百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:后对抗社会三大思潮]
新文明论坛
·牟传珩:党性与人性:自由与服从的冲突——当代中国注定要政治动荡的根源
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴工程 ——三中全会政改泡沫破灭
·牟传珩:我与习近平打赌
·牟传珩:十八届三中全会绽放空心花炮——“2.0时代” 改革泡沫能吹多大?
·牟传珩:民众踏着“炸弹”做“中国梦” ——青岛输油管大爆炸震惊国人
·牟传珩:中南海进入神经衰弱时代──习近平设「国安委」谁紧张?
·牟传珩:当今中国真“政改”分野——“集权在党”还是“还权于民”?
·牟传珩:预警社会思变时代的到来——北京恐惧“政权安全、社会动荡”
·牟传珩:从“人权对话”到“人权对抗”
·牟传珩:习近平带头民间吃包子不如带头公开财产
·牟传珩:2014年中国“刀把子”开门亮刃——十八届三中会后镇压寒流骤起
·牟传珩:习近平高举分裂国民的旗帜
·牟传珩:2014年开局“刀把子”亮刃——评许志永案开庭
·牟传珩:全国“两会”风口浪尖上的焦点——揭开“深改小组”与“国安委”迷
·牟传珩:用五条准据判定习近平的真面目
·牟传珩:习近平“打右灯,向左转”——政治妥协的精髓不容阉割
·牟传珩:中国太子党集权世袭——习仲勋寿辰打开政治观察窗口
·牟传珩:全国“两会”前人权环境持续恶化——致死异见人士父亲迷案被推向风
·牟传珩:“一个分裂的国家,两个对等的政权”——由“王张会”引发的政治议
·牟传珩:中国“两会” 代表、委员同台演戏——谁把中共“权力关进笼子里”
· 牟传珩:聚焦微信封号与网特培训——中南海恐惧网络舆论颠覆
·牟传珩:习近平垄断国安委大权新动向——北京不再受理越级上访
·牟传珩:习近平反腐会指向江泽民吗?——全军统一悬挂五代党魁题词启示
·牟传珩:辨识一个真实的中国——北京警方大演练剑指群体事件
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟传珩:习近平刘云山谁绑架谁
·牟传珩:中国特色的“一把手工程”——中南海正在加紧向网络自由亮剑
·牟传珩:新“国安委”陷于“六四”纪念恐惧——北京向自由派知识分子下狠手
·牟传珩:国安会开创“反恐”、“打异”震慑维稳新模式——中国走向暴力治国
·牟传绗:习近平禁令下的“中国噩梦”
·牟传珩:邓小平为干预香港自治留天窗——“一国两制”白皮书验证“狼吃羊”
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·鲁基:习近平发表国家主义网络宣言——网络自由不能封杀在主权黑箱里
·席卷中国的政治流言风暴——习近平“打虎”精于算计
·牟传珩:揭秘习近平的“反腐打虎”谋略
·牟傳珩:防禦紅牆倒塌的政治工程──中共北戴河會議前「反腐」新動向
·牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众
·牟传珩 ;最新毒性的精神产品:《历史转折中的邓小平》/牟传珩
·牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡
·牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言
·“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号
·牟传珩:揭秘铁流被刑拘政治背景
·牟传珩:剥开习近平“尊宪”的华丽外衣
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇
·牟传珩:一党独大是法治的天敌 ——四中全会公报“依法治国”是个伪命题
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:后对抗社会三大思潮

   
   以对抗为主题的旧文明时代的结束,致使延续至今的社会关系,意识
   形态发生紊乱。全球化圆动工具革命,对人类观念的冲击是前所未有
   的;知识经济的到来,又导致了大企业与各国之间新的力量对比关系
   正在形成一场人类的价值取向和情感选择的争论。这些争论正在议会

   大厦讲台、政府办公室,乃至理论、新闻领域涌起崛流,泛起浪花。
   由新自由主义、新对抗主义和新乌托邦主义相互碰撞的三大思潮,填
   充了后对抗时代的精神废墟。
   
   一、新自由主义:尊重、包容与豁达
   
   自由主义形成于17、18世纪,经历了传统的自由主义和现代自由主义
   两个时期。自由主义思想的始祖是英国哲学家洛克。他在1689年发表
   的《论政府》中,把保护个人对生活、自由和财产的自决权提升为国
   家的目的。美国的《独立宣言》、《美利坚合众国宪法》、《权利法
   案》,以及法国的《人权与公民宣言》等历史性文件,则以政纲形式
   和法律形式阐述并确立了洛克所提出的自由主义原则。18、19世纪
   末,自由主义成为资本主义反对封建制度的有力武器。19世纪末、20
   世纪初,随着经济、社会的发展,自由主义由传统向现代过渡,其具
   体表现就是由主张自由放任转向主张国家干预。现代自由主义比传统
   自由主义更不定型,往往对社会问题采取实用主义的处理方法,因而
   导致了传统自由主义的思想内核发生了裂变,各种贴着“自由主义”
   标签的学说充塞市场,诸如“民族自由主义”、“社会自由主义”、
   “文化自由主义”等等鱼目混珠。
   
   本节所言的“新自由主义”,是指冷战后,以遏止或阻止国家对经济
   干预为目标的西方自由主义学派的逐渐成熟。它反映了时代的发展变
   化,以主张“人权至上”的共同价值为核心;同时反对政治对抗与发
   展军备,而以贸易自由主义推动人类相互合作与自由竞争的思潮。新
   自由主义者认为,后冷战世界的国家竞争,不再是军事、政治领土争
   夺和资源控制的时代,而是贸易份额的占有比例和市场的实际控制、
   支配为主导的时代了。
   
   新自由主义思潮的基本价值取向,是政府有限责任的核心在于尊重人
   类共同价值观,维护个体尊严与自由权利,放弃“主权至上”立场,
   裁减军费,保护环境和贯彻贸易自由主义。新自由主义思潮的政治特
   色恰恰在于它的“非政治化”。它主张价值多元,相互包容,即对一
   切价值都采取一视同仁的“豁达原则”。他认为,政府的立场是采取
   “价值中立主义”和奉行“不干预主义”。新自由主义较之强调“个
   人自主权”的传统自由主义比,更强调的是尊重、包容与豁达。
   
   前些年来,新自由主义已有“大众化”倾向,其代表人物有米尔顿里
   德曼和“芝加哥集团”,最近又有新的发展。当今世界新自由主义思
   想不仅流行于西方世界,也已从发达国家向发展中国家传播,汇成一
   股思想源流。然而后对抗时代的新自由主义理论与观点比较分散,已
   不能象洛克时代的传统自由主义思潮那样有“宏大叙述”和代表人
   物;它也不以党派、政策或国家权力为主要舞台,而更着重于经济、
   历史、文学、哲学等等文化性的解释。
   
   二、新对抗主义:民族情绪的反弹
   
   后对抗时代综合了世界性两极分裂的离心倾向,但也同时刺激了被全
   球冷战深埋于政治分野之下的民族对立情绪的复发。这就是世界性的
   新对抗主义产生的土壤。
   
   新对抗主义不同于以强烈意识形态化为特征的传统对抗意识,而是以
   民族为本位,倡导大民族主义和发动以“说不”为特征的情绪化对
   抗。这种思潮产生的经济原因在于圆动工具全球化变革所带来的非民
   族中心化浪潮。许多民族主义者在经济全球化过程中由于历史造成的
   经济发展不平衡和政治不平等而大有失落感与恋旧情结,因而便在精
   神上亮起“新对抗主义”的旗帜。
   
   冷战刚刚结束时,日里诺夫斯基就成为“大俄罗斯民族失落感”的象
   征,扬言要使“汉普蒂邓普帝”重圆,到“印度洋洗脚”。不仅公开
   表示反西方立场,而且批判攻击中国,声称要把保加利亚总统“流
   放”到西伯利亚。可见其民族对抗主义至甚。
   
   正在世界性冷战走向死亡过程中,日本国会右翼众议院石原慎三郎和
   索尼公司董事长盛田昭夫作为另一种新对抗主义的旗手,曾联合出版
   了风靡一时的《日本敢说“不”》一书,声称,日本已成为世界上的
   伟大国家,白种人所开创的近代文化已经接近尾声,日本应挺起腰
   来,对自己要有自豪感。当年,成吉思汗的铁骑席卷欧洲大陆时,白
   种人不也是仿效蒙古人的样子剪短发、剃眉毛,甚至罗圈双腿走路
   吗?因此,日本不但要成为东南亚中心,而且应该成为亚洲的中心,
   同时要准备发挥世界性领导作用所需的一切条件。为此,日本要敢于
   对美国说“不”。该书出版后引起美国朝野情绪反弹。为此,石原慎
   三郎不仅又与他的夥伴合写了《日本就是敢说“不”》,而且自己推
   出了《日本坚决敢说“不”》一书,扬言只有日本可以治美国的病,
   发起了日本对美国没有硝烟和军事竞赛的情绪对抗战。1991年4月,
   美国传统基金会会员、迪金森学院政治教授乔治.弗里德曼和梅雷迪
   恩.莱巴德合著了《未来同日本的战争》一书,预言20年内美国同日
   本将爆发战争。此书成为冷战结束时日、美间的畅销书,从而也开辟
   了美国新对抗主义的领土。继而,美国著名小说家麦克尔.克莱顿出
   版了强烈反日情绪的力著《上升的太阳》,又推动了美国新对抗主义
   思潮的发展。
   
   与此同时,中国大陆“6.4”风波后,因在报纸上发表了有关资本主
   义危机真得“狼来了”一文、而捞取了不少的政治资本的所谓青年学
   者,曾以“文化本体论”为武器抵制西方文明,并在一次与美国未来
   学家托夫勒对话时声称:我们现在正处在人类历史上一个面临空前挑
   战时期。中、日、俄可能形成三种对抗。中、美对抗日、俄,中、俄
   对抗日、美,以及中、日对抗美、俄。而从全球的范围考虑,又不排
   除也许会有中、日、俄联盟对抗美国式美欧联盟的可能性。由此可
   见,新对抗意识已经制控了他的言论,成为了他的思考主题。
   
   冷战后的中国大陆,在俄罗斯日里诺夫斯基的狂言和日本石原慎三郎
   的“不”以及大陆演义“狼来了”的新对抗思想主题的共同作用下,
   流行起一股崇拜日里诺夫斯基、模仿石原慎三郎和宣传民族对抗的青
   年“说不”“情感选择”。他们自称“新义和团”,声称“苍天当
   死,黄天当立”,攻击美国,漫骂日本,排斥西方,扬言对台“无忌
   准备打仗”,并直言不讳:“对抗是人类交流的重要形式。”这股思
   潮一度席卷中国,走向世界,与日本钓鱼岛上“青年社”的民族主义
   挑 ,俄罗斯日里诺夫斯基的狂妄言论,美国的“妖魔化中国”,以
   及西方民族排外势力泛滥等,各式各样的新对抗主义汇成一种思潮,
   共同撞击着后对抗时代人类复苏的脆弱神经。
   
   三、新乌托邦主义:《幽灵的微笑》
   
   冷战的结束,导致了马克思主义创造的那个“幽灵”正在全球范围退
   却。后对抗时代的到来,致使整个社会更加商品化了,圆动工具的全
   球化发展,并没有立即改变社会分配的不平等。而支撑人类千万年来
   划分敌我阵线的政治理念已经崩溃,世界精神突然在非意识形态化的
   过程中变得空虚起来。人们开始更多地关注自我和现实利益。务实成
   为了后对抗时代的行动纲领。正是在这种人类理想大瘫痪的条件下,
   又一种社会存在的思想性反题——新乌托邦主义——在西方发达社会
   中流行起来。一些探索马克思主义和乌托邦思想的讨论会、座谈会,
   正煽动起人们改造现实的政治热情和新理想主义。对此,法国国际广
   播电台曾作过专题介绍。而法国《回声报》2000年2月17日曾以《重
   温马克思》为主题,介绍了巴黎第8大学哲学教授尼埃尔.邦萨伊德
   《幽灵的微笑》中的新乌托邦思想。
   
   新乌托邦主义不同于传统马克思主义的主要区别在于,它更注重资本
   全球化时代的哲学思潮与经济思潮的研究,主张摒弃传统马克思主义
   的僵化教条和批判所谓共产主义实践中的“官僚主义”罪恶,从分析
   当代统治者与被统治者之间关系角度出发,“设想出新世纪的革命者
   形象”,并以此来推动实现大同世界的政治理想。
   
   新乌托邦主义认为,“商品专制制度”和“强迫劳动”决定了“新的
   受排斥者队伍正在形成”。而新的资讯技术正在加快这一过程。尼埃
   尔.邦萨伊德在《幽灵的微笑》一书中确信:“如果说存在一种新的
   资本主义思想,那也应当存在一种新的共产主义思想。”
   
   新乌托邦主义之所以能成为后对抗社会的一种思潮,并产生影响,就
   在于人类在一个完全商业化的世界里,更需要精神力量的支撑和理想
   主义的召唤。
   ________________________________________
   
     2

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场