百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:今日中国的政治出路——“内圆外和”相容天下]
新文明论坛
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:今日中国的政治出路——“内圆外和”相容天下

   

   

   当中国“摸着石头过河”走过了20年经济改革的历程,好走的路已经

   走完。今天建立在社会对抗基础上的全球旧文明已走向没落,世界的

   中国一样在时代交替的震荡中阵痛,一样在十字路口上迷惘。

   

   长期以来,中国的治国精英们不仅在政治上,而且在文化上习惯于将

   中国置身于世界之外,常常自觉、不自觉地因强调中华民族的特殊性

   而不接受世界交往“游戏规则”的约束。我们的史学家们甚至也往往

   对中国的历史与文化进行简单、孤立、直观的研究,因而也就往往不

   得要领,难以自圆其说。

   

   其实,中国是世界的中国,是全球旋转的“半个圆”。只有把中国置

   于世界体系中去把握、定位,才能正确地理解中国的历史、今天和未

   来,理解为什么今天中国必须走内圆外和的治国之路,进而拨正中华

   民族划向新文明的航船。

   

   中国作为东方古文明的“半个圆”,早在18世纪便与西方工业革命的

   那“半个圆”,共同从“老死不相往来”的封闭状态中打斗着走了出

   来,在相互冲突、相互融合的过程中“阴阳合抱”,结为再也分不开

   的全球圆体。整个人类二百多年来的近代史,不仅表现为英国的工业

   革命、美国的独立战争、法国的人文革命,也表现为相继而来的中国

   康、梁变法、辛亥革命和所谓社会主义革命。现代意义上的那条“阶

   级斗争”链条,不仅把马克思与毛泽东联系在一起,也把斯达林与罗

   斯福“对立统一”起来。与此同时,从西方开始的工业化圆工具革

   命,前所未有地把世界浓缩为一条很不起眼的“太空船”,中国的

   《太极图》和“普遍和谐”思想与西方的电脑程式同样具有“软体”

   意义上的应用价值。

   

   西方近代文明与进步,与他们善于在文化冲突中积极吸纳分不开;而

   中国近代的愚昧与落后,同样与自己妄自尊大、盲目排外分不开。结

   果是:中国的精神财富往往在西方开花结果。今天在如此一个后对抗

   的全球变革时代,中国的治国精英们还有什么理由抱残守缺、对抗说

   不、排斥西方所具有同样灿烂的文化资源;有什么理由仅仅信奉毛泽

   东思想、邓小平“理论”,而拒绝格劳秀斯、斯宾诺沙、霍布斯、洛

   克、孟德斯鸠和卢梭。

   

   中国的出路在于合抱世界、同步旋转;中国的发展在于虚怀若谷、博

   采众长;中国的希望在于吸纳、创新、“二合出三”。与世界合圆着

   的中国,只有从文化层面上彻底摒弃简单、直线、对抗性的思维,全

   面接受“二合出三”圆和新思维,同时把经济改革与政治改革结合起

   来,进行全圆运动,才能趟出改革的“深水区”,迎来圆和宪政变革

   的新纪元。

   

   判断一种思想、一种理论或一种改革主张的优劣正误,不应着眼于政

   治家的个人好恶和眼前利益,而应着眼于国家的长治久安。古今中

   外,许多有识之见都不屑于一时褒贬、逐一朝风流,反倒会因其超前

   性而貌似“迂阔”,但最终会为实践所验证。宋孝宗年间成就的《永

   嘉先生八面锋》,可谓一部治国方略奇书,倍受历代政治家推崇,有

   “家传人诵,与六经并轶”之说。该书开篇有言:“仁人之言,其始

   若迂阔而不可行,及要其终而究其所成,则夫取利多而终以无弊者,

   无有能过其说。”

   

   国家兴衰在人治社会里,往往系于统治者的一念之差、一言之别。这

   也就是中国古代社会十分重视仁人之言的原因。今日中国虽在向法治

   社会发展,但言论的重要意义仍然不可忽视。特别对那些治国精英来

   说,言论正误是决定中华民族兴衰荣辱与未来走向的关键问题。为

   此,本文才在科索沃中国大使馆被北约误炸导致的极左回潮雀吵又起

   后,不揣浅陋,谨以民间布衣的一孔之见,力排煽动人民的狭隘民族

   主义情绪,走极权政治、强兵“说不”的老路,提出圆和宪政新方案

   (参见《中华圆和宪政变革论》),并力主国家将治国方略维系于

   “内圆外和”的基点之上。

   

   所谓“内圆”,也就是首先要在国家内部实现政治宽容的和解政策,

   容纳对立,平衡关系,建立广泛的民主协商机制,变一切消极力量为

   建设性的积极力量。

   

   随着中国政治、经济改革的深入,“一党天下”的局面趋向萎缩,社

   会各种力量正在重新分化组合,利益纷争相对明朗。国家内政必然要

   反映这种变化,保持各利益关系平衡。因而“内圆”的丰富含义也就

   含概了中华大家庭内部在承认差异的前提下、实现不同民族的妥协与

   包容;各政治派别、利益集团、不同政见、信仰、价值观念的妥协与

   包容;多数人权益与少数人权益的妥协与包容;集体观念与个体自由

   的妥协与包容;中华两岸四地(大陆、台湾、香港、澳门)的妥协与

   包容。由以上诸多方面共同妥协包容形成的合圆统一,将从根本上保

   证国家的政治神经圆通、经济脉络圆动和文化思想圆和,遵循社会发

   展的“节约原则”,最大限度地在减轻变革阵痛的前提下,激发出全

   民族的创新精神。

   

   中华民族要实现内部的合圆统一,决不能再搞党迷信、压制不同声

   音、否定多元差异性、消极强调“稳定压倒一切”。稳定不能压制正

   义,不能压倒社会进步。腐败不除,社会不公,是不可能实现真正的

   “安定团结”的。社会稳定只能在解放思想、政治民主与经济发展过

   程中实现。用变革与发展来促进社会公正、保障权力制衡、维护公民

   权利、最大限度地容纳差异与对立,才是国家长治久安的治本之策。

   

   所谓“外和”,也就是从外交思想上彻底摒弃对抗意识,不再对国际

   社会进行阵营分割、敌友划线,而应“山川纳污”,兼容天下,保持

   积极中立,发展与一切国家的和平友好关系。今天,我们首先应承认

   旧的“国家主权”观念已经过时,自觉接受当代社会文明准则和“人

   权高于主权”的限制,善于合作,积极妥协,勇于与一切国家言和。

   

   所谓“言和”,是指国家外交指导意识上的战略言和和整体形象意义

   上的政治言和,以彻底结束毛泽东“一边倒”思想哺育下的新老红色

   将军们好斗、好战的历史。但这并不意味着中国不能在国际具体事务

   上“说不”。“说不”应从“和”的立场出发。今天的国际社会应为

   合作而斗争,而不是为了对抗而斗争。中国未来最有前途的政治领

   袖,必然是在内政、外交上力主和解的领袖,而不会再是坚持对抗的

   政治领袖。

   

   圆则通、则顺、则有效率;和则兴、则达、则发展。中国只有坚定不

   移地走“内圆外和”的发展道路,推行以“四权五化六主张”为目标

   的宪政变革,圆社会全面进步之梦,才能从根本上重塑国家的圆和形

   象,提高自己的国际地位。

   

   对抗走向死亡。

   言和赢得新生。

   

   总之,古老的中国将以自己的泛爱、非攻、天人合一、普遍和谐的精

   神资源,加西方的自由、民主、法治与普遍人权价值观,在借鉴世界

   先进圆工具技术及管理经验的同时,接纳世界先进思想及政治制度之

   长,才能创造出符合中华文化特性的新文明内圆外和治国之路。

   ________________________________________

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场