百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:今日中国的政治出路——“内圆外和”相容天下]
新文明论坛
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
·牟传珩:“三手代表”形象与“橡皮图章”命运——聚焦中国人大制度五大弊端
·牟传珩:给今年中国两会代表、委员出议题
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
·牟传珩:后对抗时代全球化大震荡
·牟传珩:聚焦西藏暴力事件
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
· 牟传珩 :今年两会军费高增焦点——中国军事崛起背后的民生之忧
·牟传珩:点击中共“解放思想”背后的禁区——对中国改革开放30年的反思
·牟传珩:中国政府创新蓝皮书出笼-- 俞可平大胆颠覆"保稳定"观念
·牟传珩:网络“民主墙”时代的到来——信息革命对中国民主化的影响
·牟传珩:杜世成政绩下的阴影——青岛“PX”维权冲击波
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
·牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:今日中国的政治出路——“内圆外和”相容天下

   

   

   当中国“摸着石头过河”走过了20年经济改革的历程,好走的路已经

   走完。今天建立在社会对抗基础上的全球旧文明已走向没落,世界的

   中国一样在时代交替的震荡中阵痛,一样在十字路口上迷惘。

   

   长期以来,中国的治国精英们不仅在政治上,而且在文化上习惯于将

   中国置身于世界之外,常常自觉、不自觉地因强调中华民族的特殊性

   而不接受世界交往“游戏规则”的约束。我们的史学家们甚至也往往

   对中国的历史与文化进行简单、孤立、直观的研究,因而也就往往不

   得要领,难以自圆其说。

   

   其实,中国是世界的中国,是全球旋转的“半个圆”。只有把中国置

   于世界体系中去把握、定位,才能正确地理解中国的历史、今天和未

   来,理解为什么今天中国必须走内圆外和的治国之路,进而拨正中华

   民族划向新文明的航船。

   

   中国作为东方古文明的“半个圆”,早在18世纪便与西方工业革命的

   那“半个圆”,共同从“老死不相往来”的封闭状态中打斗着走了出

   来,在相互冲突、相互融合的过程中“阴阳合抱”,结为再也分不开

   的全球圆体。整个人类二百多年来的近代史,不仅表现为英国的工业

   革命、美国的独立战争、法国的人文革命,也表现为相继而来的中国

   康、梁变法、辛亥革命和所谓社会主义革命。现代意义上的那条“阶

   级斗争”链条,不仅把马克思与毛泽东联系在一起,也把斯达林与罗

   斯福“对立统一”起来。与此同时,从西方开始的工业化圆工具革

   命,前所未有地把世界浓缩为一条很不起眼的“太空船”,中国的

   《太极图》和“普遍和谐”思想与西方的电脑程式同样具有“软体”

   意义上的应用价值。

   

   西方近代文明与进步,与他们善于在文化冲突中积极吸纳分不开;而

   中国近代的愚昧与落后,同样与自己妄自尊大、盲目排外分不开。结

   果是:中国的精神财富往往在西方开花结果。今天在如此一个后对抗

   的全球变革时代,中国的治国精英们还有什么理由抱残守缺、对抗说

   不、排斥西方所具有同样灿烂的文化资源;有什么理由仅仅信奉毛泽

   东思想、邓小平“理论”,而拒绝格劳秀斯、斯宾诺沙、霍布斯、洛

   克、孟德斯鸠和卢梭。

   

   中国的出路在于合抱世界、同步旋转;中国的发展在于虚怀若谷、博

   采众长;中国的希望在于吸纳、创新、“二合出三”。与世界合圆着

   的中国,只有从文化层面上彻底摒弃简单、直线、对抗性的思维,全

   面接受“二合出三”圆和新思维,同时把经济改革与政治改革结合起

   来,进行全圆运动,才能趟出改革的“深水区”,迎来圆和宪政变革

   的新纪元。

   

   判断一种思想、一种理论或一种改革主张的优劣正误,不应着眼于政

   治家的个人好恶和眼前利益,而应着眼于国家的长治久安。古今中

   外,许多有识之见都不屑于一时褒贬、逐一朝风流,反倒会因其超前

   性而貌似“迂阔”,但最终会为实践所验证。宋孝宗年间成就的《永

   嘉先生八面锋》,可谓一部治国方略奇书,倍受历代政治家推崇,有

   “家传人诵,与六经并轶”之说。该书开篇有言:“仁人之言,其始

   若迂阔而不可行,及要其终而究其所成,则夫取利多而终以无弊者,

   无有能过其说。”

   

   国家兴衰在人治社会里,往往系于统治者的一念之差、一言之别。这

   也就是中国古代社会十分重视仁人之言的原因。今日中国虽在向法治

   社会发展,但言论的重要意义仍然不可忽视。特别对那些治国精英来

   说,言论正误是决定中华民族兴衰荣辱与未来走向的关键问题。为

   此,本文才在科索沃中国大使馆被北约误炸导致的极左回潮雀吵又起

   后,不揣浅陋,谨以民间布衣的一孔之见,力排煽动人民的狭隘民族

   主义情绪,走极权政治、强兵“说不”的老路,提出圆和宪政新方案

   (参见《中华圆和宪政变革论》),并力主国家将治国方略维系于

   “内圆外和”的基点之上。

   

   所谓“内圆”,也就是首先要在国家内部实现政治宽容的和解政策,

   容纳对立,平衡关系,建立广泛的民主协商机制,变一切消极力量为

   建设性的积极力量。

   

   随着中国政治、经济改革的深入,“一党天下”的局面趋向萎缩,社

   会各种力量正在重新分化组合,利益纷争相对明朗。国家内政必然要

   反映这种变化,保持各利益关系平衡。因而“内圆”的丰富含义也就

   含概了中华大家庭内部在承认差异的前提下、实现不同民族的妥协与

   包容;各政治派别、利益集团、不同政见、信仰、价值观念的妥协与

   包容;多数人权益与少数人权益的妥协与包容;集体观念与个体自由

   的妥协与包容;中华两岸四地(大陆、台湾、香港、澳门)的妥协与

   包容。由以上诸多方面共同妥协包容形成的合圆统一,将从根本上保

   证国家的政治神经圆通、经济脉络圆动和文化思想圆和,遵循社会发

   展的“节约原则”,最大限度地在减轻变革阵痛的前提下,激发出全

   民族的创新精神。

   

   中华民族要实现内部的合圆统一,决不能再搞党迷信、压制不同声

   音、否定多元差异性、消极强调“稳定压倒一切”。稳定不能压制正

   义,不能压倒社会进步。腐败不除,社会不公,是不可能实现真正的

   “安定团结”的。社会稳定只能在解放思想、政治民主与经济发展过

   程中实现。用变革与发展来促进社会公正、保障权力制衡、维护公民

   权利、最大限度地容纳差异与对立,才是国家长治久安的治本之策。

   

   所谓“外和”,也就是从外交思想上彻底摒弃对抗意识,不再对国际

   社会进行阵营分割、敌友划线,而应“山川纳污”,兼容天下,保持

   积极中立,发展与一切国家的和平友好关系。今天,我们首先应承认

   旧的“国家主权”观念已经过时,自觉接受当代社会文明准则和“人

   权高于主权”的限制,善于合作,积极妥协,勇于与一切国家言和。

   

   所谓“言和”,是指国家外交指导意识上的战略言和和整体形象意义

   上的政治言和,以彻底结束毛泽东“一边倒”思想哺育下的新老红色

   将军们好斗、好战的历史。但这并不意味着中国不能在国际具体事务

   上“说不”。“说不”应从“和”的立场出发。今天的国际社会应为

   合作而斗争,而不是为了对抗而斗争。中国未来最有前途的政治领

   袖,必然是在内政、外交上力主和解的领袖,而不会再是坚持对抗的

   政治领袖。

   

   圆则通、则顺、则有效率;和则兴、则达、则发展。中国只有坚定不

   移地走“内圆外和”的发展道路,推行以“四权五化六主张”为目标

   的宪政变革,圆社会全面进步之梦,才能从根本上重塑国家的圆和形

   象,提高自己的国际地位。

   

   对抗走向死亡。

   言和赢得新生。

   

   总之,古老的中国将以自己的泛爱、非攻、天人合一、普遍和谐的精

   神资源,加西方的自由、民主、法治与普遍人权价值观,在借鉴世界

   先进圆工具技术及管理经验的同时,接纳世界先进思想及政治制度之

   长,才能创造出符合中华文化特性的新文明内圆外和治国之路。

   ________________________________________

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场