百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”]
新文明论坛
·新文明圆和宣言
·“雅尔塔”格局大崩溃
·牟传珩: 我是枫叶编辑的书——民主墙时期回忆录
·我所认识的牟传珩
·探索新文明的足迹--推介牟传珩书稿《后对抗时代--世界变局与中国变革〉
·高智晟 ——刷新中国律师界的公耻
·牟传珩:从“98民运晓阳春”走来
·牟传珩:摧毁人脑监狱 ——“二合出三”圆和论
·牟传珩:自由之路(难狱回忆录)内容提要与目录
·牟传珩:高扬「人权高于主权」的旗帜
·牟传珩:今日中国的政治出路——“内圆外和”相容天下
·牟传珩:启动海峡两岸民主谈判新思路——主权共有 两岸自治
·牟传珩:后对抗社会三大思潮
·牟传珩:我们的思维方式急需转变 ———头脑是社会变革的第一战场
·牟传珩:“一加二”创造历史溯源
· 牟传珩: 走向后对抗时代(之1)
·林牧、牟传珩:新文明理论通信
·牟传珩:社会自然主义国家说
·牟传珩:经济全球化必将导致政治世界化
·牟传珩:新文明圆和思想之诞生
·牟传珩:中国加工了多少“政治敌人──“对抗意识形态”与“和谐社会”有多远
·牟传珩:政治改革应“城市包围农村”——创立“政治特区”之我见
·牟传珩:对抗时代的黑色文明
·牟传珩:问题与对抗
·牟传珩:“世界是个圆的整体”
·牟传珩:新文明圆和原理
·牟传珩:新文明社会变革的策源地
·牟传珩:怎样从哲学本体論意义上理解圆和新学说—— 对法国国际广播电台记者雅克采访的续答
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(引语)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(—)民德部长会议的一个划时代决定
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(2)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(3)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思之四
·牟传珩:冷战结局的新解读
·牟传珩:问中国汕尾血案——是谁击落鸿燕
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之一
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之二
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践引言
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之一
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之二
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之三
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之五
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之六
·牟传珩:后对抗时代社会透视引言
·牟传珩:后对抗时代社会透视之一
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(3)后对抗时代社会透视之三
·牟传珩:(4)后对抗时代社会透视之四
·牟传珩:(5)后对抗时代社会透视之五
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:后对抗时代的国际格局引言
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(2)后对抗时代的大国政治之二
·牟传珩:(3)后对抗时代的国际格局之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的大国政治之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的大国政治之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七
·山东“不结社之友”悼王鲁先生/牟传珩等
·牟传珩:(1)后对抗时代世界纷争之一
· 牟传珩:(2)后对抗时代世界纷争之二
·牟传珩(3)后对抗时代世界纷争之三
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”

   
   
   
   
   

   
    2003年初,我在看守所里借用他人手机,与进行了一次直接通话。随后便卷起了一场风波,尽管那风波在我面前无声无息,但知情人随即向我透露了内情:原来青岛市公安局一处得获我与家人直接通话的情况,立即展开了暗中侦查,并逐级汇报。他们吃惊的是,不知什么人,什么关系胆敢不避政治风险,在狱中为我提供沟通渠道,便在看守所暗中清查,最终他们通过窃听记录的那个手机号码,查到为看守所送加工活的生产厂家。于是,他们便找了看守所领导,从此不再允许那厂家进看守二所。此消息在看守所内不胫而走,所有的管教都表面上客客气气,但没人再敢单独接近我。这之后,所领导根据上面的要求,由直接分管我的薛管教,暗派“小劳”专门监视我与什么人单独接触。小劳私下告诉了我。这在看守所内已成为人所共知的“秘密”,政府本可以正面制止我,大可不必搞得那么阴暗。我真不知“共和国”那台专门加工敌人的“政治机器”,何时能停止运行。
    这年春季,正值全国人大、政协两会召开,大会照例为中共按排的各项人选,举手通过。电视上犹如排练节目一样,灌输给老百姓看。也就在两会即将闭幕的当口,伊拉克战争突然爆发了。我厌恶萨达姆,但也反对战争。用暴力消灭暴力的过程,是要以人民的灾难与流血为代价的。用现代价值观判断,即使为多数人利益,都不能以牺牲少数人的生命为代价。我只能在难狱之中,祈祷这场“没有悬念的战争”尽快结束。我整天看电视上的滚动新闻报道,关注伊拉克人的命运。萨达姆不是个东西,但愿布什是个好东西!那些日子,我的心情极为沉重,整日郁闷。但由于精神集中于伊拉克战争,时间倒是过的挺快,转眼便进入四月份。
    记得那是四月初的一天,我久盼了七个月之久的终审裁定下来了。果不所然“维持原判”,一切的悬念都成为过去。其实二审法院不开庭审理,只是迳行裁定,完全没必要拖延多半年,我想他们目的,无非是拖延我与家属会见,怕里外情况沟通。二审法院所为,再次验证了21世纪的中国,根本没有法制可言,一切都是权力意志操作,为政治目的服务。我接过二审裁定时,眼前那头戴“共和国”国徽的法官,面孔是重影的。
    本案似乎已盖棺定论了。
    可能吗?
    我可能停止维护和运用自己的权利吗?可能放弃自由之路的追求吗?跌倒了,我会第一百零一次爬起来再战!不就想封杀我的笔吗?好!我就用笔向非法剥夺我的权力要权利。于是终审裁定后,我为证明笔是封杀不住的,思想也是封杀不住的,又专此写了不同政见申诉文章,《我为什么主张放弃社会主义》一文,越过大墙,诉诸公论。该文结尾这样写道:
    中共决策者们不仅不能客观、公正地从不同政见中汲取合理、有益的养分,反而在21世纪的今天,用欧洲中世纪异端审判式的残酷手段,迫害一个毕生求真,探索不息的布衣学子,何以面对历史?何以面对未来?又何以面对天下公论?尽管我们的人民今天还没有政治信息知情权,尽管我的此次申诉仍将石沉大海,但我坚信:我们的国家不可能与世界文明的发展长期脱节,中华民族总有一天会进步到足以能回眸审视这段不幸的历史,看看我们的执法决策者们都曾做了些什么?
    真先于理,理胜于权。历史没有人能够篡改;冤案永远是冤案!
    本申诉的意义正在于,它将烙印在岁月的档案里,用以验证我有足够的勇气与耐性,等待时间的再审和历史的重判!
   
    两度冤狱志未已,三载囚刑任由之。
    千磨万砺生真识,奋笔依然守良知。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场