百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”]
新文明论坛
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”

   
   
   
   
   

   
    2003年初,我在看守所里借用他人手机,与进行了一次直接通话。随后便卷起了一场风波,尽管那风波在我面前无声无息,但知情人随即向我透露了内情:原来青岛市公安局一处得获我与家人直接通话的情况,立即展开了暗中侦查,并逐级汇报。他们吃惊的是,不知什么人,什么关系胆敢不避政治风险,在狱中为我提供沟通渠道,便在看守所暗中清查,最终他们通过窃听记录的那个手机号码,查到为看守所送加工活的生产厂家。于是,他们便找了看守所领导,从此不再允许那厂家进看守二所。此消息在看守所内不胫而走,所有的管教都表面上客客气气,但没人再敢单独接近我。这之后,所领导根据上面的要求,由直接分管我的薛管教,暗派“小劳”专门监视我与什么人单独接触。小劳私下告诉了我。这在看守所内已成为人所共知的“秘密”,政府本可以正面制止我,大可不必搞得那么阴暗。我真不知“共和国”那台专门加工敌人的“政治机器”,何时能停止运行。
    这年春季,正值全国人大、政协两会召开,大会照例为中共按排的各项人选,举手通过。电视上犹如排练节目一样,灌输给老百姓看。也就在两会即将闭幕的当口,伊拉克战争突然爆发了。我厌恶萨达姆,但也反对战争。用暴力消灭暴力的过程,是要以人民的灾难与流血为代价的。用现代价值观判断,即使为多数人利益,都不能以牺牲少数人的生命为代价。我只能在难狱之中,祈祷这场“没有悬念的战争”尽快结束。我整天看电视上的滚动新闻报道,关注伊拉克人的命运。萨达姆不是个东西,但愿布什是个好东西!那些日子,我的心情极为沉重,整日郁闷。但由于精神集中于伊拉克战争,时间倒是过的挺快,转眼便进入四月份。
    记得那是四月初的一天,我久盼了七个月之久的终审裁定下来了。果不所然“维持原判”,一切的悬念都成为过去。其实二审法院不开庭审理,只是迳行裁定,完全没必要拖延多半年,我想他们目的,无非是拖延我与家属会见,怕里外情况沟通。二审法院所为,再次验证了21世纪的中国,根本没有法制可言,一切都是权力意志操作,为政治目的服务。我接过二审裁定时,眼前那头戴“共和国”国徽的法官,面孔是重影的。
    本案似乎已盖棺定论了。
    可能吗?
    我可能停止维护和运用自己的权利吗?可能放弃自由之路的追求吗?跌倒了,我会第一百零一次爬起来再战!不就想封杀我的笔吗?好!我就用笔向非法剥夺我的权力要权利。于是终审裁定后,我为证明笔是封杀不住的,思想也是封杀不住的,又专此写了不同政见申诉文章,《我为什么主张放弃社会主义》一文,越过大墙,诉诸公论。该文结尾这样写道:
    中共决策者们不仅不能客观、公正地从不同政见中汲取合理、有益的养分,反而在21世纪的今天,用欧洲中世纪异端审判式的残酷手段,迫害一个毕生求真,探索不息的布衣学子,何以面对历史?何以面对未来?又何以面对天下公论?尽管我们的人民今天还没有政治信息知情权,尽管我的此次申诉仍将石沉大海,但我坚信:我们的国家不可能与世界文明的发展长期脱节,中华民族总有一天会进步到足以能回眸审视这段不幸的历史,看看我们的执法决策者们都曾做了些什么?
    真先于理,理胜于权。历史没有人能够篡改;冤案永远是冤案!
    本申诉的意义正在于,它将烙印在岁月的档案里,用以验证我有足够的勇气与耐性,等待时间的再审和历史的重判!
   
    两度冤狱志未已,三载囚刑任由之。
    千磨万砺生真识,奋笔依然守良知。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场