百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻 ]
新文明论坛
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻

   
       
    具有悠久文明史的中国,素以仁德、兼爱、普遍和谐为价值取向。但在近代社会,闭门锁国,妄自尊大,拒绝工业文明而使国人沦为“东亚病夫”的命运,令历代仁人志士为之痛心疾首。今日中国,面对电脑加谈判的全球化世界,尽管在经济上有所发展,但由于拒绝现代化的民主制度变革,强制人民接受唯我独尊、一言天下的政治模式,而不能使人人享有思想、言论、出版、结社自由,甚至不给人民以“知情权”,已经使中华民族沦为四肢发达、精神衰弱的东亚“政治病夫”,无法与现代世界文明人比肩。中国政府在国际人权会议上常常遭到谴责;中国领导人所到之处抗议之声不绝于耳;“6.4”之后的中国,一度曾遭到国际文明社会的广泛抵制与制裁。甚至又在今年的国际人权纪念日前,再次发生广东汕尾市东洲血案,令所有中国人怒发冲冠。长期以来,我们诸多知识分子被迫远遁他乡;大批留学生滞外不归;更有众多的异议人士流亡海外,接受他国政府庇护。真可谓中华民族的奇耻大辱。然而,中国的政客却在掩耳盗铃,声称中国人民享有的人权只是填饱肚皮和发展经济,实为世界公论所鄙视。
   
   为什么西方人敢思想的,中国人就不敢思想?为什么西方人能知道的,中国人就不能知道?为什么西方人可以说的,中国人就不可说?为什么西方人能结社、组党、选择总统、监督政府,而中国人就不能?为什么国际人权法所保护的现代人所普遍享有的各项公民政治权利,中国人却不能享有?堂堂华夏儿女什么时候比外人矮了许多?难道仅仅是中华文化作祟?那么为什么台湾人民可以享有更多的政治权利与自由、而大陆人却如此悲惨而无助?

   
    我们所谓的“工人领导阶级”,正在承受着所谓“改革”转嫁给他们的经济风险,大批工人失业、下岗,其合法权益受到侵害而无法自保,竟不能组织自己的工会和游行示威。广大农民深受土地侵扰,杂捐苛税盘剥,不堪重负而怨声载道,竟被禁止集体上访、公开抗议。所有知识分子不能自由思想、撰写、出版不同政见的学术著作。教育领域更是充满着文化暴力,强制灌输“爱党就是爱国”的伪真理和“唱支山歌给党听”,“只有跟我走才有前途”的利禄思想,并由此而塑造了一大批太监心理的学生和功利色彩的政治弱智。甚至象北大这样拥有百年自由与民主传统的最高学府,其政治民主与自由创造精神也已窒息。新一代大学生更关心的是自己的利弊得失,而不是社会责任。这种基于落后意识形态而导致的中国教育领域的文化暴力,是对当代中国社会进步、文明与创造活力的最大消解。中国压制民主自由的政治现实如不改变,中华民族就不可能走向政治健康。这是中国人民至今不能昂首于世界文明之林的根结所在。
   
    古代著名的“希波之战”,希腊之所以胜利,雅典之所以选择了民主制,给最有建树的哲学家黑格尔以深刻的启示:波斯扼杀民主与自由的专制制度并不能使人民在战争中勇敢、献身和富有创造力;恰恰相反,公民权利得到充分尊重的希腊民主制,人民却甘于牺牲自己来捍卫国家利益。而在1种“朕即国家”、“皇室利益高于一切”的落后政治制度中,人民如果不是被误导,是绝不可能为剥夺他们权益的国家而献身的。刚刚去世的杰出作家──“中国的良心”──刘宾雁,仅仅因发出了不同声音,至死都不能魂归故里,所谓胡温新政的“和谐社会”又在哪里?
   
    我们也讲“和谐社会”。但究竟什么是“和谐社会”的本质?所谓“和”,乃“禾”与“口”的结合,是要人人有饭吃的平等与富裕;所谓“谐”,又是“言”与“皆”的结合,是指所有人都有发言权。这才是新文明变革所倡导的“全民和解、共同妥协,民主无类、双胜都赢”的和谐社会。而如今的所谓“和谐社会”,仅仅是要维护既得利益者的社会安定,实质上却是在阉割“大家都有平等的发言权”的“和谐社会”精髓。
   
    今天,大陆落后的政治制度,是所有“龙的传人”的公耻。因此,海内、外所有中国人都应不分党派、信仰与地域,摒弃私见,团结在“民主无类”的旗帜下,不为“五斗米折腰”,共同为雪洗我们的政治国耻、促进人权发展、推动中国的政治民主现代化、建构真正的“和谐社会”而竭心尽力!
   
    中国落后的政治现实一天不变革,中国人民就一天不能在世界文明之林中真正站起来
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场