百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    逍遥子文集
[主页]->[百家争鸣]->[逍遥子文集]->[治网如治国―致斑竹三剑客的一封公开信]
逍遥子文集
万里随笔
·万里遐想 一 贫富问题
·万里遐想 二 狼之歌
·万里遐想 三 人际关系
·万里遐想 四 东洋人的悲哀
·万里遐想 五 便器文化遐想
·万里见闻 一 家乐福万里店开张见闻
·万里见闻 二 家乐福出租车站风波
·万里见闻 三 精神的贫乏和余裕
人生杂感 
·向四有新人先生请教请教鲁迅
·谈谈xwg1109先生的所谓中产阶级理想
·xwg1109先生的军事强国论可以休矣
·治网如治国―致斑竹三剑客的一封公开信
·谈谈我对草庵居士的一点看法
·如何解开台湾问题的死结
·关于人性和动物性的谈义(几个旧贴)
·蜜蜂的世界
·谈谈鲑鱼的习性
穷人和富人 
·我为什么坚决打击伪“穷人”
·有恒产者有恒心—我们的中产阶级是这样开始维护自己的权益的
·造成贫富差别的两种不同的原因
·说说zhongguo321先生等人的上海情结
·推荐“中国为什么出现“去工业化”的现象”一文兼谈狼文化
异文化交流
·谈谈人们对日本的一些误解
·我对10月29日所谓的西安辱华事件的看法
·谈谈外国人眼中的猪和狗
文革谈片
·与 woniu先生论文革的影响
·谈谈我的文革经历的某些断片
·谈清除文革影响实现民族和解
·谈谈我曾经受到过的不公正待遇
·谈谈我曾经亲手经历过的不公平
法律・人权・国民性
·关于套用鲁迅名文控诉宝马车撞人案的意见
·谈谈法律的神圣性和权威性
·再谈法律的权威性
·回thizhi 贴论司法独立在现阶段的意义
·说一件我所经历过的事
·与woniu先生讨论国民性问题
·谈谈中国人的国民性
楼市话题
·一个假设的两种不同的命运
·政府应该如何开发廉价房
·与yevon_ou先生讨论上海楼市的板块战略
·谈谈政府规划的不确定性
·也谈上海楼市的板块战略
·板块战略的条件和代价
·我为什么看好上海的房产市场
·我们应该采取哪种发展模式
·旧上海的住居条件兼答zhongguo321先生
·谈谈东京,香港,上海楼市的大势
翻译
·【日】内田百闲 著 逍遥子 译『无恒债者无恒心』
欢迎在此做广告
治网如治国―致斑竹三剑客的一封公开信

   在我们这个还处在社会主义初级阶段,还不能随便发过于出格的牢骚的国度,因特网实在可以说是天赐宝物。我们因此可以会友,可以吹牛,可以发疯,可以装糊涂,将现实生活中的不如意处不平事尽情倾泻出来,张扬开去,在虚幻中寻求一种精神上的自我满足。说它是精神上的满足,是因为它不产生实际的影响。人们用的是假名,说的是空话。但是这些假名后往往隐藏着真实的人物,空话里也反映了人们急切的欲求,所以,我们如果反过来说,把它看作一个更本质的世界,也无不可。

   正因为如此,这个网上世界也就变得跟现实世界一样复杂纷纭。有些人说话不免放肆一些,因为不是真名,不用承担社会责任(超过限度的话,其实也是要负一定的责任的),有时会比现实世界的真人更张狂,也在情理之中的了。所以,人间有上司,网上有网管,实在是天经地义,顺利成章的事。我对此像接受党的领导一样,是举双手双脚赞成的,不敢置一词,请不必怀疑我们普通网民对你们的拥戴和忠诚。

   但是,现在,有一个问题,我想提出来请你们考虑考虑。就是删贴和封IP的问题。是不是可以松动松动?

   在我们现实的社会生活里,至少在现在改革开放的时代里,应该不会有太明显的言论罪吧。如果不是出于颠覆国家的恶意犯罪的话。人们有时候说些过分的话,只要不放碍别人的自由,我们一般也是采取毛主席所教导的“惩前毖后,治病救人”的态度的。一般都会给一个改悔的机会。但是,在网上,斑竹们却往往做的比现实社会更决绝。删贴时不说理由,一刀砍下,不留余地。封名时一次枪毙,永世不复。这样是不是有点过于严酷了一点?

   比如四有新人,轻舞飞扬,这些笔名,起的多有诗意。名字是一个人的代号,反映了一个人的基本人格。用文化人类学的观点看,有时涉及到一个人的灵魂和尊严。现在,网管们对网民稍不如意,就加杀伐;网民们偶有触犯,便遭排除的命运。而且一经排除,永世不可复用。这是不是有点过分了?结果搞得网民们不是销声匿迹,就是隐姓埋名,四有新人是不知道到何处去了,轻舞飞扬也变成了XWY1109,一个灵性耀如的笔名,就这样变成了一个无机质的代号。这是多么可惜的事。

   把人变成代号,虽然像身份证一样,有便于控制和管理的好处,但是,它同时也剥夺了一个人的人格尊严,使得人们更无所谓,更没有责任心,更放肆,更张狂,也更无耻。事实难道不是这样吗?斑竹三剑客请看看这个楼市话题的网叶,几乎人人都变成了代号,像上海五月花园那样,算是比较稀有的珍稀动物以外,别的都几乎变得千篇一律了。这样在你们看来,也许生杀活剥起来,更没有心理障碍,更可以放开手脚。但网上却也因此而变得更为横暴了。不是吗?有人在那儿装神弄鬼,有人在那儿捉妖拿怪,一个说,你是一人而用两个假名,自赞自夸。一个说你是贼喊捉贼,虚张声势。真所谓“假作真时真亦假”,人们也搞不清真相如何,只觉得一塌糊涂。我们在现实社会里已经有太多的无奈,连一块虚幻的网上空间,也搞得这般田地,实在是一件最最不幸的事。

   在这里,我想恳请三位斑竹,能不能在删贴和封名方面,做一点力所能及的改革。我觉得治网如治国。能不能参考一些现实社会行之有效的民主与法制?比如说,删贴时留一个声明,记一下简单原因。比如,“违反条列三,删去”之类。让被删者知道自己究竟犯了什么罪,也好心服口服。即使是文革时代的公判大会,一般也是在判决书上写明:“强奸犯某某某,民愤极大,立即执行”之类的理由的。此外,有的文章如果整体意思还可以,只是有少数过激文字,似乎可以学学当年鲁迅做过的那样,“以下删去违碍字样一百三十字”,这样,既不会因小疵而非大节,让其他读者也可以知道违碍字样是应该有所避忌的。教育广大网民更加遵纪守法。不是更好吗?

   另外,关于封名,我认为更应该谨慎从事。格杀勿论,固然威严,但使网民们人人并足而立,也不是什么好事。在我看来,罪应该分几等,轻者警告,重者记过,屡教不改者可以判刑,但也不应该一棍子打死。可以从三天判起,逐次递增,五天,十天,最重者一个月足矣。实在是民愤极大者,在三令五申之后,如果有众多网民的同意,也不妨偶尔开开杀戒,但我还是希望一个不杀,大部不抓。总之,一句话,给网民们多一分自由,就能使网上多一份祥和之气。不知三位斑竹以为如何?

   如果有三位斑竹的英明领导,我相信,每个网民,一定能恢复网名,珍惜网名,我们的园地就会变得更自律,更文明。一念之差,将带来天翻地覆的变化。不信的话,请三位斑竹拭目以待。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场