百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    肖雪慧文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[肖雪慧文集]->[不敢信不愿信但恐怕不得不信]
肖雪慧文集
·教皇的禁书目录
·愚蠢而邪恶的发明
·应当传诸后世的人类公则
·改善道德靠什么
·道德问题上需要理性和宽容
·被遗忘和被轻侮的
·象牙塔内
·南橘北枳的“教育产业化”
·草坪争夺战及其他
·谁说中国“学而优则仕”?
·体制性的劣变能力——谈大学教师聘任制
·不务正业的评比
·庆典是灾
·教育的雄心
·遗忘和隔离的工具
·最刺眼的不公正——2001年再谈高考录取线
·校方怎样使用资金,社会无须置喙?
·天鹅绝唱之后
·政府应该如何投资教育
·大学里“火烧阿房宫”
·活在自己年龄的孩子,想象力海阔天空
·肖雪慧声明:“肖雪慧就北京大学教授程立显剽窃我文章一事的声明”
·“爱国主义”辨析
·评《中国可以说不》的价值倒错
·慎言“代表”
·拯救记忆
·不谈使命谈职责
·罪证,还是文化遗产
·“民众大学”何处寻?
·杨雀的地理课
·教育:必要的乌托邦
·宪政体制的道德救治手段——《西方公民不服从的传统》漫谈
·历史的伟大律动——读《控制国家——西方宪政的历史》所想到的
·面对公权失范,公民自我保护手段何在?
·当手执公权者横行不法时
·公民诞生的条件
·法律的错位
·法院充当风化警察——谈泸州市中级法院“以德判案”
·人大代表角色错位表明了什么
·民主的后援力量——纪念德雷福斯事件100周年
·也谈国民素质与民主法治——读《国民素质不高,民主法治难建》后不得不说的话
·不可回避权力制衡
·求索中的紧张——读霍布豪斯的《自由主义》
·我看《要当“罗文”》
·个人权利:正义理论的基石——读罗尔斯的《正义论》
·捍卫自由社会赖以存在的传统性结构
·据何判断“好人”“恶人”?——兼谈《一个法国青年的文化浪漫主义》一揽子结论
·学界“蠹虫”画像
·瞧,这一类冒牌货
·多样文化与普世价值
·尴尬的法律和费解的判决——我看刘海洋案
·要害在于差别性立法——就孙志刚之死谈收容制度和暂住证制度
·一个真正的理想主义者——纪念李慎之先生
·我的梦想
·与书结缘
·致余杰信
·历史还在忍辱含垢——写在林昭遇难44周年忌日
·中国德雷福斯和中国左拉的命运——兼谈上一世纪留下的真问题
·大自然厚此薄彼?
·大风之后
·校园林木劫
·假如Shep在中国
·柏拉图的睿见与谬见——读《理想国》扎记之一
·柏拉图的净化工程——读《理想国》扎记之二
·柏拉图为民主制树碑——读《理想国》扎记之三
·完美得难以受用——读《理想国》杂记之四
·开放的传统
·有必要从根本上检讨的教育政策——反思九十年代的教育
·关于民办教育的对话
·清扫奥革阿斯牛圈--评《沉疴--中国教育的危机与批判》
·如此偷懒的写法
·文艺复兴以来的欧洲自由知识分子
·不敢信不愿信但恐怕不得不信
·道德与赏罚
·中国人的道德尴尬
·个人所得税(含利息税)、印花税的增长能用于证明富裕人群的贡献吗——评《折磨人的不单纯是那个0.45》
·纳税人,说出你的权利
·纳税人、选举权及其他——兼答喻权域
·喻先生,请另出招吧!
·寂寞的思考
·异类经济学家——读《我们正在仰望星空》
·梦想与现实
·一面镜子--读《伦理学与经济学》
·打一回抱不平
·保护人性与保障人权──纪念《世界人权宣言》发表50周年
·身份、心态、语词
·已濒临绝种,何劳淡化?
·面对真实——也说国民性
·在“控制国家”的主题之外
·自由思想家王小波
·大学教师的悲哀
·教 师 道 德 漫 谈①
·人的社会性与个体性探幽
·“炒”文化
·就刘武俊的《反思纳税的中国语境》澄清一个事实——再谈剽窃现象肆虐我国学界
·重申和补充
·新闻界的行为失范值得重视
·宪政与国民
·作为学问家的何满子——读《何满子学术论文集》有感
·“以德治国”和伦理学家的正业
·泛市场化的“另类思考”把教育引向何方
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不敢信不愿信但恐怕不得不信

   昨日深夜接一位朋友电话,说广东有台商喝婴儿汤。尽管朋友叙述得很清楚,台商喝的是用五六个月大的婴儿炖的汤,可我听不明白,脑袋一片空白,只是电话中哽咽、颤抖的声音让我意识到事情非同寻常。但究竟怎么回事,我还是回不过神,因为实在没法在脑海里把“婴儿汤”具象化。而今打开电脑,读着朋友传来的关于“婴儿汤”的详细报道,因不愿正视不愿深想而没弄明白的事情,在暗访记者平静的叙述中呈现为一幕幕骇人听闻的场面:三千五百元一盅的“婴儿汤”,津津乐道于“婴儿汤”滋阴壮阳功效的62岁王姓台商,广东台山烹饪、出售“婴儿汤”的某餐厅,餐厅的住理厨师黎大师傅,盐水催生的从五六个月到快足月的女婴,活婴与死婴的不同收购价,配有文字的两幅彩照——一幅是躺在砧板上的死婴及旁边的菜刀和药料,另一幅是正半握在厨师手中的死婴……
   
   我万分惊骇:这不就是吃人肉吗?而且最可怖最不可思议的是这吃人肉既非发生在蛮荒时代,也不是一些文字记载中曾提到过的饥荒年间发生的同类相食,而是当世界已经进入21世纪时在我们这个号称五千年文明史的国度中已经发生和正在发生着的吃人肉,是那些抱有长生不老贪念的人(天知道这些人是不是就只限于台商)凭借金钱把即将出母体的婴儿当药膳主料。这些食婴者甚至没有丝毫的不安,像但丁在《地狱篇》中以最惊心动魄的文字描述过、罗丹以自己的无双雕刀再现过的暴君比萨公爵在饥饿煎熬中欲吞食亲子时进行的内心惨烈搏斗,在食婴者身上是找不到的,有的只是延年益寿的病态贪念和对“婴儿汤”功效的陶醉。然而,更令人惊骇的是,如此伤天害理的勾当竟牵涉许多环节:除了“婴儿汤”的饮用者,有餐厅、厨师、收购女婴者,特别令人心里发堵的是还有女婴的父母,这些父母并不只是因为贫穷而卖婴,而是因为没有如愿怀上男婴。
   
   纵然世界之大,这等丧尽天良的食婴者或者为生男婴而把女婴卖作人家杯中羹的父母不是不可能出现一两个。可据有关“婴儿汤”的报道,此间的食婴勾当已经成了某些餐厅经常性生意,这生意不仅因涉及收购、烹饪等一系列环节而必须有许多人参与,而且经常“供不应求”,欲饮用者之多,如果用“要排队等候”来形容也并不为过。能有如此规模,就决不是个别人的伤天害理了。对这个报道,实在不敢信其真,不愿信其真,但理智告诉我,恐怕不得不信。不得不信,倒不是因为报道言之凿凿,内容、过程、各方当事人(包括他们的姓氏年龄)都十分详细,也不是因为文中提到的彩页上附有死婴躺在砧板上和捏在厨师手中的那两幅照片。报道内容我可以怀疑是编造,照片我也可以否认——现在不是已有很高超的电脑合成技术了吗?然而使这种事得以发生的种种因素就存在于我们置身其间的环境中甚至构成我们环境的要素,对此,我没法否认。

   
   我国“食文化”的残酷举世皆知。这里没有什么是不能吃的。为了满足口腹之欲可以不惜吃断自然的生物链,可以暴殄天物,管它是优雅的天鹅、濒危的中华鲟,还是兽中之王狮子、老虎,甚至包括人类近亲,统统敢吃。久闻广州的吃猴脑其吃法是敲开活猴的头盖骨直接从中吸食。能够发明出对人类近亲如此残酷吃法的民族在吃的问题上还有什么不能逾越的界限呢?更不幸的是这里不仅有残酷的食文化,而且自古就有着为了衰朽的、行将就木的去牺牲和残害新生的传统,无论这衰朽的和行将就木者抱有的是延年益寿的贪念还是延续万代江山的梦想。这些患妄想症的人从来就不缺少为之效劳的一帮。在为此效劳中讨生活的一帮人有的现实地参与残害新生的活动,有的则粉饰吃人,粉饰为衰朽和行将就木者牺牲新生的传统,把它道德化。正因为如此,诸如“郭巨埋儿”这种为老父而活埋亲子的残酷行为在历史上可以当成道德上的孝之典范,代代传扬。如今为衰朽的和行将就木的去残害新生的传统表面沉寂,但并没有死去,它就活在许多人的观念和行为中,也潜藏在一些堂皇的大字眼下,特别是当它借着堂皇的大字眼而张开血盆大口时,可以一下子吞食掉千百个年轻的生命。由残酷的食文化和为衰朽的牺牲、为行将就木的残害年轻的传统折射的是缺乏对生命的尊重。这种文化基因上固有的缺陷致使国人道德畸形、人性贫弱;而晚近这半个世纪在以狭隘和仇恨为道德基调的同时,以意识形态划线而一俊遮百丑的道德评判,更使相当多的人原本畸形的道德更加扭曲,原本贫弱的人性濒于灭绝,相当多的人狭隘到极点,漠视生命到极点,以至可以在恐怖主义者制造的使各国遇害者达数千人的人类悲剧面前幸灾乐祸,“婴儿汤”事件在丧失人性的程度上与之相比,其实难分伯仲。至于为获取蝇头小利或者暴利置人的生命于不顾在这里更是常见的行为方式。岂不见,这片国土上到处因豆腐渣工程导致桥塌人亡、楼垮人亡的惨剧,而且这类惨剧源源不断,没完没了;一些利欲熏心的矿主可以为降低成本而对含有大量巨毒的废料不加任何处理,任其露天堆放,渗进河流和地下水,危害无数村民……这些人们经常要遭遇的伤天害理之事中其实已经孕育着“婴儿汤”这种更伤天害理的事件的发生。
   
   凡此种种之外,使我不得不信“婴儿汤”事件真实性的还有一个原因。这就是:在这里,一些挑战基本道义原则的事经常在光天化日之下发生。这类事不仅考验人的精神忍耐力,还嘲弄人的判断力。不久前报上有消息说,北京在驱赶和遣返外地人时把三证不齐的送到某镇强制性挖沙。他们得以一天两元人民币的工钱自己挣足自己被遣返的路费。说实话,这么离谱的事我没法相信——这不就是变相的现代劳工营吗?不幸,很快就从当事人的亲友那里得到证明:我的判断错了——没法相信的事事实上已经发生了。所以我担心“婴儿汤”事件同样如此。
   
   我们这个民族要想不再以诸如为大批生命的毁灭而欢呼、为病态贪念的食婴以及用不讲理的“理由”把在自己国家里合法谋生的底层百姓弄去强制性劳动之类丑闻去震撼人的神经,而是学会以值得尊敬的方式让世界吃惊,需要反省的地方实在不少。
   2001年11月11日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场