百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    肖雪慧文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[肖雪慧文集]->[关于民办教育的对话]
肖雪慧文集
·价值观的挑战——关于话剧《死无葬身之地》的断想
·抽打灵魂的鞭子——谈话剧《死无葬身之地》
·萨特是谁?
·在悲剧性冲突中所呈现的——《拯救大兵雷恩》观后随感
·我观《武则天》
·只见“皇上”不见人
·西哈诺与嵇康
·教皇的禁书目录
·愚蠢而邪恶的发明
·应当传诸后世的人类公则
·改善道德靠什么
·道德问题上需要理性和宽容
·被遗忘和被轻侮的
·象牙塔内
·南橘北枳的“教育产业化”
·草坪争夺战及其他
·谁说中国“学而优则仕”?
·体制性的劣变能力——谈大学教师聘任制
·不务正业的评比
·庆典是灾
·教育的雄心
·遗忘和隔离的工具
·最刺眼的不公正——2001年再谈高考录取线
·校方怎样使用资金,社会无须置喙?
·天鹅绝唱之后
·政府应该如何投资教育
·大学里“火烧阿房宫”
·活在自己年龄的孩子,想象力海阔天空
·肖雪慧声明:“肖雪慧就北京大学教授程立显剽窃我文章一事的声明”
·“爱国主义”辨析
·评《中国可以说不》的价值倒错
·慎言“代表”
·拯救记忆
·不谈使命谈职责
·罪证,还是文化遗产
·“民众大学”何处寻?
·杨雀的地理课
·教育:必要的乌托邦
·宪政体制的道德救治手段——《西方公民不服从的传统》漫谈
·历史的伟大律动——读《控制国家——西方宪政的历史》所想到的
·面对公权失范,公民自我保护手段何在?
·当手执公权者横行不法时
·公民诞生的条件
·法律的错位
·法院充当风化警察——谈泸州市中级法院“以德判案”
·人大代表角色错位表明了什么
·民主的后援力量——纪念德雷福斯事件100周年
·也谈国民素质与民主法治——读《国民素质不高,民主法治难建》后不得不说的话
·不可回避权力制衡
·求索中的紧张——读霍布豪斯的《自由主义》
·我看《要当“罗文”》
·个人权利:正义理论的基石——读罗尔斯的《正义论》
·捍卫自由社会赖以存在的传统性结构
·据何判断“好人”“恶人”?——兼谈《一个法国青年的文化浪漫主义》一揽子结论
·学界“蠹虫”画像
·瞧,这一类冒牌货
·多样文化与普世价值
·尴尬的法律和费解的判决——我看刘海洋案
·要害在于差别性立法——就孙志刚之死谈收容制度和暂住证制度
·一个真正的理想主义者——纪念李慎之先生
·我的梦想
·与书结缘
·致余杰信
·历史还在忍辱含垢——写在林昭遇难44周年忌日
·中国德雷福斯和中国左拉的命运——兼谈上一世纪留下的真问题
·大自然厚此薄彼?
·大风之后
·校园林木劫
·假如Shep在中国
·柏拉图的睿见与谬见——读《理想国》扎记之一
·柏拉图的净化工程——读《理想国》扎记之二
·柏拉图为民主制树碑——读《理想国》扎记之三
·完美得难以受用——读《理想国》杂记之四
·开放的传统
·有必要从根本上检讨的教育政策——反思九十年代的教育
·关于民办教育的对话
·清扫奥革阿斯牛圈--评《沉疴--中国教育的危机与批判》
·如此偷懒的写法
·文艺复兴以来的欧洲自由知识分子
·不敢信不愿信但恐怕不得不信
·道德与赏罚
·中国人的道德尴尬
·个人所得税(含利息税)、印花税的增长能用于证明富裕人群的贡献吗——评《折磨人的不单纯是那个0.45》
·纳税人,说出你的权利
·纳税人、选举权及其他——兼答喻权域
·喻先生,请另出招吧!
·寂寞的思考
·异类经济学家——读《我们正在仰望星空》
·梦想与现实
·一面镜子--读《伦理学与经济学》
·打一回抱不平
·保护人性与保障人权──纪念《世界人权宣言》发表50周年
·身份、心态、语词
·已濒临绝种,何劳淡化?
·面对真实——也说国民性
·在“控制国家”的主题之外
·自由思想家王小波
·大学教师的悲哀
·教 师 道 德 漫 谈①
·人的社会性与个体性探幽
·“炒”文化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于民办教育的对话

   龙昊(中国经济时报记者):您说上世纪九十年代教育处于快速发展之中,上世纪九十年代也是我国教育领域问题暴露最尖锐时期。我们认为,这对民办教育来说也是如此。我们想知道,对于民办教育来说,您认为存在哪些方面的问题?
   
   肖雪慧:民办教育的问题在义务教育阶段与非义务教育阶段的表现是很不相同的,不宜一概而论。对民办高等教育,最大的问题是存在相当多政策性限制,现有就业体制也对民办高校发展有诸多不利影响。仅只以下事实就极大限制了它的发展,这就是:民办高校学历事实上不被或者说很难用人单位承认。
   
   义务教育阶段的民办学校有两种截然不同的问题。一部分学校实行超高收费,具有把办学当成谋取暴利手段的倾向。而且这类学校中大量存在名不符实、虚假广告甚至其他更严重的诈骗性行为,完全背离了无论办任何形式的教育都应具有的公益性质。另一种是社会底层、尤其进城农民工办的自救性学校,这类学校不仅在办学的软硬件两方面都有严重缺陷,而且遭遇许多政策性歧视和最苛刻的刁难,处境十分艰难。

   
   龙昊:您也认为,我国的教育存在严重的教育不公正。我们想知道,民办教育方面是否存在某些不公正现象,您是如何看待这些问题?
   
   肖雪慧:毫无疑问存在不公正。刚才谈到的对公办、民办高校毕业生事实上的不一视同仁,就是阻碍民办高校发展不公正之一。更严重的不公正是在义务教育阶段。教育行政部门对这一阶段上述两种类型民办学校的两种态度,暴露出存在着非常尖锐的道义问题。像农民工办的那种自救性学校,首先是义务教育领域政府责任不到位的产物。我国对义务教育既投入太低又将有限的投入向大城市特别是向发达程度高的大城市严重倾斜,贫困地区则教育资源严重不足,尤其对农村缺乏财政支持,把为农村儿童提供义务教育的责任实际上当包袱甩给了本来就赋税过重的农民自己或者推给杯水车薪的希望工程,致使这些地方许多适龄儿童无学可上。此其一。其二,高耸的城乡壁垒和户籍歧视给随父母进城的农民工子女预设了许多身份限制,使城市学校可以借机向这些孩子的家长敲诈性地索要高额“赞助费”。身份的限制、钱的限制把许多农民工子女排斥在了校门之外。打工者自己凑资办学,是一种不得已的自救行为,他们自己被迫承担了本应由政府来承担的给儿童提供教育机会的责任,这对他们是很不公正的额外巨大负担。诚然,这些学校在办学条件上问题很多,但这不是农民工们的错。这类学校需要的是政府的更多支持和扶助。但实际情况恰恰相反。教育行政部门在审批民间办学时奉行双重标准。近些年那些不断引起家长投诉的诈骗性高收费私立学校,几乎无一不是由教育行政部门批准正式挂牌招生的;而农民工自办的自救性学校至今未闻有哪一所获得了批准。不仅如此,本该承担但未承担起提供义务教育职责的政府部门处处刁难打压这类学校,借校舍、设施、师资等方面的问题对这些学校进行围追堵截。对此,我去年在一篇文章中曾写到:“在自己的国家被当成‘盲流’驱赶、遣送,提心吊胆、狼狈如偷渡客,是就读于自助性的打工者子弟校的孩子与其父母连同教师经常性的人生体验。”这种不公正触目惊心!
   
   
   龙昊:既然体制等不公现象大量而严重的存在,那么,您是如何理解民办学校的飞速发展并成为“暴利行业”?
   
   肖雪慧:首先,我认为“民办学校飞速发展”这个判断不一定能成立,特别不一定适于用在目前处境还十分尴尬的民办高校。义务教育阶段的民办学校如果单纯看数量,倒还可以说发展相当快。快的原因至少有两个。一是国家没有真正承担起为每个适龄儿童提供义务教育的责任而导致部分儿童无学可上,这一情况催生了大量自救性学校出现。如前所述,这类学校处境狼狈,连生存都难保,根本谈不上赢利,更不用说暴利。二是国家对在校儿童提供的就读条件严重不均,不光地区之间教育经费、办学条件、师资力量差距太大,人为划分的重点校与非重点校、重点班与非重点班甚至“第三世界班”之间也反差强烈,迫使许多家长花大钱谋求送子女进条件好的私立学校。我认为主要是这个原因促使越来越多高收费学校应运而生。其中一些在这个过程中成为“暴利行业”,可以说这很大程度上是体制性教育不公刺激的,另一方面,这也是整个社会弥漫的企求“一夜暴富”的不良风气在这个领域的表现。这里必须补充一点,如果只说私立学校中有的成为“暴利行业”,是不公正的。那些因国家长期倾斜性投入、扶持而条件优越的公立中小学,其实许多早就成为“暴利行业”了。至于这些公立学校谋取暴利采取的手法,不少人都揭露过,这里不必说了。
   
   龙昊:《民办教育促进法》的出台解决了民办学校的办学者是否应该有合理回报的疑虑。那么,您认为民办教育发展过程中下一步需要解决的问题是什么,其原因何在?
   
   肖雪慧:我认为要使民办学校能够健康发展,既需要规范管理和扶持并重,同时必须给民办学校自主办学的空间。通过规范管理防止一些人把办私立学校当成谋取暴利的手段,尤其要防止欺诈行为。与此同时,给自救性的学校更多扶持,包括必要的财政支持和政策支持。让民间办学,不等于政府可以在财政上扔包袱。民间办学的目的应该在于激活整个社会的教育体制,通过给家长和学生以真正的选择机会而使公立和私立学校在相互竞争中形成各自特色和优势。
   
   至于自主办学空间,这对于纠正我国学校行政化、衙门化,教育功能政治化从而恢复学校的独立性、恢复教育的独立功能非常重要。现在的问题是,无论公立学校还是私立学校,都是在该自主时不自主,不该自主时太自主。但公立学校在这方面的问题更突出。
   
   龙昊:在以往对民办学校的宣传中,往往以民办学校为主体而为之鼓与呼,而很少顾及民办学校学生的利益。实际上,一是由于体制与观念的歧视造成了民办学校学生权利的被漠视,还一个被忽视的是,诸多民办学校自身的诚信问题以及不规范造成了这一现象的大量存在。您是如何看待这这一问题,如何解决?
   
   肖雪慧:民办学校的确存在着诚信问题,我前面也谈到了这一点。不过诚信危机并不单存在于民办学校,公立学校照样有这个问题,而且全社会都存在这个问题。既然是带普遍性的问题,学校不是真空地带,有所表现并不奇怪。诚信危机牵涉面很广,根子也很深。其中,整个社会缺乏有效监督的体制无疑是根本原因。
   
   龙昊:有一个普遍的观点,即民办学校与公办学校之间的差别主要不在硬件上,而在与办学者的办学理念与管理方式上。我想听听您的观点,以及您持有此种观点的原因?
   
   肖雪慧:相对于我国公立学校现有体制和办学理念,民办学校更有条件走出教育政治工具化和意识形态化的狭窄小道,摆脱导致教育功能严重萎缩的政治功利主义。民办学校在体制上有一个很大优势,这就是民办学校的决策机构、校长产生方式。这一点已经由刚出台的《中华人民共和国民办教育促进法》第十九条至二十六条所认可:成立学校理事会、董事会或者其他形式的决策机构,校长由理事会或董事会聘任产生。这不同于各级公立学校校长以及校内各级官员自上而下的行政任命制——这种行政任命制注定了学校的附属地位及其相应的教育功能异化和萎缩;而且,行政任命制使学官可以只须经营好上级便能保官场得意,在校内如何用权则基本上处于无制约状态,近年来,学官的腐败问题已经后来居上,十分严重。不仅如此,学官任命制和学官们在校内的无制约还导致了我国教育领域严重的“官本位”,导致教学与行政之间关系的根本性颠倒。如果民办学校能够把握机遇,发挥出自己的体制优势,有可能带动公立学校的体制变革。(3月3日)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场