百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    肖雪慧文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[肖雪慧文集]->[大风之后]
肖雪慧文集
·被遗忘和被轻侮的
·象牙塔内
·南橘北枳的“教育产业化”
·草坪争夺战及其他
·谁说中国“学而优则仕”?
·体制性的劣变能力——谈大学教师聘任制
·不务正业的评比
·庆典是灾
·教育的雄心
·遗忘和隔离的工具
·最刺眼的不公正——2001年再谈高考录取线
·校方怎样使用资金,社会无须置喙?
·天鹅绝唱之后
·政府应该如何投资教育
·大学里“火烧阿房宫”
·活在自己年龄的孩子,想象力海阔天空
·肖雪慧声明:“肖雪慧就北京大学教授程立显剽窃我文章一事的声明”
·“爱国主义”辨析
·评《中国可以说不》的价值倒错
·慎言“代表”
·拯救记忆
·不谈使命谈职责
·罪证,还是文化遗产
·“民众大学”何处寻?
·杨雀的地理课
·教育:必要的乌托邦
·宪政体制的道德救治手段——《西方公民不服从的传统》漫谈
·历史的伟大律动——读《控制国家——西方宪政的历史》所想到的
·面对公权失范,公民自我保护手段何在?
·当手执公权者横行不法时
·公民诞生的条件
·法律的错位
·法院充当风化警察——谈泸州市中级法院“以德判案”
·人大代表角色错位表明了什么
·民主的后援力量——纪念德雷福斯事件100周年
·也谈国民素质与民主法治——读《国民素质不高,民主法治难建》后不得不说的话
·不可回避权力制衡
·求索中的紧张——读霍布豪斯的《自由主义》
·我看《要当“罗文”》
·个人权利:正义理论的基石——读罗尔斯的《正义论》
·捍卫自由社会赖以存在的传统性结构
·据何判断“好人”“恶人”?——兼谈《一个法国青年的文化浪漫主义》一揽子结论
·学界“蠹虫”画像
·瞧,这一类冒牌货
·多样文化与普世价值
·尴尬的法律和费解的判决——我看刘海洋案
·要害在于差别性立法——就孙志刚之死谈收容制度和暂住证制度
·一个真正的理想主义者——纪念李慎之先生
·我的梦想
·与书结缘
·致余杰信
·历史还在忍辱含垢——写在林昭遇难44周年忌日
·中国德雷福斯和中国左拉的命运——兼谈上一世纪留下的真问题
·大自然厚此薄彼?
·大风之后
·校园林木劫
·假如Shep在中国
·柏拉图的睿见与谬见——读《理想国》扎记之一
·柏拉图的净化工程——读《理想国》扎记之二
·柏拉图为民主制树碑——读《理想国》扎记之三
·完美得难以受用——读《理想国》杂记之四
·开放的传统
·有必要从根本上检讨的教育政策——反思九十年代的教育
·关于民办教育的对话
·清扫奥革阿斯牛圈--评《沉疴--中国教育的危机与批判》
·如此偷懒的写法
·文艺复兴以来的欧洲自由知识分子
·不敢信不愿信但恐怕不得不信
·道德与赏罚
·中国人的道德尴尬
·个人所得税(含利息税)、印花税的增长能用于证明富裕人群的贡献吗——评《折磨人的不单纯是那个0.45》
·纳税人,说出你的权利
·纳税人、选举权及其他——兼答喻权域
·喻先生,请另出招吧!
·寂寞的思考
·异类经济学家——读《我们正在仰望星空》
·梦想与现实
·一面镜子--读《伦理学与经济学》
·打一回抱不平
·保护人性与保障人权──纪念《世界人权宣言》发表50周年
·身份、心态、语词
·已濒临绝种,何劳淡化?
·面对真实——也说国民性
·在“控制国家”的主题之外
·自由思想家王小波
·大学教师的悲哀
·教 师 道 德 漫 谈①
·人的社会性与个体性探幽
·“炒”文化
·就刘武俊的《反思纳税的中国语境》澄清一个事实——再谈剽窃现象肆虐我国学界
·重申和补充
·新闻界的行为失范值得重视
·宪政与国民
·作为学问家的何满子——读《何满子学术论文集》有感
·“以德治国”和伦理学家的正业
·泛市场化的“另类思考”把教育引向何方
·剽窃者的天堂
·自荐参选者的意义和困境
·童年的秘密
·诺曼底登陆一插曲
·《思想操练》得与失
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大风之后

   7月27 日晚上,一场罕见的狂风卷着如注的大雨呼啸而来,足足肆虐了一个多小时。我伫立窗前,望着面前一排水杉在狂风暴雨中拼命挣扎、摇曳,心想,不知有多少树木要遭殃。不出所料,雨后的校园一片狼籍,到处是被大风吹歪、刮倒甚至掀翻了树根的树,那些有几十年树龄的香樟树受害最烈。

   这所学校,别的没什么,但校园环境曾经是很值得骄傲的。建校以来陆续种了很多树,而今快半个世纪过去,这些树早已成大树。以它们为主体形成的绿色环境美丽、优雅,空气清新。中国有句老话,叫作“前人种树后人乘凉”。对这话,工作、学习、生活在校内的近万师生深有体会,特别夏季,刚在街上忍受了烈日的灸烤后一跨进大门便顿感一股清爽凉气扑面而来时,感受更深。即使最近几年“前人种树后人乘凉”的传统不继,而且由于长官意志——死活视松柏为死人居所之标志,必欲去之而后快——和某些人的贪欲,对校内松树、柏树进行了一次又一次砍伐,学校绿色景观大受摧残,但过去留下的丰富绿色资源仍然使学校保持了一个还算优越的环境。这学校的绿色资源中,最重要的就是近两年已经几乎被斩草除根的松树、柏树以及这次受灾最严重的香樟树。在人为的松、柏劫难之后,过去留下的绿色资源就是香樟树了。对这些珍贵树木,主管绿化的部门本该在平时善加保护,在雨季风季提前作好防护措施,在不可预料的灾难之后及时抢救受灾树木以尽量减少损失。

   然而,这部门的所作所为令人匪夷所思。两、三年中先后砍了学校的最大一片柏树林,捣毁了两片以有近50年树龄的松柏为主体的林盘;原先的一大片塔松在这几年也因只剩寥寥几株而不再成林。一片片林子被毁后,主要种在路边的香樟树失去了屏障,风季到来又未作任何支撑加固的防护准备。香樟树高大提拔,而今既无屏障又无防护,大风一来,自然首当其冲成了摧毁目标。就此而言,这次一大批香樟树被刮倒,如果天灾人祸“三七”开的话,占七分的是人祸,是滥砍滥伐、渎职、失职。如果灾后及时抢救,这部门也还算好歹做了一些与其职责相符的事。遗憾的是,灾后不但未作应作之事,相反却急急忙忙趁机滥砍。在这场新的劫难中,所有受灾香樟树不论受灾程度轻重,无一幸免。那些只被风刮得倾斜了一点的香樟树,扶正它们远比砍掉它们要来得容易,却宁愿舍易而求难,统统砍掉。甚至有的根本就未被风撼动的上好香樟,因长在学生宿舍院落中,不在教职工们眼皮底下,也瞒天过海地一起砍了。

   这次大风导致树木受灾严重的不仅是我所在学校。人民公园、武侯祠也是重灾区,被刮倒的树中有树龄达数百年甚至上千年的古树。但人家第二天就积极实施抢救措施,武侯祠倒的一百四十多株树中,救活的有一百株以上。而我所在学校绿化主管部门连续几天只顾忙着砍树。据参加砍树的工人透露,总共砍了一百多株,其中绝大多数是香樟树。这些树,除了极少数因根部腐坏而不能救活外,全是扶正后可以继续存活的。滥砍好几天以后,才扶了几棵塔松起来。其实论树形,扶香樟树比扶塔松容易得多。由于香樟木巨大的经济价值,此间如此做法,人们心中不得不产生疑问:莫非想发灾难财?

   大风之后的成都多处林木受灾,其间有不少教训值得记取。前年,上海气象台在预报大风消息时同时就提醒人们做好树木的支撑加固,各单位主管部门也认真作了准备。大风远比成都要经常和猛烈的上海,风季中,树木几乎无任何损失。两相比较,成都无论是气象台还是具体主管绿化的部门,都太疏于防范,太缺乏保护林木的意识。这种情况下,如果某个地方再遇上个私欲膨胀的主管者,那里的环境就要倒大霉了。

   2000年8月7 日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场