百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    肖雪慧文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[肖雪慧文集]->[天鹅绝唱之后 ]
肖雪慧文集
·大学之魂
·告密现象之盛衰
·谁之过?
·一个自由城市沦落的教训
·沉重的遗产
·在辩驳中前进
·卓越的实验
·希腊理性:城邦的女儿
·令人渴慕的时代——读基托著《希腊人》
·价值观的挑战——关于话剧《死无葬身之地》的断想
·抽打灵魂的鞭子——谈话剧《死无葬身之地》
·萨特是谁?
·在悲剧性冲突中所呈现的——《拯救大兵雷恩》观后随感
·我观《武则天》
·只见“皇上”不见人
·西哈诺与嵇康
·教皇的禁书目录
·愚蠢而邪恶的发明
·应当传诸后世的人类公则
·改善道德靠什么
·道德问题上需要理性和宽容
·被遗忘和被轻侮的
·象牙塔内
·南橘北枳的“教育产业化”
·草坪争夺战及其他
·谁说中国“学而优则仕”?
·体制性的劣变能力——谈大学教师聘任制
·不务正业的评比
·庆典是灾
·教育的雄心
·遗忘和隔离的工具
·最刺眼的不公正——2001年再谈高考录取线
·校方怎样使用资金,社会无须置喙?
·天鹅绝唱之后
·政府应该如何投资教育
·大学里“火烧阿房宫”
·活在自己年龄的孩子,想象力海阔天空
·肖雪慧声明:“肖雪慧就北京大学教授程立显剽窃我文章一事的声明”
·“爱国主义”辨析
·评《中国可以说不》的价值倒错
·慎言“代表”
·拯救记忆
·不谈使命谈职责
·罪证,还是文化遗产
·“民众大学”何处寻?
·杨雀的地理课
·教育:必要的乌托邦
·宪政体制的道德救治手段——《西方公民不服从的传统》漫谈
·历史的伟大律动——读《控制国家——西方宪政的历史》所想到的
·面对公权失范,公民自我保护手段何在?
·当手执公权者横行不法时
·公民诞生的条件
·法律的错位
·法院充当风化警察——谈泸州市中级法院“以德判案”
·人大代表角色错位表明了什么
·民主的后援力量——纪念德雷福斯事件100周年
·也谈国民素质与民主法治——读《国民素质不高,民主法治难建》后不得不说的话
·不可回避权力制衡
·求索中的紧张——读霍布豪斯的《自由主义》
·我看《要当“罗文”》
·个人权利:正义理论的基石——读罗尔斯的《正义论》
·捍卫自由社会赖以存在的传统性结构
·据何判断“好人”“恶人”?——兼谈《一个法国青年的文化浪漫主义》一揽子结论
·学界“蠹虫”画像
·瞧,这一类冒牌货
·多样文化与普世价值
·尴尬的法律和费解的判决——我看刘海洋案
·要害在于差别性立法——就孙志刚之死谈收容制度和暂住证制度
·一个真正的理想主义者——纪念李慎之先生
·我的梦想
·与书结缘
·致余杰信
·历史还在忍辱含垢——写在林昭遇难44周年忌日
·中国德雷福斯和中国左拉的命运——兼谈上一世纪留下的真问题
·大自然厚此薄彼?
·大风之后
·校园林木劫
·假如Shep在中国
·柏拉图的睿见与谬见——读《理想国》扎记之一
·柏拉图的净化工程——读《理想国》扎记之二
·柏拉图为民主制树碑——读《理想国》扎记之三
·完美得难以受用——读《理想国》杂记之四
·开放的传统
·有必要从根本上检讨的教育政策——反思九十年代的教育
·关于民办教育的对话
·清扫奥革阿斯牛圈--评《沉疴--中国教育的危机与批判》
·如此偷懒的写法
·文艺复兴以来的欧洲自由知识分子
·不敢信不愿信但恐怕不得不信
·道德与赏罚
·中国人的道德尴尬
·个人所得税(含利息税)、印花税的增长能用于证明富裕人群的贡献吗——评《折磨人的不单纯是那个0.45》
·纳税人,说出你的权利
·纳税人、选举权及其他——兼答喻权域
·喻先生,请另出招吧!
·寂寞的思考
·异类经济学家——读《我们正在仰望星空》
·梦想与现实
·一面镜子--读《伦理学与经济学》
·打一回抱不平
·保护人性与保障人权──纪念《世界人权宣言》发表50周年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
天鹅绝唱之后

一、务实的一代
   
    瑞典著名经济学家冈纳·缪尔达尔在《世界贫困的挑战》一书中说到一个现象:“西方发达国家的受过教育的年轻人正在被组成许多团队前往几千英里以外的不发达国家,经常是去到乡村中帮助和教育贫苦大众。与此同时,这些不发达国家自己学校的毕业生却想不到这样去做,而是愿意挤在城市中做受过教育的失业者或为了创造‘合适的’工作而要求他们的政府扩大其行政机构。”中国不在缪尔达尔所考察的不发达国家之列,但他在20多年前针对不发达国家受过教育的青年精神状况说的这番话,就象说的是现今中国。
    九十年代的中国,在城市越来越显得豪华、现代的同时,农村还有许多地方处在城里人难以想象的贫穷和落后状态下:缺医少药、没有学校、文盲成堆……。这是被现代文明遗忘的角落。虽然从穷乡僻壤也走出一些到大城市求学的年轻人,但无论是他们还是来自城镇的大学生,极少有人愿到艰苦地方工作,尽管这些未经开垦的处女地也许更适合有志者施展才干,开创事业。九十年代的大学生考虑问题非常实际,他们中不大有人对超越个人的目标和价值感兴趣,不大有八十年代大学生还曾有过的理想主义追求和对社会正义的关心。近年来对大学生择业观所作的调查表明,他们中相当高比例的人在选择职业时把单位的工资福利、住房待遇、是否地处城市作为首要考虑困素。三资企业、党政部门、金融单位就因为符合这些条件而成为最热门的职业目标。

    如果城市中的职业容纳不了,对城市优越的物质生活条件的眷恋,使很多人真的如缪尔达尔批评的不发达国家那些毕业生一样,宁可“挤在城市中做‘受过教育的失业者’”,也不愿到真正需要他们去贡献知识和才智的地方。其中,一心进入权力部门的人,千方百计托人情、走门路、送礼行贿……,凡是社会上有的不正当手段,他们都会,都加以运用。我国政府机构庞大无比,人民早就不堪重负,精简机构的改革要求一再提出,但步步受阻。从这些囿于一己私利,不择手段挤进政府机构的大学生中,抵制机构精简的反改革势力是很可以获得后备力量的。而面对我国尚有许多地方极度贫困、极度落后的现状,
    面对严重的社会不公和正在把国家拖入泥潭的腐败, 现今大学生普遍反应冷淡、麻木。中国大学生自五四以来曾一直保持着的那种不平则鸣、充当社会良知的精神风貌,如今已很难得见;1957年进行悲壮斗争的大学生和他们几十年背负十字架的历史几乎被遗忘;八十年代大学生壮怀激烈地为社会的全面改革鼓与呼,为社会公义而呐喊,似乎已成天鹅之歌。在九十年代非常“务实”的大学生眼中,不论是我国大学生在历史上、甚至就在他们进校前不久表现出的那种“风声雨声读书声,声声入耳;家事国事天下事,事事关心”的敏感和胸襟,还是欧美发达国家大学生身上那种广博的同情和超越自身利害的理想、激情、责任心——这种超越性的理想、激情和责任心在19世纪曾促使俄国民粹派青年到农村去为农民提供医药、技术和教育,在当代又使每年都有许多欧美青年到不发达国家最艰苦的地区去传播知识和文化,还激励他们万里迢迢自费来华,到孤儿院当义工,到荒漠去植树……——都是不实际、不成熟,或者干脆就是“傻冒”。
    在发达国家青年的理想主义与我国大学生普遍的冷漠、自私之间呈现的反差已是很具讽刺性了,但最具讽刺性的是,当精神上的理想主义与实利主义化作行为风格时,呈现出的却是另一怪诞反差:理想主义者的脚踏实地与“务实”者的虚浮和不屑于实事。胸中燃烧着理想主义热情的青年有着从点滴小事一丝不苟去努力的实践精神,不管是在农村传播知识、技能,还是到福利院照顾孤残儿童,或到孤寡老人家中义务服务,都表现出一种此间在各行各业的本职工作中也很稀缺的“敬业”精神。而我们许多精神“务实”的大学生,行动上并不想“务”实,大事干不了,小事不想干,吃苦的事更不想干。做事马虎、不负责任,是如今大学生中很有代表性的行事风格。
    二、大学“奇观”
    大学生中,不光是精神上的实利主义和作风上的不踏实,还有比这更等而下之的。欺骗、盗窃、当“三陪”……,在大学早已不再具新闻效应。近几年,许多人都吃过上门推销的亏,而在作欺骗性推销的人中,在校大学生比例极高。有的大学生甚至把父母纳入了欺骗对象,伪造高额收费通知单对父母实施敲诈勒索。大学生中盗窃作案率不断上升也日益引起社会关注。在成都,有几所院校(其中包括全国重点大学、西南学术重镇)的学生在盗窃、销赃自行车上已形成“一条龙”作业线。盗起车来,不论对同学还是老师,都不会手下留情。这些学校的教职工几乎家家户户大白天地在自己眼皮底下丢过好几辆车。至于几年前就有人披露的大学生傍款“挣钱”现象,如今有了新发展。豪华娱乐场所不光有出自大学的三陪女,还有出自大学的三陪男。
    大学中令人难堪的“景观”还不止这些。有知识而无教养即是大学校园一“景”。学生践踏草坪、破坏公物的事随时都在发生。连果皮箱、垃圾桶这些笨重结实的家伙也不堪学生们的脚踢、拳击与“火攻”,要不了多久就得换掉一批。我所在学校的绿色草坪周边极不协调地种有一圈荆棘,为的就是防范学生踏入。最惨不忍睹的是学校收发室那个专搁地址不详信件的窗台。一大堆信件几乎封封被学生中一些“好奇”者拆开,把里面的信纸、照片、会议通知、电话收费单、保险单……,全给抖落出来,信纸还被恶意摊开,管他是别人的家信还是情书,都摆在那里作了公共展品,一阵风吹来,纸片随风飞舞,散落路上。这情景丑陋、邪恶、令人恶心。拆信者心理上的阴暗、精神上的野蛮和形容的猥琐,就通过这些惨遭蹂躏的信件昭示于人了。为窥探隐私,完全不把他人权利放在眼里,完全无视法纪而私拆信件,这种勾当如果偶尔发生,倒牵扯不上大学生的整体形象。不幸的是,邮件上的犯罪数年如一日,那窗台上等人认领的信件几乎没有一天是完整无损的,学生自办的刊物也从未有过对这现象的反省和评判。但窗台上一封封被拆得七零八落、形骸不全的信件,每天都在发出无声的评判。不久前读到一则消息:意大利海滨建起一座独特的“垃圾纪念碑”。这座高达十余米的纪念碑,碑身、碑座全是利用旅游者扔掉的空瓶、废盒等垃圾建成。碑上刻有如下碑文:“请保护大自然,这里展出的所有废物都捞自海中”。我认为,学校收发室旁也该树个碑,刻上碑文:“这里埋的残渣碎片全是被拆毁的私人信件。”
    我国高等教育不发达,受过大学教育的至今仍占人口比例很小。人们有理由期待他们如胡适先生在半个多世纪以前说过的那样,要保留一点“与众不同之处”。这与众不同不是古怪,不是与大众格格不入,而是他们受过的系统教育要求他们不仅比一般人更有知识和头脑,还应眼界更宽、胸怀更广、更有理想、更有责任感和更有教养。换句说,人们寄望于大学的树立标准、展示理想、坚持价值,也是需要每个大学生以自己的精神面貌和行动来体现的。然而,如今许多大学生信奉市侩式的实利主义。他们精通实务,却不懂与一切问题有关的准则和标准;精于世故,却不知道怎样做人,甚至连社会人最起码的文明素养、守法观念也不具有——要不然,大学生行窃、行骗事件怎会不断上升?私拆人家信件的卑劣行为怎会在某些学校长盛不衰?
    三、大学教育中人文精神的缺席
    大学生以如此形象示人,令人惊愕、令人失望。但把责任全归咎于学生自身,则是不公正的。诚然,大学生自己有不可推卸的责任。但大学生的精神沦落已是一种带普遍性的现象,从个人身上追寻一种带普遍性的现象何以产生的原因,往往不得要领。何况,大学生作为正在成长中的青年,他们的素质和精神面貌要受很多因素影响。事实上,大学生状况折射出的是学校教育的失败和社会环境的严重问题。
    说到教育的失败,一个很重要的原因是教育中人文精神的缺失——不是流失,原本就缺,说不上流失。学校教育中人文精神的缺失不仅指人文学科一再遭到削弱,文、理、工比例严重失衡,更主要的是,现行教育体制、教育目标对人文精神有一种本能的和有意识的排斥。即使所剩不多的传统的人文课程,如哲学、历史、文学,由于强势意识形态灌注在指定的教材和教学大纲中,也使得它们有人文学科之名而无人文精神之实。
    至于什么是人文精神,还是通过文学、史学、哲学等传统人文学科来了解吧。从古到今,文学传达人类的经验,以最丰富最具个性的方式表达人类历久不衰的普遍主题和人性中的永恒因素,它是对人类精神的永恒肯定;历史记叙人类走过的历程,展示历史上在每个心灵中激烈进行着、又通过重大事件表现出来的善与恶的搏斗,历史知识既可以使人通过过去理解现在、预测未来,又使人在通向自我的同时也通向超越;哲学深入到存在的迷宫之中,以步步进逼的怀疑和发问摧毁由偏见和迷信筑起的愚人之塔,进行通观世界和人类命运的独特探讨,追寻人生和事物的意义。这些学科所内蕴的精神,有一种历史穿透力和整合力,能追溯既往,投向将来,使过去、现在和未来成为一个有生命的整体,并使各种分散、孤立的事实联系起来。正因为这样的特性,人文学科能使人的精神生活向过去与未来延伸,使人的眼光向广阔无垠的世界投射,把人带入更本真更伟大的现实。所以,通过人文课程,可以传输给学生一种开放、自由、理性、宽容、尊重人的价值、关注人的状况和命运的精神;可以引导学生理解人的完整性而把眼光放在比人的物质生存更高的地方;还可以帮助学生打开眼界和心胸,从人类生存的多样性中发现统一性,从差异性中发现属于全人类的经验,理解把不同时代、不同文化、不同地域、不同种族的人联系在一起的共同纽带,从而认识到人类的共同命运,形成超越自身、超越意识形态藩篱以及其他种种精神藩篱的关怀。
    大学生正是主要通过这种人文精神的熏陶,才能具有一点“与众不同之处”——在眼界、心胸、理想乃至文明举止上高于一般未受过高等教育的人,成为更好的、更有责任感的公民。如果大学教育不能以人文精神来装备学生,实际上对学生是一种欺骗。不幸,意识形态对人文学科的侵略导致的正是这种情况。占据着君临一切地位的意识形态把它特有的排他性、独断性带进文学、史学和哲学,使它们失去了人文主义的丰富内涵和开阔的理解力。一套专横而自以为是的阐释体系使这些学科由解蔽变在传布偏见,由拓宽眼界和心胸变成制造精神上的隔离和封闭,由怀疑、求索变成不容质疑、不许发问的教坛布道。纵然也灌输某种价值与理想,但这种价值或理想依托于偏见、隔离和封闭,而且具有把抽象原则凌驾于人之上的非人性质,对于人既是愚弄也是扭曲。结果,不是造就偏狭、狂信之徒,就是使人走向一无所信、玩世不恭,或者教会人以堂皇的言辞来包裹自己最自私最鄙俗的欲望。诚然,在社会面临转型,既有意识形态早已受到严重冲击的情况下,相信意识形态灌输的偏狭、狂信者不多了,但一无所信的玩世不恭者和心口不一的伪饰者越来越多。今年五月以来,大学生在对美态度上的星转斗移,为此提供了一个令人悲哀的佐证。5月8日北约轰炸我驻南使馆引发了大规模反美抗议,大学生是抗议活动的主力。两个月后,许多曾在校园中张贴反美标语、号召抵制美货并在游行队伍中义愤填膺高呼“美帝——纳粹”、“美帝——法西斯”的大学生又头顶烈日、冒着酷暑站进了考托福、申请留美资格的长长队列之中。抗议不仅无可厚非,而且值得嘉许。可是没人弄得清楚他们彼时对任何带“美”字号的从球鞋到电影等一切东西的排斥和此时对留美资格的向往,何者为真何者为假,但有一点是肯定的,没人会相信他们此时以如此高的热情争取赴美是为了深入“敌后”,颠覆“法西斯”。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场