百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    肖雪慧文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[肖雪慧文集]->[庆典是灾 ]
肖雪慧文集
·价值观的挑战——关于话剧《死无葬身之地》的断想
·抽打灵魂的鞭子——谈话剧《死无葬身之地》
·萨特是谁?
·在悲剧性冲突中所呈现的——《拯救大兵雷恩》观后随感
·我观《武则天》
·只见“皇上”不见人
·西哈诺与嵇康
·教皇的禁书目录
·愚蠢而邪恶的发明
·应当传诸后世的人类公则
·改善道德靠什么
·道德问题上需要理性和宽容
·被遗忘和被轻侮的
·象牙塔内
·南橘北枳的“教育产业化”
·草坪争夺战及其他
·谁说中国“学而优则仕”?
·体制性的劣变能力——谈大学教师聘任制
·不务正业的评比
·庆典是灾
·教育的雄心
·遗忘和隔离的工具
·最刺眼的不公正——2001年再谈高考录取线
·校方怎样使用资金,社会无须置喙?
·天鹅绝唱之后
·政府应该如何投资教育
·大学里“火烧阿房宫”
·活在自己年龄的孩子,想象力海阔天空
·肖雪慧声明:“肖雪慧就北京大学教授程立显剽窃我文章一事的声明”
·“爱国主义”辨析
·评《中国可以说不》的价值倒错
·慎言“代表”
·拯救记忆
·不谈使命谈职责
·罪证,还是文化遗产
·“民众大学”何处寻?
·杨雀的地理课
·教育:必要的乌托邦
·宪政体制的道德救治手段——《西方公民不服从的传统》漫谈
·历史的伟大律动——读《控制国家——西方宪政的历史》所想到的
·面对公权失范,公民自我保护手段何在?
·当手执公权者横行不法时
·公民诞生的条件
·法律的错位
·法院充当风化警察——谈泸州市中级法院“以德判案”
·人大代表角色错位表明了什么
·民主的后援力量——纪念德雷福斯事件100周年
·也谈国民素质与民主法治——读《国民素质不高,民主法治难建》后不得不说的话
·不可回避权力制衡
·求索中的紧张——读霍布豪斯的《自由主义》
·我看《要当“罗文”》
·个人权利:正义理论的基石——读罗尔斯的《正义论》
·捍卫自由社会赖以存在的传统性结构
·据何判断“好人”“恶人”?——兼谈《一个法国青年的文化浪漫主义》一揽子结论
·学界“蠹虫”画像
·瞧,这一类冒牌货
·多样文化与普世价值
·尴尬的法律和费解的判决——我看刘海洋案
·要害在于差别性立法——就孙志刚之死谈收容制度和暂住证制度
·一个真正的理想主义者——纪念李慎之先生
·我的梦想
·与书结缘
·致余杰信
·历史还在忍辱含垢——写在林昭遇难44周年忌日
·中国德雷福斯和中国左拉的命运——兼谈上一世纪留下的真问题
·大自然厚此薄彼?
·大风之后
·校园林木劫
·假如Shep在中国
·柏拉图的睿见与谬见——读《理想国》扎记之一
·柏拉图的净化工程——读《理想国》扎记之二
·柏拉图为民主制树碑——读《理想国》扎记之三
·完美得难以受用——读《理想国》杂记之四
·开放的传统
·有必要从根本上检讨的教育政策——反思九十年代的教育
·关于民办教育的对话
·清扫奥革阿斯牛圈--评《沉疴--中国教育的危机与批判》
·如此偷懒的写法
·文艺复兴以来的欧洲自由知识分子
·不敢信不愿信但恐怕不得不信
·道德与赏罚
·中国人的道德尴尬
·个人所得税(含利息税)、印花税的增长能用于证明富裕人群的贡献吗——评《折磨人的不单纯是那个0.45》
·纳税人,说出你的权利
·纳税人、选举权及其他——兼答喻权域
·喻先生,请另出招吧!
·寂寞的思考
·异类经济学家——读《我们正在仰望星空》
·梦想与现实
·一面镜子--读《伦理学与经济学》
·打一回抱不平
·保护人性与保障人权──纪念《世界人权宣言》发表50周年
·身份、心态、语词
·已濒临绝种,何劳淡化?
·面对真实——也说国民性
·在“控制国家”的主题之外
·自由思想家王小波
·大学教师的悲哀
·教 师 道 德 漫 谈①
·人的社会性与个体性探幽
·“炒”文化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
庆典是灾

    这些年,各种名目的庆典很多,而把庆典搞成一场灾难,则是近年颇具中国特色的一大奇观。说庆典是灾,乍一听有些夸张。但至少对于那些在节庆前被驱赶出首都或别的大城市的民工、对于那些付出被掀摊关店而让某些部门去做表面文章的平民百姓来说,“庆典是灾”的感受是很真切的。有这感受的还不只他们。

    当某高校xx年校庆将近之际,这所学校的师生是着实领教了一番“庆典是灾”。为了校庆,校方几年前就在鼓噪了。近两年,迎校庆简直就成了一切围绕它而进行的重中之重。怎么“重”法?别的不好说,就全院师生看得见的,是流水般的大把花钱和用这钱把全校到处翻个底朝天。先是花数百万对办公楼进行豪华装修,用七八种颜色的大理石朝红砖楼上胡粘乱贴,把原本古朴美观带书院气的红楼弄得像个大公司。师生们刚忍受完长达一年之久的装修带来的骚扰,近两三个月,更大的骚扰又来了。主管部门和承包者在“绿化”名义下到处砸花台、拆石桥、砍树、毁林、铲草坪。冬季都还绿树绿草的校院,经这一“绿化”,反把春天给“化”得 到处黄土裸露、遍地建筑垃圾。看着这景象,有人说:“如果刮起沙尘暴,这里就是沙源。”这话还差点不幸而言中,几天前一场大风,不管城里是否到处扬沙,反正,这所学校是。

    当然,说全在破坏、捣毁也冤枉了学校。在把到处砸个稀巴烂,毁了无数大小乔灌树木和草坪后,也在“建设”和植树。只是,砍的多植的少;毁了四季常绿、制氧能力和吸附灰尘能力强的,紧追时尚换上了既昂贵又不遮荫、且不见得宜于此地生长的热带树木,或者换上一些在制氧和吸附灰尘上远逊于被毁树木的劣质树。至于“建设”,是用水泥、彩砖等一举吞噬掉一二十亩绿地。在这吞噬绿地过程中还有一个惊人之举:敲掉原先铺在林间草间小径上的六边形水泥地砖,在大大拓宽路面使之不再成其为小径后铺上了据说价值数百元一平米的大理石地砖。这一来,过去那种与绿地环境相宜的朴实的美和曲径通幽的感觉不复存在,绿地中大面积的大理石地砖,使得校园活象一个摆阔、露富的暴发户审“美”趣味大博览。被这穷奢极侈惊得目瞪口呆的教师们看到林间草间昂贵的大理石地砖则感叹:“这真是修的黄金路啊!”面对四起的怨言和谴责,据说主管部门以“为了一劳永逸”来搪塞。没错,经这一“绿化”,校园内几十亩绿地一劳永逸的消失了,它们被一劳永逸的化成了在短短几天校庆时为应邀而来的高官显要或者富豪们停放坐骑的停车场,化成了一年中使用不了两天的所谓“共青团员宣誓台”,这宣誓,无论过去几十年或将来,没这个台,学校也决不缺少地方,它的用处只有一个——让来宾们觉着:“这学校可真讲政治”。奢侈中的破坏令人痛惜。其间透出的问题更不单是个奢侈或劣化环境。如果掏的是自家口袋的钱,尽可以愿怎么奢侈就怎么奢侈;如果是私家园子,想弄得俗不可耐或是寸草不生,那也是他们各自的爱好。问题是,这校园是上万师生和家属共同的环境;而钱,不论来自什么渠道,都是国家用纳税人的钱投在学校的资金。师生是学校的主体。学生来复去,具有流动性,但教师作为学校相对稳定的主体,对校园环境和资金投放方向应最有发言权,但由于教师与行政关系的根本性颠倒(这种颠倒,在我国高校中决非个别,而是体制病),教师成了说话最不管用的一群。而今,耗费了巨资,校园里更少树木、更少绿地,更多水泥地、更多灰尘已成定局。资金呢,它本该用在最需要的地方。然而在这场人们针对校方“实现跨越式大发展”的豪言壮语而讥讽的“跨越式大花钱”中,真正需要钱的地方不是捉襟见肘就是根本没钱。图书馆因经费不足,很少购新书;教学楼被敲掉坚实耐久、色彩雅致的水洗石外墙面,花大钱往上面贴了几个月“狗屎黄”瓷砖,师生饱受骚扰不说,真正该维修的教学楼内部却根本不管,许多教室的门关不严,风一吹,打得直响。教学条件如此,而生活条件呢?有的学生宿舍,一熄灯就停水,连厕所也没法冲,一进楼臭气熏天,学生意见大,主管部门解释说现在没钱改造宿舍供水系统。这可真有意思,有钱用大理石“装饰”草地,没钱改善学生居住条件。显然,是校庆挤占了钱的正当用途。如此校庆对于生活工作于其间的师生来说,还是永远没有的好。但对热衷此道的人来说却不然。在刚开完不久的两会上,全国人大代表、西南交大教授陈大鹏批评一些事业单位豪华翻修办公楼,拿人民的血汗钱摆阔。但这里还在继续着的这种摆阔,范围远远超出陈教授所指,不仅豪华翻修办公楼,还豪华“装修”草地林地。其实,在目前的官员任命制和对官员缺乏制约的体制下,源自个人的无论批评也好呼吁也罢,在体制性力量面前是苍白无力的。只要还在这种体制下,对上负责而不是对民负责就会始终是最有代表性的行为方式,用人民的钱装门面、搞形式主义取悦于上坑害于下的隐形腐败也不仅不会收敛而只会更盛行。

    2001年4月12日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场