百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    肖雪慧文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[肖雪慧文集]->[谁说中国“学而优则仕”? ]
肖雪慧文集
·价值观的挑战——关于话剧《死无葬身之地》的断想
·抽打灵魂的鞭子——谈话剧《死无葬身之地》
·萨特是谁?
·在悲剧性冲突中所呈现的——《拯救大兵雷恩》观后随感
·我观《武则天》
·只见“皇上”不见人
·西哈诺与嵇康
·教皇的禁书目录
·愚蠢而邪恶的发明
·应当传诸后世的人类公则
·改善道德靠什么
·道德问题上需要理性和宽容
·被遗忘和被轻侮的
·象牙塔内
·南橘北枳的“教育产业化”
·草坪争夺战及其他
·谁说中国“学而优则仕”?
·体制性的劣变能力——谈大学教师聘任制
·不务正业的评比
·庆典是灾
·教育的雄心
·遗忘和隔离的工具
·最刺眼的不公正——2001年再谈高考录取线
·校方怎样使用资金,社会无须置喙?
·天鹅绝唱之后
·政府应该如何投资教育
·大学里“火烧阿房宫”
·活在自己年龄的孩子,想象力海阔天空
·肖雪慧声明:“肖雪慧就北京大学教授程立显剽窃我文章一事的声明”
·“爱国主义”辨析
·评《中国可以说不》的价值倒错
·慎言“代表”
·拯救记忆
·不谈使命谈职责
·罪证,还是文化遗产
·“民众大学”何处寻?
·杨雀的地理课
·教育:必要的乌托邦
·宪政体制的道德救治手段——《西方公民不服从的传统》漫谈
·历史的伟大律动——读《控制国家——西方宪政的历史》所想到的
·面对公权失范,公民自我保护手段何在?
·当手执公权者横行不法时
·公民诞生的条件
·法律的错位
·法院充当风化警察——谈泸州市中级法院“以德判案”
·人大代表角色错位表明了什么
·民主的后援力量——纪念德雷福斯事件100周年
·也谈国民素质与民主法治——读《国民素质不高,民主法治难建》后不得不说的话
·不可回避权力制衡
·求索中的紧张——读霍布豪斯的《自由主义》
·我看《要当“罗文”》
·个人权利:正义理论的基石——读罗尔斯的《正义论》
·捍卫自由社会赖以存在的传统性结构
·据何判断“好人”“恶人”?——兼谈《一个法国青年的文化浪漫主义》一揽子结论
·学界“蠹虫”画像
·瞧,这一类冒牌货
·多样文化与普世价值
·尴尬的法律和费解的判决——我看刘海洋案
·要害在于差别性立法——就孙志刚之死谈收容制度和暂住证制度
·一个真正的理想主义者——纪念李慎之先生
·我的梦想
·与书结缘
·致余杰信
·历史还在忍辱含垢——写在林昭遇难44周年忌日
·中国德雷福斯和中国左拉的命运——兼谈上一世纪留下的真问题
·大自然厚此薄彼?
·大风之后
·校园林木劫
·假如Shep在中国
·柏拉图的睿见与谬见——读《理想国》扎记之一
·柏拉图的净化工程——读《理想国》扎记之二
·柏拉图为民主制树碑——读《理想国》扎记之三
·完美得难以受用——读《理想国》杂记之四
·开放的传统
·有必要从根本上检讨的教育政策——反思九十年代的教育
·关于民办教育的对话
·清扫奥革阿斯牛圈--评《沉疴--中国教育的危机与批判》
·如此偷懒的写法
·文艺复兴以来的欧洲自由知识分子
·不敢信不愿信但恐怕不得不信
·道德与赏罚
·中国人的道德尴尬
·个人所得税(含利息税)、印花税的增长能用于证明富裕人群的贡献吗——评《折磨人的不单纯是那个0.45》
·纳税人,说出你的权利
·纳税人、选举权及其他——兼答喻权域
·喻先生,请另出招吧!
·寂寞的思考
·异类经济学家——读《我们正在仰望星空》
·梦想与现实
·一面镜子--读《伦理学与经济学》
·打一回抱不平
·保护人性与保障人权──纪念《世界人权宣言》发表50周年
·身份、心态、语词
·已濒临绝种,何劳淡化?
·面对真实——也说国民性
·在“控制国家”的主题之外
·自由思想家王小波
·大学教师的悲哀
·教 师 道 德 漫 谈①
·人的社会性与个体性探幽
·“炒”文化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁说中国“学而优则仕”?

    有人读了作家李忠效记述一位加籍华人律师在加拿大经历的新著《我在加拿大当律师》,发现在没有“官本位”的加拿大是“学而劣则仕”,遂感慨“官本位”的中国“学而优则仕”。对中国作的“官本位”和“学而优则仕”这两个结论,前一个为真。后一个用于科举时代还差不离,用于当代可就大谬不然。其实,中国奉行“学而劣则仕”有半个世纪了。只是,我们的“学而劣则仕”与加拿大的“学而劣则仕”相比,此“劣”不是彼“劣”,此“仕”更不是彼“仕”。
   
    倘若加拿大果真如发感慨者所披露,不少政府官员是大学毕业后找不到(理想)工作才到政府里去的,那么,所谓“学而劣”不过表明在“学”方面算不得出类拔萃,而决不会是不学无术。在民主国家,政府受托管理国家并提供只有通过政府才能提供的公共服务。这个责任可不小。而那里的选民又不似此间百姓,他们挑剔而难侍侯,断然不会同意不学无术者在政府机构里混饭吃,更不会让不学无术者高踞要津。无论高官还是普通公务员,职务所需的学识是必不可少的。所以,如果非得说人家“学而劣则仕”,那“劣”也不是真劣。而此间“学而劣则仕”的“劣”可谓名实相符。“知识越多越反动”的年代就不去说了。谁人不知、哪个不晓,“学而劣则仕”,不,准确的说应该是“不学则仕”是当时的通则。如今说要尊重知识了,不过,“学而劣则仕”甚或“不学则仕”的情况仍然多的是,典型事例可随处信手拈来。身为法院院长的姚晓红集文盲与流氓于一体;只读了初中且无任何专业特长的蒋艳萍可以靠出卖色相爬到厅级高位......。这类官场丑闻层出不穷。姚、蒋二位若不是犯了事,而且事情已经弄到包不住的地步,他们还会在官位上继续升迁。莫说政府或其他机构是如此,就连有知识圣殿美称的大学也未能免俗。在许多大学,无必要学历的、不学无术的、不能胜任教学和学术研究的.......,大多转入校内行政系列,当上大大小小的“长”,从各个方面(甚至包括教学和科研)掌握了学校的支配权。
   至于说此“仕”不是彼“仕”,至少有三个强烈反差可为佐证,即此间官员威风大、责任小、好处多与人家成强烈反差。说起这里许多官员的威风,恐怕一般人都印象深刻地见识过。还莫说高官显要,就连七品芝麻官都够不上的小小小官也可独霸一方,要风得风,要雨得雨。那份神气以及受到的体制性保护之多,不是此间人,是没法想象的。一个人入了官体系,只要不去触犯其赖以升迁的体制,无论多么劣行昭彰,百姓(这里没有“选民”一说,只好用这很带被动意味而且很有些可怜巴巴的称谓)除了“腹诽”之外,是奈何他不得的。有胆大声说话的,声音也多半发不出来,因为,对这些声音,头带许多紧箍咒、受到许许多多诸如点某一级官员须经哪一级批准之类约束的大众传媒一般说来是不敢发也不能发的。像加拿大或其他欧美国家,官员因干了什么不合民意的事而被选民赶下台的事,这里还没有任何记录表明曾发生过。而“一旦当了政客,你家祖宗三代被人骂个底朝天”的事,更是决然不会发生的,除非谁过得不耐烦了,想要警官给侍侯侍侯。说此间官员责任小,这也是大家都有体验的。无论决策错误还是胡乱决策,无论把纳税人多少血汗钱打了水漂甚或导致了什么更为严重的后果,是用不着给百姓什么交代的,大不了一个“交学费”就可堵了善良百姓的口。事情实在闹大了,上面追究下来,还有个“集体领导集体决策”的体制可用来推诿责任。但在包括加拿大在内的那些国家,政府领导人也好,普通官员也罢,不论决策失误还是一般工作失误,都是得承担责任的,谁也别想用一个“交学费”就可蒙混过关,也没有什么“集体领导”之类说法可供推诿。去年法国对发生于八十年代的“污血案”的审理就是一例。涉案人员包括前总理、前卫生部长等一干高官。事件缘起于他们在任时没有批准进口美国先进的验血设备,而当时法国使用的验血设备未能检验出某些献血者血液中携带的爱滋病病毒,致使上百人因输血感染爱滋病。纵然这些高官以当时受相关知识的局限为自己辩护,也未能逃避对其政治责任的司法审判。而此间发生过的情节和性质远比这“污血案”严重的多起血液制品事件,哪个官员受到了审判?再有就是关于当官好处的比较。在加拿大做官“效益”不高。正如李忠效记述的华裔加籍律师所看到的,那里的总统、总理,年薪还不如一个私人开业的律师,以下的官员就更不怎么高了。要说官员工资,我们这里也不算高。然而,官员工资之外还有很多按等级分配的制度性特权,比如住房、汽车、医疗等方面的特殊待遇。何况,缺乏监督的权力,含金量可以是一个天文数字。在为数不少的没有自律精神的官员手中,要兑现这含金量并非难事。大概正因为这里的官员享有太多的优越性,近年来不论学而优、学而劣还是不学无术的,有越来越多的人憋足了劲要挤进官体系。有意思的是,想挤进官体系的学而优者,如果没有过硬关系,多半不是那些善于经营门路的学而劣者或不学无术者的对手。
   

    好了,关于“学而优则仕”的话题到此为止。最后声明一下,上面这些文字,不是写来抬杠,而仅仅为着澄清事实。
   
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场