百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    肖雪慧文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[肖雪慧文集]->[改善道德靠什么 ]
肖雪慧文集
·沉重的遗产
·在辩驳中前进
·卓越的实验
·希腊理性:城邦的女儿
·令人渴慕的时代——读基托著《希腊人》
·价值观的挑战——关于话剧《死无葬身之地》的断想
·抽打灵魂的鞭子——谈话剧《死无葬身之地》
·萨特是谁?
·在悲剧性冲突中所呈现的——《拯救大兵雷恩》观后随感
·我观《武则天》
·只见“皇上”不见人
·西哈诺与嵇康
·教皇的禁书目录
·愚蠢而邪恶的发明
·应当传诸后世的人类公则
·改善道德靠什么
·道德问题上需要理性和宽容
·被遗忘和被轻侮的
·象牙塔内
·南橘北枳的“教育产业化”
·草坪争夺战及其他
·谁说中国“学而优则仕”?
·体制性的劣变能力——谈大学教师聘任制
·不务正业的评比
·庆典是灾
·教育的雄心
·遗忘和隔离的工具
·最刺眼的不公正——2001年再谈高考录取线
·校方怎样使用资金,社会无须置喙?
·天鹅绝唱之后
·政府应该如何投资教育
·大学里“火烧阿房宫”
·活在自己年龄的孩子,想象力海阔天空
·肖雪慧声明:“肖雪慧就北京大学教授程立显剽窃我文章一事的声明”
·“爱国主义”辨析
·评《中国可以说不》的价值倒错
·慎言“代表”
·拯救记忆
·不谈使命谈职责
·罪证,还是文化遗产
·“民众大学”何处寻?
·杨雀的地理课
·教育:必要的乌托邦
·宪政体制的道德救治手段——《西方公民不服从的传统》漫谈
·历史的伟大律动——读《控制国家——西方宪政的历史》所想到的
·面对公权失范,公民自我保护手段何在?
·当手执公权者横行不法时
·公民诞生的条件
·法律的错位
·法院充当风化警察——谈泸州市中级法院“以德判案”
·人大代表角色错位表明了什么
·民主的后援力量——纪念德雷福斯事件100周年
·也谈国民素质与民主法治——读《国民素质不高,民主法治难建》后不得不说的话
·不可回避权力制衡
·求索中的紧张——读霍布豪斯的《自由主义》
·我看《要当“罗文”》
·个人权利:正义理论的基石——读罗尔斯的《正义论》
·捍卫自由社会赖以存在的传统性结构
·据何判断“好人”“恶人”?——兼谈《一个法国青年的文化浪漫主义》一揽子结论
·学界“蠹虫”画像
·瞧,这一类冒牌货
·多样文化与普世价值
·尴尬的法律和费解的判决——我看刘海洋案
·要害在于差别性立法——就孙志刚之死谈收容制度和暂住证制度
·一个真正的理想主义者——纪念李慎之先生
·我的梦想
·与书结缘
·致余杰信
·历史还在忍辱含垢——写在林昭遇难44周年忌日
·中国德雷福斯和中国左拉的命运——兼谈上一世纪留下的真问题
·大自然厚此薄彼?
·大风之后
·校园林木劫
·假如Shep在中国
·柏拉图的睿见与谬见——读《理想国》扎记之一
·柏拉图的净化工程——读《理想国》扎记之二
·柏拉图为民主制树碑——读《理想国》扎记之三
·完美得难以受用——读《理想国》杂记之四
·开放的传统
·有必要从根本上检讨的教育政策——反思九十年代的教育
·关于民办教育的对话
·清扫奥革阿斯牛圈--评《沉疴--中国教育的危机与批判》
·如此偷懒的写法
·文艺复兴以来的欧洲自由知识分子
·不敢信不愿信但恐怕不得不信
·道德与赏罚
·中国人的道德尴尬
·个人所得税(含利息税)、印花税的增长能用于证明富裕人群的贡献吗——评《折磨人的不单纯是那个0.45》
·纳税人,说出你的权利
·纳税人、选举权及其他——兼答喻权域
·喻先生,请另出招吧!
·寂寞的思考
·异类经济学家——读《我们正在仰望星空》
·梦想与现实
·一面镜子--读《伦理学与经济学》
·打一回抱不平
·保护人性与保障人权──纪念《世界人权宣言》发表50周年
·身份、心态、语词
·已濒临绝种,何劳淡化?
·面对真实——也说国民性
·在“控制国家”的主题之外
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
改善道德靠什么

如果说我们的社会现今正处于深刻的道德危机之中,这是没法否认的,除非有睁着眼睛说瞎话的能耐。还无须往深处看,只须从公德的崩溃和敬业精神在各行业从业者中的普遍缺失,从国人在突发事件面前大多充当练达看客而见义勇为的事常常让“洋雷锋”去做,从日常生活中无处不在、防不胜防的欺骗、陷阱,以及人与人之间不断增大的摩擦和交际成本,便可切切实实地体验到我们正陷身其中的道德危机。
    在道德危机带来的巨大混乱和烦恼中,人们已经难以对彼此的行为和环境抱合理的预测和期待,很多人甚至不得不出于自我防御的本能而改变正常的行为方式以应付反常的环境;道德危机的长时期延续,则使得越来越多的人以反常为正常。结果,价值失落、行为失范、道德堕落成了现今社会很刺眼的一个特征。这不美妙的特征不仅在国人的生活范围内大肆彰显,而且也被公费、私费的出国旅游者、外出求学者中的许多人带向世界的四面八方,到处引起一阵惊愕,令我们这个一向以礼仪之邦自诩而且又很重面子的民族常常为此而很没面子。面对如此状况,不断有人发出“道德滑坡”的惊呼,更有人欲以“加强思想教育”来改变现状、拯救道德。然而,要想改变现状恐怕得首先弄清楚道德危机为什么会发生,而不是急急忙忙开药方。
    一. 道德危机何以发生?

    关于这个问题,一种很具普遍性的看法是把道德危机归因于社会转型。这种思路当然有它的道理。的确,转型期不可避免的阵痛带来了许多新问题,而且人们也正是在最近这一、二十年间极其强烈、极其普遍地感受到了整体的道德水平低下所带来的困扰。大概也正因为这种切身感受,不少人用“道德滑坡”来表述遇到的麻烦。“滑坡”之说透出浓浓的怀旧情绪,并隐含着一个判断:在此之前,社会和个人的道德面貌是良好的。但这个判断是可疑的。
    诚然,五、六十年代的人们行为中规中距,如今很普遍的行为失范在当时是不可想象的。然而这是一种严密控制和高压下的虚假的道德繁荣。当时提倡的一整套道德极端的意识形态化和政治化。它使最严重的不道德假道德之名而盛行。因为,道德意识形态化和政治化排斥突破地域、文化和种族界限的人类一体的博大观念和基于其上的共同价值基础,致使国人普遍缺乏对公理的尊重。而诸如“不把人当手段”、“于己有利必须于人无害”等道德公理乃是人类生活规律的体现,它们提供给了人观察世界、评判行为的普遍有效的尺度,为人与人、群体与群体之间的文明交往奠定了基础,并构成人的个性丰富性以及各种文化或价值观的独特性赖以展开的共同道德背景。对于个人来说,尊重公理则既是形成健全人格的前提,也是使自己免于人格涣散危机的基本条件。在公理精神被意识形态消解掉的地方,表面上遵循着道德规范的人其实在精神道德资源方面先天不足。道德意识形态化和政治化还有一个重要表现是以阶级来分割人民,通过预先给各个阶级以可疑的道德判断把人民划分为不同等级。当把阶级等级化,而阶级立场坚定性又上升为一种道德要求时,狭隘就变成一种必要,它使人们可以毫无愧疚地对被划归为劣等阶级的人干出最残酷的事;当阶级嗅觉被赋予了道德的崇高性时,事实上又鼓励了一种告密文化的繁衍,这种文化把卑劣用美德伪装起来,使告密这种瓦解人与人之间信任、使人格卑琐的阴暗劣行大行其道。由于狭隘和伴随告密而来的大面积无情打击,在现今一些人怀念的当年那种“道德繁荣”的背后其实游荡着无数冤魂、浸透着无数人的血泪。
    除了极端意识形态化和政治化,这种道德在思想渊源上一方面因袭着历来正统道德的历史重负:漠视个人,一味用“无欲”、“去私”、“忘我”等说教去收缩人的需要、遏制人的情欲,压制人健康的自我表现和追求;另一方面把过去几十年战时军事共产主义时期形成的服从战时需要的思想方法、行为模式以及从苏俄接受过来的斯大林模式奉为圭臬。对历史重负的因袭、对战时要求的延续以及对斯大林模式的移植,使得这种道德有着脱离人性实际,而且敌视人性,尤其敌视个性独立性的强烈倾向。它之所以能在五、六十年代的中国道德生活中占支配地位,有几个重要原因。第一,由于它是伴随着新政权的诞生而正式提出的,人们对新政权抱有的期待有利于对它的认同;第二,它与高度集中的经济、政治体制实现了功能的高度耦合;第三,新闻管制、文化封闭政策以及接连不断的思想改造运动既导致了人们精神上的蒙昧,又造成人们对个人需要、个人权利、尤其是个性独立性的罪感;第四,利用了人们趋利避害的天性,以现实而有力的社会赏罚机制支撑了它。道德繁荣的表象就是这样产生的。而在这表象下却有着深刻的不道德。道德的严苛和脱离人性实际不是使人的个性受到严重压抑,就是导致普遍的心口不一。一旦社会控制发生松动,这种道德出现危机乃势所必然。事实上,还在八十年代,既有道德的种种弊端便在改革开放所带来的冲击下暴露无遗,逐渐失去了对大众的精神支配力,在大众行为层面也几乎不起作用;与此同时,社会又没有提供给人们以条件,使之能形成一种新的规范认同,结果导致道德空场的出现。人们无规可循、行为失范,过去曾久遭禁锢,如今在商品经济刺激下爆发而出的“原欲”给社会生活带来了剧烈震荡,在释放出活力的同时也释放出了巨大的破坏性能量。
    以上情况表明,纵然社会转型要经历阵痛,但并不必然就导致道德危机。我们现今正面临的道德危机,其实在很大程度上深蕴于既有道德自身。社会改革不配套、不彻底,并且不断遭受阻遏,使得阵痛无限期延长,则是导致道德危机的另一大原因。近十几年间,政治体制改革处于停滞状态。社会生活不透明,重大问题实行暗箱操作,制约机制事实上不存在,对权力缺乏必要的监督和制衡,导致权力的膨胀和越位;官员近些年来又权力越来越大,责任越缩越小,致使公权“私有化”的情况十分严重。无论是权力的膨胀和越位,还是公权私有化,都诱使官员在自我身份的认定上发生颠倒,恶仆欺主的事屡见不鲜;主人面对恶仆的颐指气使、胡作非为而无可奈何的情况更是普遍。这种在权力面前的无奈感对国民精神有很大销蚀作用,近些年人们抱怨甚多的国民道德冷漠症其实很大程度上正是这种无奈感的反映。而经济改革因被滞后的政治体制拖了后腿,真正的市场经济体制迟迟不能建成。在混乱的经济秩序下,许多盛名不过是成功的罪恶。无制约缺监督的权力的存在与经济双轨制留下的巨大空隙共同构成了大量滋生腐败的温床。而腐败现象既是整个社会体制问题的折射,也是现今以行为失范为表征的道德危机中最刺眼、最具传染性的道德堕落现象。除了既有道德自身的问题以及体制方面的原因,缺乏一种宽松自由的思想文化氛围也是导致道德危机的重要因素。严密的思想控制使得符合时代需要的新道德的生长和传播极为困难,以至在既有道德理念和规范已经不起作用的情况下,无法形成一种新的价值认同和规范认同,致使道德空场出现。此外还有全民受教育水平不高以及教育制度的弊端对国民精神素质的不良影响。所以应该说,现有的经济政治体制、道德观念、文化及教育制度本身就潜藏着导致道德水准低并出现道德危机的危险。
    二. 靠“思想教育”走出危机?
    无论社会还是个人,要想健康发展,道德都是不可或缺的要素。什么时候人们无视了它,它就会以人们为此付出的沉重代价来唤起人们重新认识它的价值,提醒人们采取行动克服危机、重振道德。这正是我们现在面对的情况。于是有人提出“加强思想教育”,想以此作为应对措施。然而,正如道德的重要性从来就不是靠宣传、说教来让人了解的,而是通过实际生活、尤其是通过教训来突显的;要解决道德危机,改变个人精神素质和社会道德状况交相负作用的不良的人文环境,也决不是靠“加强思想教育”可以奏效的。首先,“加强思想教育”之说对人作了教育者与被教育者的二元划分,这二元划分中,各级党政系统、尤其是其中的各级官员是教育者,人民是受教育者。这种居高临下之态在目前只能激起普遍的逆反心理。更何况,“加强思想教育”所求助的仍然主要是过时陈旧的道德,仍然远离人性实际,与社会发展走向相抵牾。这些内容早就失去使人们认同的基础。退一步说,纵然其中包含着部分维系正常社会生活的合理内容,甚至也可能含有与社会发展走向相适应的新道德观念,但说教者身不直影不正的情况早已不是个别;不断曝光的腐化堕落分子几乎个个曾在台上慷慨激昂地大谈反腐倡廉,大谈理想、信念,大唱道德高调,他们落下的笑柄和制造的黑色幽默也会消解掉“思想教育”所可能具有的一点点影响力。
    但是,用“思想教育”来重振道德必然归于徒劳的最重要原因还在于:言辞在社会现实面前的无力。这里,社会现实既指权力无监督无制约,人们在权力的不轨行为面前有着深刻的无奈;也指现有社会体制在运作中所表现出来的具逆向示范作用的赏罚方向。前一点上面已经提到,而且也是每个人都可以作出的事实判断,此间要谈的是后一方面。
    道德并不是一个自我满足的封闭系统。任何道德要为人们所遵循,都离不开综合了经济、政治、法律的现实力量的社会赏罚机制的支持。所谓社会赏罚是社会以种种现实利益作为对个人行为的奖惩,是调动经济、政治、法律、行政等多种现实手段,以利害为中介来促使行为主体选择社会所期待或接受的行为。它最为现实最为有力的影响着个人道德面貌和社会道德状况。尽管社会赏罚本身外在于道德,它起作用主要诉诸于人的怀赏畏罚心理,诉诸于人的功利心、荣辱心而并不着眼于调动人的是非感,依靠它可以造成表面的道德秩序却不能培养出有自律精神的道德人格,因而不能成为维护道德的可靠手段;但由于它具有能够现实而强有力地作用于人的行为层面这个特点,借助于它,可以对道德水平不高甚至道德低下的那部分社会成员产生硬约束作用,以减少反道德反文明行为,为建立良好的道德秩序提供起码条件。更重要的是,如果社会赏罚方向与现今所需要的道德价值相吻合,它可以使一般人不至因赏罚方向的偏差而在现实利益与道德要求之间过多的陷入进退维谷之中,因而可以减少人们认同道德价值的社会性障碍。否则,如果我们需要积极进取的伦理精神,但现实中进取者只能饱尝艰辛、历尽坎坷而无任何报偿,平庸者反倒顺遂如意、前程似锦,进取精神就会被扼杀;如果公平竞争是值得倡导的,但现实中依仗权力、暗箱操作或欺诈、蒙骗成为成功的必要条件,信守公平竞争规则反为失败之源,公平必然被多数人弃置一旁;如果我们认可真诚、坦率具有超越时代和文化界限的道德价值,但人们置身其间的环境被权力调制得谁不说假话、大话、屁话、混帐话谁就有毛病、谁就是异类,这种近乎逼良为娼的环境就会使谎言和虚假成为自我保护的必要手段;如果人的价值和精神的表现是值得珍视的,但假如现实被安排成无德无才之辈依靠他们的精神劣势,依靠正直者不屑采取的诸如不择手段、不顾廉耻等武器总是可以稳操胜券,而高尚心胸、美好气质、个人尊严的精神优势往往使人不仅处境困难举步维艰,而且总是招致祸端,那么,全社会普遍的人格低下和精神萎缩便会成为奖劣罚优的社会赏罚的必然结果.......。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场