百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    肖雪慧文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[肖雪慧文集]->[抽打灵魂的鞭子——谈话剧《死无葬身之地》 ]
肖雪慧文集
·伦理学家肖雪慧
·肖雪慧签名照片
·为了和平
·探寻道德原则,建立整合模式
·作为伦理文化价值核心的人道主义
·教育与权利——纪念《世界人权宣言》发表50周年
·大学之魂
·告密现象之盛衰
·谁之过?
·一个自由城市沦落的教训
·沉重的遗产
·在辩驳中前进
·卓越的实验
·希腊理性:城邦的女儿
·令人渴慕的时代——读基托著《希腊人》
·价值观的挑战——关于话剧《死无葬身之地》的断想
·抽打灵魂的鞭子——谈话剧《死无葬身之地》
·萨特是谁?
·在悲剧性冲突中所呈现的——《拯救大兵雷恩》观后随感
·我观《武则天》
·只见“皇上”不见人
·西哈诺与嵇康
·教皇的禁书目录
·愚蠢而邪恶的发明
·应当传诸后世的人类公则
·改善道德靠什么
·道德问题上需要理性和宽容
·被遗忘和被轻侮的
·象牙塔内
·南橘北枳的“教育产业化”
·草坪争夺战及其他
·谁说中国“学而优则仕”?
·体制性的劣变能力——谈大学教师聘任制
·不务正业的评比
·庆典是灾
·教育的雄心
·遗忘和隔离的工具
·最刺眼的不公正——2001年再谈高考录取线
·校方怎样使用资金,社会无须置喙?
·天鹅绝唱之后
·政府应该如何投资教育
·大学里“火烧阿房宫”
·活在自己年龄的孩子,想象力海阔天空
·肖雪慧声明:“肖雪慧就北京大学教授程立显剽窃我文章一事的声明”
·“爱国主义”辨析
·评《中国可以说不》的价值倒错
·慎言“代表”
·拯救记忆
·不谈使命谈职责
·罪证,还是文化遗产
·“民众大学”何处寻?
·杨雀的地理课
·教育:必要的乌托邦
·宪政体制的道德救治手段——《西方公民不服从的传统》漫谈
·历史的伟大律动——读《控制国家——西方宪政的历史》所想到的
·面对公权失范,公民自我保护手段何在?
·当手执公权者横行不法时
·公民诞生的条件
·法律的错位
·法院充当风化警察——谈泸州市中级法院“以德判案”
·人大代表角色错位表明了什么
·民主的后援力量——纪念德雷福斯事件100周年
·也谈国民素质与民主法治——读《国民素质不高,民主法治难建》后不得不说的话
·不可回避权力制衡
·求索中的紧张——读霍布豪斯的《自由主义》
·我看《要当“罗文”》
·个人权利:正义理论的基石——读罗尔斯的《正义论》
·捍卫自由社会赖以存在的传统性结构
·据何判断“好人”“恶人”?——兼谈《一个法国青年的文化浪漫主义》一揽子结论
·学界“蠹虫”画像
·瞧,这一类冒牌货
·多样文化与普世价值
·尴尬的法律和费解的判决——我看刘海洋案
·要害在于差别性立法——就孙志刚之死谈收容制度和暂住证制度
·一个真正的理想主义者——纪念李慎之先生
·我的梦想
·与书结缘
·致余杰信
·历史还在忍辱含垢——写在林昭遇难44周年忌日
·中国德雷福斯和中国左拉的命运——兼谈上一世纪留下的真问题
·大自然厚此薄彼?
·大风之后
·校园林木劫
·假如Shep在中国
·柏拉图的睿见与谬见——读《理想国》扎记之一
·柏拉图的净化工程——读《理想国》扎记之二
·柏拉图为民主制树碑——读《理想国》扎记之三
·完美得难以受用——读《理想国》杂记之四
·开放的传统
·有必要从根本上检讨的教育政策——反思九十年代的教育
·关于民办教育的对话
·清扫奥革阿斯牛圈--评《沉疴--中国教育的危机与批判》
·如此偷懒的写法
·文艺复兴以来的欧洲自由知识分子
·不敢信不愿信但恐怕不得不信
·道德与赏罚
·中国人的道德尴尬
·个人所得税(含利息税)、印花税的增长能用于证明富裕人群的贡献吗——评《折磨人的不单纯是那个0.45》
·纳税人,说出你的权利
·纳税人、选举权及其他——兼答喻权域
·喻先生,请另出招吧!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
抽打灵魂的鞭子——谈话剧《死无葬身之地》

    眼下,当从上到下各电视频道都在竞相用宫闱秘史、帝王戏和言情、打斗之类文化快餐去糊弄人的眼睛、填充人的灵魂之时,四川绵绣剧社这个民营剧社却以排演萨特名剧《死无葬身之地》的不同凡响之举表明了要让文化精品、让经典名作回到民间的雄心。
   
    《死无葬身之地》是一部饱含哲理、充满心理冲突的剧作。作者萨特是著名的存在主义哲学家。如果说他的存在主义把人们无时不在面临的无可逃遁的选择和责任掷在了每个人面前,那么,《死无葬身之地》则探索了人在极限情境中的选择和责任以及人性的深度。剧本塑造了几位身陷囹圄的抵抗战士,他们要面临的不仅是被处决,还面临死亡前酷刑和等待的折磨。超过肉体和心理承受极限的折磨使死亡倒成了一种解脱。这比死亡更可怖的情境可能“一分钟便毁掉整个一生”。它向置身其间的每个人提出一个直逼灵魂最深处的问题:“我如何经得住拷打?”这样的问题是人们在正常情境中不必去面对的,但在法西斯铁蹄下的欧洲,它随时可能降临到每个人头上。
   
    对于剧中被捕的抵抗战士来说,敌人千方百计向他们追查其下落的游击队长若望突然出现,使这个问题变得更加残酷。刚被抓来的若望身份并未暴露。原本不知若望下落,对敌人无秘密可守的被捕者突然有了若望真实身份这个重大秘密,另外60个不知敌人已布下陷阱的游击战士的生命就系于他们能否守住这个秘密从而使若望安全脱身上。然而,被捕者中有一位16岁的孩子,求生的渴望和对拷打的恐惧使他成了共同拥有秘密的几个人中的薄弱环节。一个最惨烈的选择困境就这样一下子推到了几个钟爱这孩子的成年人面前,而且其中一位是他的姐姐。他们不仅要面对死亡,要经受酷刑折磨,要在法西斯造成的极端情境下逼视真实的自我,还必须在这个发誓供出若望身份的孩子和60个游击队员之间作出抉择。而无论是杀死孩子以保全60个人,还是为使自己一双手不沾孩子的血但却使60个人暴露在危险中,任何一种选择都会使这些将死者的心灵背负罪责。他们共同面对这个情境,共同担负同一种命运,可是每个人又都必须独立作出决定并独自承担选择的责任,他们的选择没有任何既定的原则可依赖或者作为推诿责任的托辞。惊心动魄的灵魂冲突就在这后无托辞、前无辩护、无所依谤的选择困境中展开。

   
    要把这样一部大师之作搬上舞台,难度是很大的。但绵绣剧社的编剧对剧本作了忠实于原作又富于创意的改编,具有高水平艺术修养的演员则以全身心的投入作了扣人心弦的演出。他们的出色演出令观众对剧中人的灵魂搏斗感同身受。抵抗战士在逼视自己时发出的问——譬如,索比埃在受刑前的自问:“我不知道过一会我能不能认出自己”——也成了现今幸运地不必去承受那一切痛苦但有反省能力的人应向自己发的问。
   
   1999.12.13
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场