百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    肖雪慧文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[肖雪慧文集]->[诺曼底登陆一插曲 ]
肖雪慧文集
·我观《武则天》
·只见“皇上”不见人
·西哈诺与嵇康
·教皇的禁书目录
·愚蠢而邪恶的发明
·应当传诸后世的人类公则
·改善道德靠什么
·道德问题上需要理性和宽容
·被遗忘和被轻侮的
·象牙塔内
·南橘北枳的“教育产业化”
·草坪争夺战及其他
·谁说中国“学而优则仕”?
·体制性的劣变能力——谈大学教师聘任制
·不务正业的评比
·庆典是灾
·教育的雄心
·遗忘和隔离的工具
·最刺眼的不公正——2001年再谈高考录取线
·校方怎样使用资金,社会无须置喙?
·天鹅绝唱之后
·政府应该如何投资教育
·大学里“火烧阿房宫”
·活在自己年龄的孩子,想象力海阔天空
·肖雪慧声明:“肖雪慧就北京大学教授程立显剽窃我文章一事的声明”
·“爱国主义”辨析
·评《中国可以说不》的价值倒错
·慎言“代表”
·拯救记忆
·不谈使命谈职责
·罪证,还是文化遗产
·“民众大学”何处寻?
·杨雀的地理课
·教育:必要的乌托邦
·宪政体制的道德救治手段——《西方公民不服从的传统》漫谈
·历史的伟大律动——读《控制国家——西方宪政的历史》所想到的
·面对公权失范,公民自我保护手段何在?
·当手执公权者横行不法时
·公民诞生的条件
·法律的错位
·法院充当风化警察——谈泸州市中级法院“以德判案”
·人大代表角色错位表明了什么
·民主的后援力量——纪念德雷福斯事件100周年
·也谈国民素质与民主法治——读《国民素质不高,民主法治难建》后不得不说的话
·不可回避权力制衡
·求索中的紧张——读霍布豪斯的《自由主义》
·我看《要当“罗文”》
·个人权利:正义理论的基石——读罗尔斯的《正义论》
·捍卫自由社会赖以存在的传统性结构
·据何判断“好人”“恶人”?——兼谈《一个法国青年的文化浪漫主义》一揽子结论
·学界“蠹虫”画像
·瞧,这一类冒牌货
·多样文化与普世价值
·尴尬的法律和费解的判决——我看刘海洋案
·要害在于差别性立法——就孙志刚之死谈收容制度和暂住证制度
·一个真正的理想主义者——纪念李慎之先生
·我的梦想
·与书结缘
·致余杰信
·历史还在忍辱含垢——写在林昭遇难44周年忌日
·中国德雷福斯和中国左拉的命运——兼谈上一世纪留下的真问题
·大自然厚此薄彼?
·大风之后
·校园林木劫
·假如Shep在中国
·柏拉图的睿见与谬见——读《理想国》扎记之一
·柏拉图的净化工程——读《理想国》扎记之二
·柏拉图为民主制树碑——读《理想国》扎记之三
·完美得难以受用——读《理想国》杂记之四
·开放的传统
·有必要从根本上检讨的教育政策——反思九十年代的教育
·关于民办教育的对话
·清扫奥革阿斯牛圈--评《沉疴--中国教育的危机与批判》
·如此偷懒的写法
·文艺复兴以来的欧洲自由知识分子
·不敢信不愿信但恐怕不得不信
·道德与赏罚
·中国人的道德尴尬
·个人所得税(含利息税)、印花税的增长能用于证明富裕人群的贡献吗——评《折磨人的不单纯是那个0.45》
·纳税人,说出你的权利
·纳税人、选举权及其他——兼答喻权域
·喻先生,请另出招吧!
·寂寞的思考
·异类经济学家——读《我们正在仰望星空》
·梦想与现实
·一面镜子--读《伦理学与经济学》
·打一回抱不平
·保护人性与保障人权──纪念《世界人权宣言》发表50周年
·身份、心态、语词
·已濒临绝种,何劳淡化?
·面对真实——也说国民性
·在“控制国家”的主题之外
·自由思想家王小波
·大学教师的悲哀
·教 师 道 德 漫 谈①
·人的社会性与个体性探幽
·“炒”文化
·就刘武俊的《反思纳税的中国语境》澄清一个事实——再谈剽窃现象肆虐我国学界
·重申和补充
·新闻界的行为失范值得重视
·宪政与国民
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
诺曼底登陆一插曲

   再有十来天,就是盟军在诺曼底登陆六十周年纪念日。
   
   诺曼底成功登陆是一个伟大过程的伟大起点。经由这一过程,沦陷的欧洲大陆得以在经历了有史以来最黑暗的法西斯统治后恢复自由,并重建和扩大民主政治;曾经长期分裂、动荡、战乱不断的欧洲得以在二战后建立的民主政治格局下逐步实现欧洲统一的古老梦想。欧洲能有今天,应该感谢所有参加诺曼底战役的盟军将士。这场历史上最大的两栖登陆战代价十分高昂。由美国、英国、加拿大、波兰等国军人组成的200万盟军将士在诺曼底战斗了近三个月,伤亡达数十万。 “海滩上只有两种人:已经死了的人和将要去死的人!” ——这句话真实反映了战况的惨烈程度以及盟军战士为解放欧洲而付出的巨大牺牲。在战斗最惨烈的奥马哈海滩,仅第一天就有大约2500名美国士兵阵亡;几天下来,九千多名美国士兵的遗骨永远留在了奥马哈海滩的悬崖边。欧洲人很清楚,没有盟军战士用鲜血和生命在这场决定性战斗中奠定的基础,欧洲要摆脱纳粹统治,将十分困难。六十年来,欧洲人对参加诺曼底登陆的盟军战士满怀崇敬和缅怀,每逢D日(登陆日)来临,都要以种种方式表达感怀。如今,六十周年纪念日将近,整个欧洲、特别是由诺曼底战役直接解放的法国,盛大纪念活动早就在密锣紧鼓地进行之中。这些活动在保持和延续欧洲人历史记忆的同时,也不断唤起对纳粹死灰复燃的警惕。
   
   纪念活动只是保持历史记忆的方式之一。关于诺曼底登陆,记录它的文字、影视资料浩如烟海,表现这一事件的优秀作品也不断出现。凭借这些资料和作品,人们可以不时地重温当年惊心动魄的战况,重温登陆期间抵抗组织积极配合登陆行动、村民奋不顾身援救遭德军搜捕的盟军士兵的感人事迹,重现进城盟军战士落入获解放人民的鲜花、热泪、拥抱、亲吻的激情海洋之中的场面……

   
   这一切是当时真实发生的。然而,诺曼底登陆并不只有这一种真实。不久前电视台播出的一段资料片有一个场面:一群登陆被俘的盟军士兵被荷枪实弹的德国人押着游街示众。当地民众对被俘者谩骂、唾沫、拳脚相向,扑上去撕打的还有几个妇女。解说词道出:民众把怨气发泄在了被俘者身上。
   
   这一情景给人的震撼决不亚于登陆过程中盟军战士大批阵亡的场面。对这些前来解放法国的年轻战士来说,战斗中始终伴随着的死亡阴影使他们对死亡会有心理准备;但被俘后遭自己为之战斗的人们泄愤、谩骂、殴打,很难有人能作这样的心理准备。在他们,这种遭遇之令人悲哀,远甚于战死沙场。然而,如是悲剧性情景出现的可能始终存在,它源自民众的混沌特性。民众从来就不是可以确切描述的。它包含了情感、追求、生活态度很不相同甚至截然对立的个人或群体。无论何时何地,民众的复杂构成均使任何笼统的断言不可靠。对同一事件、同一境况,民众的不同部分有不同反应,可以表现高贵的一面,也可以表现阴暗丑陋一面。二战时期的法国,德国人的统治使许多民众奋起,也使许多民众堕落。从沦陷开始,就有人奋起抗德,抗德行动逐渐由分散的个人斗争发展为全国广泛性的有组织的抵抗运动。抵抗运动付出数十万人被流放、数万人遭枪决的代价,写下了法国可歌可泣的一页。但这同一时期,民众中也有很不光彩表现,而且这一面曾经代表着普遍的民情。法国作家皮埃尔.米盖尔在《法国史》中对此有相当坦率的记载:战争初期,法国人普遍对参战没有心理准备,更对失败没有心理准备。战败使国家士气丧尽,两名骑摩托的德国国防军就足以使一座城市投降;当德国人来了,士兵向德国人开枪,群众报以责骂;人们急于摆脱战争带来的混乱和不安,对丧国辱权的停战协定,“公众舆论只记住了一条:立即复员”;人们埋怨议员给祖国招来灾祸,急急忙忙接受了通敌的贝当政权;被占领下的屈辱和缺衣少食使法国人盼望解放,但许多人盼望解放是为了恢复战前悠闲享乐的生活。不计代价的和平要求使许多人甚至到战争后期仍然对贝当元帅在1940年“缔造”的和平心怀感激,1944年春贝当抵巴黎时还受到群众热烈欢迎。
   
   米盖尔披露的上述情况中,法国士兵向德国人开枪却遭群众责骂,这与登陆战中被俘战士被围观群众侮辱的情景何其相似!如果说前者反映了战争初期法国人普遍的苟安情绪,那么,被俘盟军战士的遭遇则反映了沦陷时期被卑微生活侵蚀了精神的人缺乏对未来的信念和迎接未来希望的耐心。这情景尤其令人惊异于民众在承受苦难上极大的伸缩性:一个在欧洲曾长期居领先地位的民族可以以难以置信的合作态度忍受德国奴役达四年之久,可是当盟军进军法国的战斗打响,解放已经指日可待,却不能接受解放过程要经历的挫折;他们接受了在德国人刺刀下挣扎的漫长不幸生活,却既不能正视也没有勇气挑战使其不幸的现实根源,而把怨愤转移到战斗失利的被俘战士身上;他们以莫名的狂躁在被俘战士身上施加的种种举动其实暴露了对自己责任的畏惧和推诿。
   
   这一面,在通常看到的诺曼底登陆的资料和作品中是不大触及的。浓墨重彩加以铺陈的诸如抵抗战士配合登陆行动、法国平民在德军眼皮下进行救助、盟军战士作为解放者接受鲜花、欢呼、亲吻……等等,已经成功地塑造了关于诺曼底登陆的群体记忆。被俘盟军士兵充当泄愤对象而受辱之类情节却从群体记忆中淡出,隐身在了历史深处,很难在人们脑海中出现。然而,这类被群体记忆筛掉的情节与被强化而突出显现的情节同样重要。而且恰恰是它们最有助于人的自我反省,也是它们最有助于理解人类为走向自由所进行斗争的艰巨性,理解那些为使人类免于专制而走上战场的战士们要面临的处境。
   
    作者任教于中国一大学,居成都
   
   ---《观察》首发, 转载请注明出处--- (6/6/2004 2:05:08 PM)
   
   
   本站网址:http://guancha.org

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场