百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    自由之光
[主页]->[百家争鸣]->[自由之光]->[“刻舟求剑”与“计划生育” ]
自由之光
民族英雄 蒋中正总统
·蒋总统珍贵照片
·蒋介石: 如何争取自由
共匪纪实
·胡锦涛之女腐败纪实(丑恶!)
·胡锦涛之女腐败纪实 (可恨!)
·胡锦涛曾庆红家属疯狂圈地,触发深圳娱乐色情行业大规模示威
·方舟子欺诈获得美国绿卡
·推荐下载一本好书《延安日记》
“计划生育”
·‘计划生育’是中共历史上最大的骗局
·为什么中国妇女不能决定自己的身体?
·联合国权威数据显示中国计划生育是错误的
·“中国人口太多”是一个流传很广的谬论
·“中国人喜欢生孩子”是一个谎言
·“人口爆炸”是一个流传很广的谬论
·“越穷越生”----正确! “越生越穷”----错误!
·“中国人口太多” 与 “中国大学生太多”
·“刻舟求剑”与“计划生育”
·1980年制定的一个荒唐的奋斗目标
·“计划生育”与“计划经济”是一对孪生子
·“官出数字”与“计划生育”
·为什么中国人老是抱怨“人口太多”?
·小姐、同志、优生学与计划生育
·适度人口理论的破产
·人是最可宝贵的吗?
·用比喻来说明人口问题
·用事实与数据驳斥“中国人口太多”的谬论
·关于人口与计划生育的对话----找不到工作能怪人口太多吗?
·中国的适度人口是7亿吗?
·中国人是废物吗?
·中国人不是废物!
·自然资源不是摆在餐桌上的苹果
·走出“控制人口数量”的误区
·人口不是试验品
·人口不是蝗虫
·打了败仗能归咎于“士兵太多”吗?
·难道只有直接生产粮食才叫“养活”?
·计划生育是一种“无用功”
·4000万光棍是怎样变成400万光棍的
·不平等的权利怎么变成了值得夸耀的东西?
·从人口学角度谈统一台湾的上上策(幽默版)
·计划生育的误区----只重视人口数量而忽视人口结构
·计划生育只能减少小孩的数量而不能减少老人的数量
·四千万光棍与四亿老人
·四千万女孩哪里去了?
·为什么会变成“减少人口数量,降低人口素质”?
·为什么说中国将来不得不引进外国移民?
·围魏救赵、大炼钢铁与计划生育
·年轻人口减少将危及养老金制度
·银发浪潮: 未来中国面临的最大问题
·越来越多的人选择“断子绝孙”
·中国的人口学专家正在建一座危险的空中楼阁
·中国的人口峰值与人口冬天
·种群否定:从俄罗斯人口到中国人口
·独生子女政策的弊病
·人口学家决定中国命运?
·中国能养活30亿以色列人
·“社会抚养费”与“计生产业化”
·生存权与生育权哪一个更重要?
·市场的还给市场, 自然的还给自然
· 这是一个最富和最穷的时代
·“超生”是福还是祸?
·“超生”是福还是祸?
·关于人口与计划生育的对话----“二胎下放”与人口政策改革
·“黑孩子”能成为继续实行计划生育的理由吗?
·“人口上限”与“人口下限”
·“瘦死的骆驼”与“人口减肥”
·观念决定兴衰:从全球化角度看人口问题
·扑朔迷离的中国人口数字
·人口的惯性增长与惯性下滑
·人口问题的不同逻辑思维
·资源约束和就业问题能成为计划生育的理由吗?
·关于人口与计划生育的对话
·关于人口与计划生育的对话(续)
·关于人口与计划生育的对话(续)
·“一胎化”与“二胎化”
·人的价值是正数还是负数?
·计划生育究竟属于政策还是属于法律?
·“地球能养活多少人”与“中国能养活多少人”
· 什么样的思维方式就有什么样的人口观
·是“人口太多”还是“官员太多”
·  一个国家是人口多好还是人口少好?
· 印巴分治影响中国的人口政策
· “一胎化”政策的由来及影响
· 用常识和理性讨论人口问题
· 中国人口政策的回顾与展望
· 中国与外国的“计划生育”
· 中国只能养活16亿人口吗?
· 中国应对未来人口危机的上、中、下三策
· 维护妇女人身权利,反对“强迫堕胎”
· 解决中国人口问题的根本办法
·“产业化”和“民工潮”促使生育率进一步下降
·人口结构比人口数量更重要
·人口观念比人口数据更重要
·“一胎化”政策的来龙去脉
·人口安全比人均GDP更重要
·人口增长的内控机制
·观念决定兴衰:从全球化角度看人口问题
·人口问题的简单算术
·如何克服“人口恐怖症”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“刻舟求剑”与“计划生育”

   
   
   
    作者:何亚福
   

     《吕氏春秋》讲了一个“刻舟求剑”的故事: 楚人有涉江者,其剑自舟中坠于水。遽契其舟,曰:“是吾剑之所从坠。”舟止,从其所契者入水求之。舟已行矣,而剑不行,求剑若此,不亦惑乎?
     
     看过这个故事, 许多人都会嘲笑这个楚人用静止的观点看待问题, 认为自己不会犯这样低级的错误. 然而, 且慢嘲笑! 在现实生活中, 几乎每个人犯过“刻舟求剑”的错误. 甚至, 我国改革开放的总设计师邓小平也犯过这种错误. 邓小平在八十年代说过,按照我国的发展战略,到2050年中国的经济发展水平要达到人均四千美元,达到中等发达国家水平。但实际上,人类的生活水平是不断提高的, 在八十年代,人均四千美元虽然是中等发达国家的水平,但到了2050年,中等发达国家水平绝对不止人均四千美元, 而可能是人均四万美元!
     
     那么, “刻舟求剑”与“计划生育”有何关系呢? 我们知道, 计划生育政策是在七十年开始推行的, 当时中国每年新生人口多达两千四百多万;由于每年死亡人数较少,每年新增加人口将近两千万。从总和生育率来看, 1970年是5.8(即平均每对夫妇生育5.8个孩子), 大大高于世代更替水平的2.1. 在这种情况下,实行计划生育是必要的. 当时人口的急剧膨胀,迫使中国政府选择了严格的“一胎化”政策。然而, 经过二十多年的“一胎化”政策的继续执行,人口快速膨胀的压力已经大幅减小。与1980年相比,21世纪初的每年新生人口已减少近千万;与90年代中期相比,每年出生人口亦减少了五百万。短短几年时间,新生人口数量大幅度的减少,看来中国人口将在2030年代就要开始人口负增长。中国的生育率在80年代后期就已经低于2.1的世代更替水平。低于2.1意味着现在的人口增加只是低惯性增长,然后就是人口急剧减少。低惯性增长(尤其是以现在1.3的生育率)和人口减少的后果是非常严重的。1.3的生育率能使中国人口在两百多年内从13亿下降到数千万。
     
     有人说:“中国人口太多了,减少几亿人口不是更好吗?”然而,通过降低生育率来减少人口与由于天灾人祸造成的人口减少,这两者的性质是完全不同的. 天灾人祸造成的人口减少, 通常是老、中、青、幼的人口同时按比例地减少,对一个国家的人口结构影响不大. 通过降低生育率来减少人口,会使小孩占人口比例越来越少,而老人占人口比例越来越多. 而且,中国是“未富先老”,与其它国家是“先富后老”不同,中国是在经济发展水平尚未进入世界先进行列的背景下进入老龄化社会的,也就是说中国面对高收入国家的老龄危机,却只能用中等收入国家的经济资源来解决危机,这对中国来说无疑是个严峻的考验。中国既要在解决众多发展中国家所遇到问题的同时,又要想方设法解决老龄化问题。对于一些上班的中年人来说,这个压力更重,在养活一家三口的同时,还要用有限的收入去赡养好几位老人,而且这个人数在不断扩大,无论对谁,都是个沉重的负担。
     
     人口是文明与国力的基础,人口政策必须与时俱进,不容因循茍且。一个国家要不要实行计划生育, 一个关键指标就是要看生育率,高于2.1的生育率,就应当适当控制人口的增长;低于2.1的生育率(尤其是现在1.3的生育率),就不应该再推行严格控制人口增长的政策了.现在中国的生育率与二十多年前相比已有了翻天覆地的变化, 然而现在中国的人口政策仍然“我自岿然不动”,仍不放弃“一胎化”的过时政策, 这不是现代版的“刻舟求剑”吗?
     
     
     相关链接:
     易富贤(水寒): 国际先驱导报:计划生育政策攸关中国持续发展
     http://news.xinhuanet.com/herald/2004-10/19/content_2108796.htm
     
     水寒: 为什么现在人口仍然增长?-低惯性增长是急剧减少的先兆
     http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=706044&typeid=17
     
     水寒: 中国今后不可能建立起西方目前的养老制度
     http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=711524&typeid=17
     
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场