[发表评论] [查看此文评论]    王怡文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[王怡文集]->[赵燕只是赵燕一个人]
王怡文集
·辛亥年的张惶:宪政的历史可能性
其 它
·阿尔玛和莉拉的头巾
·王怡、余杰抗议拘捕丁子霖等六四难属的声明
·孙志刚事件一周年回顾
·民间维权是一种国家能力
·2003年网络舆论的价值
·乡镇的自治和限政:四川省步云乡长直选之后
·劳工维权不能迷信书面合同
·把白猫和黑猫分开
·2003:“新民权运动”的发轫和操练
·惩治“非法拘禁”须确立民权神圣思想
·法治如何中国?——在“下乡”与“上访”之间
·台湾民主成就和它的困境——接着龙应台的话茬
·“国家安全”是一个套
·“四舍五入”和习惯法
·大屠杀与外来政权——纪念成都大屠杀360周年
·改革不能刻薄寡恩
·先分权,再“问责”
·“违宪审查”的司法原则
·公共政治中的异议
·从民权到民主:自由主义的渐进思路——批评冼岩
·“读经”和文化保守
·說出國家的秘密
·王怡:我成爲民族主义者的那天──写于蒋彦永医生被羁押第40日
·赵燕只是赵燕一个人
·把行人当成长颈鹿
·成为一个自由主义者
·立宪政体是最好的防弹衣
·法官与祭司——读《美国宪政历程》
·“意见领袖”和公共知识分子
·剔骨削肉与“伪父临朝”——兼论李慎之与当代大陆的自由主义
·大学生正沦为弱势
·「五四宪法」的金婚纪念日
·“影响中国的公共知识分子”另外50人(一)——附《人物周刊》的《公共知识分子50人》名单
·“影响中国公共知识分子”的另外50人(二)
·廖亦武的肉体意义——廖亦武《中国冤案录》第一卷序
·我们不是老百姓 我们是公民
·做个中国人有什么意思
·是谁抢走了我的麦克风
·“道德绑架”和意识形态的垂直极限
·有借有还,再借不难
·《绕开正义的柠檬》附记
·风雨不动安如山
·只有国有资产才流失
·抗争是劳动者最好的保障
·一个人的反对党——解读“公共知识分子”并致任不寐
·我在马路边,拣到一分钱
·不让信访变上访
·冷兵器时代的政治--抗议北京警方传唤余杰、刘晓波先生
·王怡廖亦武等发起征集签名关注刘晓波等被传唤
·民族主义的三重门—— 读《潜流:对狭隘民族主义的批判与反思》
2005年
·对国家“教育权力”的宪法批判
·【王怡声明】《印度洋海啸--我不捐款》不是我写的
·维权就是“自我训政”
·中国离文官制度还有多远
·赵紫阳之死
·欧盟维持对华军售禁令与《反分裂法》
·呼吁关注欧阳懿先生和一切中国政治犯的人权
·民权运动与宪政转型
·“中国教科书诉讼第一案”与受教育权
·独立中文作家笔会成都讨论会:向刘宾雁先生和所有海外流亡人士致敬
·让司法重获爱人的谅解
·“立法游说”是最高级的维权
·刘亚洲和大陆的军国主义危险
·用“陪审团”把法院和政府隔开
·自由亚洲电台专访王怡:中国当代知识份子的演变
·我们不是作家,是人质—在71届国际笔会年会上的发言
·保障宗教自由 维护基本人权—就蔡卓华案致宗教管理部门的公开信
·“北京家庭教会案”胡锦云被诉窝藏赃物罪的辩护辞
·王怡和陈永苗谈恐怖主义和自由主义“基要派”
·从物权到人权
·为什么雅虎是自由的敌人
·向盲人维权人士陈光诚先生致敬
·选举社会的伟大理想——纪念废科举一百年
·在“川渝两地高层文化论坛”上的发言
2006年
·政治神学的可能性:基督教与自由主义
·天府畅言:打倒张德江
·少先队是怎么煽动颠覆国家政权的
·主权者的自我约束——司法与大陆的宪政转型
·与神亲嘴:今日中国的基督化和民主化
·冰点事件与新闻自由——草堂读书会第23次讲座
·巴别塔与立宪政体—— 基督教政治哲学札记
·宪政主义与世界观(之五)
·母腹中的微笑:纪录片《子宫日记》
·一个世界的阴谋论:电视剧《越狱》
·国家只能是一条狗:电影《300》
·绿蚂蚁做梦的地方:电影《末代独裁》
·1957年的基督徒右派分子们(一)
·1957年的基督徒右派分子们(二)
·中国宗教自由状况简报(2007年第5号)
·1957年的基督徒右派分子们(三)
·真实的宗教裁判所,与今日的共产党——与天路客谈信仰之二
·六月是最残忍的月份:纪念“六四”屠杀18周年
·集中营、疯人院或宗教裁判所:电影《戈雅之灵》
·我们的无知如此重要:重读《哈耶克文选》
·行过死荫的幽谷——为“六四”18周年而作
·声援葛红兵,重贴《东京审判》一文(修订版)
·我们的父母不知道的国家:电影《Catch a Fire》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
赵燕只是赵燕一个人

   

   作者:王怡

   --------------------------------------------------------------------------------

   【大纪元8月13日讯】赵燕被美国警察殴打,激起华人舆论不大不小的浪花。她一面提起500万美元的赔偿之诉,一面动情地声称打这个民事赔偿的官司,「是为了民族的尊严」。我是同情她的遭遇,更支持她要求赔偿的维权行动的。而且美国司法制度中有两件东西我们目前没有,基于这两个技术性的细节,赵燕的高额赔偿诉求也大有可能胜诉。

   第一是刑事诉讼与刑事案件受害人要求赔偿的民事诉讼分开。因为民事诉讼对原告举证的证据门槛比较低,采用的是「证据优势原则」,就是我的话听起来比你的话哪怕多出百分之一的份量,就是我赢。但刑事诉讼是「排除合理疑问原则」,只要被告提出一个合理疑问,国家公诉方的举证不能把这个疑问化解掉,就是被告赢。这样非常有利于受害人得到民事赔偿(赵燕案中这个赔偿是由美国移民局出钱)。像以前著名的辛普森杀妻案就是刑事责任不成立,但民事赔偿责任成立。但在我们这里,受害人提出的民事赔偿只能附带在国家提起的刑事诉讼中,这等于在证据采信上人为提高了赢得赔偿的门槛。所以赵燕如果在国内被警察殴打,获得民事赔偿的机会至少会减少一半。

   第二是在美国有针对人身伤害的「惩罚性赔偿」。就是在受害人遭受的可以被计量的损害之外,还考虑加害人的恶意和赔偿能力,用高额的赔偿金对侵害行为施以惩戒。赵燕案件是由政府赔钱,赔偿能力方面基本不用考虑。赵燕能不能拿到巨额赔偿,主要就看嫌疑人洛德斯督察的恶意程度了。但在我国,除了《消费者权益保护法》对欺诈行为给予所谓双倍赔偿外,侵权法领域至今还没有引入「惩罚性赔偿」的概念。所以赵燕如果像孙志刚一样被广州警察殴打,她得到高额赔偿的可能性又将减少至少七成。

   说实话,要赔偿天经地义。如果赵女士能拿到500万美元,我只会替她高兴,绝不会心生觊觎。但声称要赔偿是为了民族的尊严,就有些令我动心了。赵燕若是以她个人的名义去打官司,便以她个人的名义去拿钱。若是要求舆论以民族尊严的名义支持她,按我的推理,赵女士大概就是打算把将得到的赔偿金拿给大家分了。但遗憾的是她至今尚未作这样的表示。于是从一个比较庸俗的角度理解,我只能把赵女士这句话当作一句谎言。

   但这句话也可能仅仅出于一种习惯。就是动辄把个人的际遇或言行,和一个抽像的共同体的名义捆绑起来。于是有时把荣誉、更多时候是把责任和负担强制性地传递给共同体的其他成员,等于是精神领域中的「挟天子以令诸侯」。但十诫中说,「汝不可妄称主的名」。这出于基督徒对上帝最起码的敬畏和信仰。换成现代政治的「人民主权」理念,那就是不可妄称人民(民族、国家)的名。因此就像妄称上帝之名的人绝不是真正的基督徒,我们也可以得出一系列结论:凡是妄称人民之名的人,其实是不相信人民主权的。动辄以民族的名义行事的人,其实不是民族主义者。动辄以国家的名义行事的人,也并不真正的爱国。

   然而令人寒心的是,在我们周围,像赵燕这样动辄引用人民的名义、引用民族国家的宏伟叙事为自己的欲望撑腰、为自己的话增添正当性,几乎已经成了一种根深蒂固的习惯。好像一件事如果只以自已的名义,就底气不足,就失去了光环和崇高中的晕眩感。也失去了令人围观的表演性。随手举两个例子,一是张东荪当年劝梁启超一定要保重身体,他就是这样开头的,「我以四亿亿人民的名义向你提一个建议」。另外去年看一场世界小姐选美,一个中国的美女身著比基尼,自我介绍时用极尊贵的口气说,「我来到这里,代表了12亿中国人」。我是差一点就喷出饭来,不知道她浑身下上到底哪一点代表了中国人民。仅就这样一种妄称代表性的逻辑霸权而言,张东荪、赵燕和这个选美小姐的三句话,算得上公共领域里面最不要脸的三句话。

   赵燕说没有祖国舆论的支持,打官司要钱的事她就不能坚持到今天。这也是煽动国内非理性情绪的矫情之言。事实上她7月21日被殴打,洛德斯22日就被警方逮捕并移交检控部门。这时国内的「人民」还并不知情。27 日她填交了「纽约州犯罪受害人福利申请表」,美国政府在是非尚未审理之前,无限额地为她支付一切医疗费用。对照去年孙志刚3月17日被殴打致死,直到5月 13日有嫌疑的警察才在「中央及省市领导的多次指示下」被拘捕。甚至就在赵燕被殴打的前后24小时,据新华社和《新京报》报导,国内就发生了两起被公务人员殴打的案件。一是在广州摆摊谋生的农民李月明21日与一街道办城管人员发生冲突致死。一是黑龙江省哈尔滨市呼兰区农民迟文滨,在被抓进看守所六天后于 22日死亡,「遗体遍体鳞伤」。两个案子的嫌犯迄今都尚未得到警方的处理。

   赵燕的案子将得到一个较满意的结果,基本上并无疑问。决定这一点的主要是案发地的国内法治秩序,而不是把法律问题外交化、政治化后产生的力量。前一种秩序只把赵燕当作赵燕一个人,反而容易得到公正。后一种力量看似宏伟,但恰恰不把赵燕当作赵燕。在一个案子已顺利进入当地司法程序后,国内无论官方还是民间,一种泛政治化的姿态都有害无益。

   《新闻周刊》(http://www.dajiyuan.com)

   8/13/2004 9:56:07 AM

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场