[发表评论] [查看此文评论]    王怡文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[王怡文集]->[赵紫阳之死]
王怡文集
·民族主义的三重门—— 读《潜流:对狭隘民族主义的批判与反思》
2005年
·对国家“教育权力”的宪法批判
·【王怡声明】《印度洋海啸--我不捐款》不是我写的
·维权就是“自我训政”
·中国离文官制度还有多远
·赵紫阳之死
·欧盟维持对华军售禁令与《反分裂法》
·呼吁关注欧阳懿先生和一切中国政治犯的人权
·民权运动与宪政转型
·“中国教科书诉讼第一案”与受教育权
·独立中文作家笔会成都讨论会:向刘宾雁先生和所有海外流亡人士致敬
·让司法重获爱人的谅解
·“立法游说”是最高级的维权
·刘亚洲和大陆的军国主义危险
·用“陪审团”把法院和政府隔开
·自由亚洲电台专访王怡:中国当代知识份子的演变
·我们不是作家,是人质—在71届国际笔会年会上的发言
·保障宗教自由 维护基本人权—就蔡卓华案致宗教管理部门的公开信
·“北京家庭教会案”胡锦云被诉窝藏赃物罪的辩护辞
·王怡和陈永苗谈恐怖主义和自由主义“基要派”
·从物权到人权
·为什么雅虎是自由的敌人
·向盲人维权人士陈光诚先生致敬
·选举社会的伟大理想——纪念废科举一百年
·在“川渝两地高层文化论坛”上的发言
2006年
·政治神学的可能性:基督教与自由主义
·天府畅言:打倒张德江
·少先队是怎么煽动颠覆国家政权的
·主权者的自我约束——司法与大陆的宪政转型
·与神亲嘴:今日中国的基督化和民主化
·冰点事件与新闻自由——草堂读书会第23次讲座
·巴别塔与立宪政体—— 基督教政治哲学札记
·宪政主义与世界观(之五)
·母腹中的微笑:纪录片《子宫日记》
·一个世界的阴谋论:电视剧《越狱》
·国家只能是一条狗:电影《300》
·绿蚂蚁做梦的地方:电影《末代独裁》
·1957年的基督徒右派分子们(一)
·1957年的基督徒右派分子们(二)
·中国宗教自由状况简报(2007年第5号)
·1957年的基督徒右派分子们(三)
·真实的宗教裁判所,与今日的共产党——与天路客谈信仰之二
·六月是最残忍的月份:纪念“六四”屠杀18周年
·集中营、疯人院或宗教裁判所:电影《戈雅之灵》
·我们的无知如此重要:重读《哈耶克文选》
·行过死荫的幽谷——为“六四”18周年而作
·声援葛红兵,重贴《东京审判》一文(修订版)
·我们的父母不知道的国家:电影《Catch a Fire》
·请假装你舍不得我:杨德昌电影周
·中国的七大违章建筑--兼致全国人大的举报信
·一个宪政中国的伟大异象
·救我们脱离凶恶:电影《布鲁克斯先生》
·天堂沉默了半个小时:伯格曼的电影周
·天上的天,天上的水:电影《吴清源》
·自由主义与当前格局:答法国外交部“分析和预测中心”-
·每一缕阳光都有意思:电影《密阳》
·戴上你的水晶珠链:电影《十三棵泡桐》
·有点像草地,有点像面粉:电影《太阳照常升起》-
·我对回帖言论的立场
·叫瞎眼的得看见:电影《盲山》
·信仰与中国复兴
·人若赚得全世界:电影《投名状》
·自由的传染性
·灰烬中的钻石:电影《卡廷森林》
·交出最后一个冬天:电影《贝奥武甫》
·出来如花,又被割下:电影《窘境》《鬼佬》
·路上行人欲断魂:电影《血色将至》
·对成都宗教局和警方冲击秋雨之福教会的声明
·我有平安如江河:电影《见龙卸甲》
·愿死者记得我们
·13亿幸存者:向死而生
·日头照好人,也照歹人:电影《最后一个绞刑师》
·这如火如荼的爱力:电影《左右》
·为你,千千万万遍:电影《追风筝的人》
·摇啊摇回家
·宇宙中的双城记:电影《凯斯宾王子》
·圣约和国度下的自由:《自由的崛起》译后记
·我们对黄琦因参与救灾被成都警方逮捕的声明
·日光之下无新事:电影《我在伊朗长大》
·我也是其中的一部分:《沉默》和《深河》
·但爱情如死之坚强:电影《荣耀之子》
·不是你们拣选了我:电影《选票风波》
·就是不能把头撇过去:电影《全民判决》
·每一次媒体聚焦都在给法院机会
·寡妇的地界:《柠檬树》
·地上的国和地上的义:电影《赤壁》
·我虽然黑,却是秀美:《阳光下的葡萄干》
·这是最好的年代,这是最坏的年代:《贫民窟的百万富翁》-
·宗教法规:当前的政教冲突及其趋势
·既是这样,还有什么说的呢:《刺杀希特勒》
·写给温家宝总理的福音单张
·万古磐石为我开:《千年敬祈》
·快快的听,慢慢的说:《真相至上》
·人性的落差:《南京南京》
·和散那,和散那:《圣彼得堡的恶魔》
·此刻有谁在世上死:《北逃》
·6月4日(诗两首)
·谁带你来,谁带你回家:《护送钱斯》
·做个聪明的小丑:《周立波笑侃三十年》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
赵紫阳之死

   

   作者:王怡

   ---------------------------------------------------------------------------

一枚擦身而过的鱼雷

   赵紫阳先生的死亡。不是一个瞬间,而是一个事件。一个从去年冬天开始,可能持续至今年清明,并可能与今年的“六四”纪念相粘连的政治事件。甚而至于,作为一个附时间的、一定会发生的事件,“赵紫阳之死”早在数年之前就开始了,人们预订、预期或预购了这一事件。因为人们早就知道,被软禁的赵先生将对中国政治现实发生的最后一次影响,就是他的死亡。

   其实,多年来我们都在等待这一事实。这个等待对赵紫阳来讲是残酷的,因为它具有一种将赵紫阳先生非人化的倾向。但这不能怪民众的政治功利心,这是一个党治国家注定的悲剧。从正面说,一个极权主义政治中的领袖,连死都能影响国家的命运,更何况他活蹦乱跳、搔首弄姿的时候。从负面说,一个党国领袖,连他的死都不属于他自己,而是一种公共物品。即便是被软禁的异端领袖如赵紫阳,亦是如此。

   纵观两千年国史,甚至从未有一个人的死,像赵紫阳这样,在多年之前就被朝野内外赋予如此多、如此漫长的政治期待、设想和顾虑。我至少在5年前,已听见有朋友讨论 “赵紫阳之死”这一政治期货的行情。十几年来,随着赵紫阳身体健康状况的零星消息逐年增多,关心中国政治前途的人们,都怀着一种善意,一希望赵先生争气,寿比南山,不要死在江泽民等人的前面。二希望赵先生能死在一个最恰当、最有希望的时刻,足以成为大陆政治转型的一个契机。人们的想法的确是功利的,就是希望积累在赵紫阳身上潜在的政治资源和品牌,不要泥牛入海、白白浪费。人们的想法也是奢侈的,希望“赵紫阳之死”这5个字发生核聚变,成为推动政治改革的原子弹,就像当年周恩来、胡耀邦等人的死亡事件一样。

   这种期待本身,就是极权主义政治的一种循环产物。人们不敢期待一个活着的戈尔巴乔夫,于是转而期待一个死掉的戈尔巴乔夫。意识形态统治的特征之一就是死人统治活人,儒家的传统亦是如此,所以人们等着赵紫阳的死,因为只有死亡才能将赵紫阳的政治力量释放出来,只有当赵紫阳进入先贤祠,“入土为大”,才可能脱离被软禁的边缘化地位,重新高于一切活着的党国领袖。也使“赵紫阳”三个字成为当政者脑门上的一句咒语,或一台龙头铡。

   极有可能,这也是赵家甚至赵紫阳本人的一种期许。因为在这种政治下,除了死,你已没有别的武器,没有别的翻身仗可打。它给一部分对中国政治前途持悲观立场的人,带来一种颓废中的积极姿态。人们这样想,在可预料的未来,至少有一件事是可以期待的,至少有一个机会是肯定要来的,那就是“赵紫阳之死”。

   但这种炒股式的期待心理,却显得如此沉重、悲哀和缺乏可操作性。它只能使期待者和被期待者都勉为其难。“死亡政治学”有可能是一种机会,但更有可能是一种阴影和负担。“赵紫阳之死”可能是一枚原子弹,但更有可能只是一枚与我们擦身而过的鱼雷。

一桩世界性的丑闻

   “六四”其实由两部分构成,一是广场上的民主运动,一是中南海内的政变。与前者相连的是赵的开明,它使赵紫阳的个人历史巅峰定格在他现身广场的一刻。而与后者相连的则是赵的柔顺。仅仅因他的推枰认输,才使一场颠覆最高权力的政变获得了表面上的合法性,使中共的政统不至于断裂。因此赵紫阳之死也有两重反应可看,一看民间社会对89民运及80年代赵紫阳推动经济与政治改革的悼念。二看凭“六四”政变得以延续的中共现政权,对前总书记赵紫阳之死的应对。

   在前者,几可肯定,尽管海内外纪念赵紫阳的活动正方兴未艾,但“赵紫阳之死”作为一个事件,已经与中国的政治改革擦身而过。这一事先张扬的政治期货已经被迫以现货平仓。他早不该、晚不该,不该死在这个极权主义强势回潮的冬天。死在胡锦涛政权坐稳江山、政治改革遥遥无期的当口,死在一个风声鹤唳的、政治案件的高发期。往前说,2003年的SARS和孙志刚案件期间,2004年的“六四”十五周年纪念和中共四中全会交权期间,都是升值空间巨大的时机。只有在那种社会氛围和双头政治的罅缝中,才可能在较广泛的民众中唤起15年前的记忆,把赵紫阳的道义资源和维护民权的当前动机,天衣无缝的勾连起来。往后说,留得青山在,机会就更多了。可惜天不遂人愿。

   除开时机问题,“赵紫阳之死”的政治与道义感召力,也不可能超过“六四”本身,甚至超不过“天安门母亲”或蒋彦永医生。事实上,赵紫阳之死是一个时代的终结,而不是一个时代的起点。他的去世,标志着大陆改革时代的终结,党内开明派势力的终结,也标志着 “死亡政治学”的不复存在。仔细观察近日来纪念赵紫阳的活动,其主体主要是海外流亡群体和国内边缘化的89一代。换句话说是政治存量的哀思,不是政治增量的发难。因为赵的思想格局,及其在整体立场上对中共的依附与柔顺,使其不可能得到当前自由知识分子主流和民间维权势力的、更广泛的认同。甚至包括像我这样怀着“六四”情结的年轻一代知识分子,都并无“赵紫阳情结”可言。因此期望“赵紫阳之死”带来类似1989年的政治改革浪潮,只是一种过分乐观的奢望。

   但在后者,窃以为只要“赵紫阳之死”发生在尚未解除对他的软禁之前,他的死都将对中共现政权构成沉重的打击。只要赵紫阳还活着──无论以什么样的方式,中共就避免了对赵紫阳的评价和对他所代表的道义资源的最后表态。只要他活着,中共就在理论上保留着为他“平反”的可能性,保留着和解的余地。从这个意义上说,中共不怕他活,就怕他死。活着是一种敷衍,是一种维持,是相安无事。而死则是一种决绝,也是另一种形式的撕破脸皮。所谓盖棺定论,死的意思就是把对手逼往下定论的死角。

   死亡,把赵紫阳的道义资源,转化为中共的道义压力。也使赵紫阳15年来被软禁的个人命运获得了一个最尖锐的表达。在21世纪的今天,在改革开放已近三十年,中共亦标榜人权、法治多年之后的今天,中共唯一一个在世的前总书记竟然被软禁致死。从这个意义上讲,赵先生死在被软禁当中,他的死,已给共产党带来了又一次洗刷不掉的耻辱。直到今天,中共仍能把自己的前总书记软禁致死。这使“赵紫阳之死”成为一桩世界性的丑闻,成为这个国家最悲哀、最寒心的政治事件,也成为自“六四”之后中共合法性资源面临的再一次摧毁性的伤害。它足以使中共对自身统治的任何粉饰之辞不攻自破,足以使本年度的人权状况落在及格线以下。

   赵紫阳用自己的死亡,最有说服力的向世界表明,在今天做一个中国人的政治命运和全部悲哀。就像当年的刘少奇。再没有一个人有足够的信心,认为自己在共产党的统治下,一定能比赵紫阳活得更安全、更幸福、更有尊严。在一个连父兄都能杀害的凶手面前,一个陌生人怎么可能还有安全感。

   目前“赵紫阳之死”在官方引起的严厉措施,也超过了民间的动弹。如各主要城市都在17日当天采取了警戒措施,除了新闻、网站各方面的常规控制之外,从赵紫阳去世前数天,大陆各地的公安、国安系统就开始对大量异议人士采取各种限制和骚扰,甚至主动和一些活跃的知识分子接触谈话,了解民间动态。现在回过头来看,入冬以来左翼意识形态的蠢动,包括捉放“三君子”事件在内的一系列政治案件,甚至数次谣传赵紫阳去世的消息,都不排除是中共化解今冬 “赵紫阳之死”的一次全盘谋划。

   面对这一铺,窃以为大陆民间最理性的态度不是奢望伺机而动,赤膊上阵。能把中共的这一耻辱彰显出来,低调的把这一事件持续下去,在赵紫阳之死对中共的政治伤害上再撒一把盐,那就是民间的胜利。这一事件的关键,不是我们非要表态,而是要逼着中共表态。譬如中共是一家银行,这正是挤兑的时候。

   2005-1-21

   ──转自《争鸣》杂志2005年2月号

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场