[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[推倒「新闻柏林围墙」——透视中国新闻自由的前景]
滕彪文集
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
·“颠覆国家政权罪”的政治意涵/滕彪
·财产公开,与虎谋皮
·Changing China through Mandarin
·通过法律的抢劫——答《公民论坛》问
·Teng Biao: Defense in the Second Trial of Xia Junfeng Case
·血拆危局/滕彪
·“中国专制体制依赖死刑的象征性”
·To Remember Is to Resist/Teng Biao
·Striking a blow for freedom
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(上)
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(下)
·达赖喇嘛与中国国内人士视频会面问答全文
·台灣法庭初體驗-專訪滕彪
·滕彪:中国政治需要死刑作伴
·一个反动分子的自白
·强烈要求释放丁红芬等公民、立即取缔黑监狱的呼吁书
·The Confessions of a Reactionary
·浦志强 滕彪: 王天成诉周叶中案代理词
·选择维权是一种必然/德国之声
·A courageous Chinese lawyer urges his country to follow its own laws
·警方建议起诉许志永,意见书似“公民范本”
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·滕彪访谈录:在“反动”的道路上越走越远
·因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人”
·川妇因反抗家暴面临死刑 各界紧急呼吁刀下留人
·Activist’s Death Questioned as U.N. Considers Chinese Rights Report
·Tales of an unjust justice
·打虎不是反腐
·What Is a “Legal Education Center” in China
·曹雅学:谁是许志永—— 与滕彪博士的访谈
·高层有人倒行逆施 民间却在不断成长
·让我们记住作恶的法官
·China’s growing human rights movement can claim many accomplishments
·總有一種花將會開遍中華大地/郭宏治
·不要忘记为争取​自由而失去自由的人们
·Testimony at CECC Hearing on China’s Crackdown on Rights Advocates
·Tiananmen at 25: China's next revolution may already be underway
·宗教自由普度共识
·"Purdue Consensus on Religious Freedom"
·Beijing urged to respect religious freedom amid ‘anti-church’ crackd
·“中共难容宗教对意识形态的消解”
·非常规威慑
·许志永自由中国公民梦不碎
·滕彪维园演讲
·Speech during the June 4th Vigil in Victoria Park in Hong Kong
·坦克辗压下的中国
·呂秉權﹕滕彪赤子心「死諫」香港
·【林忌评论】大陆没民主 香港没普选?
·曾志豪:滕彪都站出來,你呢?
·June 2014: Remembering Tiananmen: The View from Hong Kong
·The Strength to Save Oneself
·讓北京知道 要甚麼樣的未來/苹果日报
·否認屠殺的言論自由?
·Beyond Stability Maintenance-From Surveillance to Elimination/Teng bia
·从稳控模式到扫荡模式
·為自由,免於恐懼越絕壑——記滕彪談中國維權路
·就律协点名维权律师“无照”执业 滕彪答德国之声记者问
·法官如何爱国?
·滕彪给全国律协的公开信
·郑州十君子公民声援团募款倡议书
·Politics of the Death Penalty in China
·What sustains Chinese truth-tellers
·在人权灾难面前不应沉默
·From Stability Maintenance to Wiping Out/Teng biao
·自由不是一個禮物,而是一個任務
·抱薪救火的严打政策
·习近平要回到文革吗?
·中国宪法的结构性缺陷
·25 years later, Tiananmen cause is still costly
·A Chinese activist: Out of prison but not free
·中国人权有进步吗?
·Activist lawyer vows to keep fighting for human rights
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
推倒「新闻柏林围墙」——透视中国新闻自由的前景

   
     今年一月二十四日,决定向《冰点》下杀手的中宣部官员们做梦也想不到,在不到一个月的时间里,砸向《冰点》的这一拳换来的是重重的七记耳光。
   
   一拳换来七记耳光
   

     第一记耳光﹕一月二十五日,《冰点》主编李大同没有保持沉默,在互联网上发表《「你们有权知道真相」——〈冰点〉主编李大同公开信》,引起强烈反响。
   
     第二记耳光﹕一月二十六日,在港、台和内地都有很大影响力的作家龙应台发表绝妙好文《请用文明来说服我——给胡锦涛先生的公开信》,让人们对《冰点》事件及内地的新闻自由有更多的关注。
   
     第三记耳光﹕二月十四日,江平、胡绩伟、朱厚泽、李锐、李普、张思之、戴煌等十三位长者联名发表《关于〈冰点〉事件的联合声明》,要求「废除一切恶性管制新闻的办法」。
   
     第四记耳光﹕二月十七日,得知《中国青年报》决定把「李大同、卢跃刚免职,《冰点》周刊三月一日复刊」之后,李大同、卢跃刚发表《对〈冰点〉停刊事态发展的联合声明》,同时公开李大同向中纪委递交的《关于〈中国青年报.冰点〉周刊被违法停刊整顿的申告》。
   
     第五记耳光﹕同一日,《冰点》部分作者贺卫方、崔卫平、朱学勤、秦晖、章诒和、丁东等十三位著名知识分子联名发表《致中共中央政治局诸常委的公开信》,信中讲到「压制异见只能导致决策者闭目塞听,井里观天」。
   
     第六记耳光﹕萧瀚、余杰、刘晓波、袁伟时、傅国涌等体制内外的知识分子纷纷撰文,对整顿《冰点》加以谴责。
   
     第七记耳光﹕国际各大媒体对事件加以报道,无国界记者(RSF)、保护记者委员会(CPJ)等国际新闻组织纷纷谴责有关当局。
   
     「《冰点》杀手」被抽七大耳光,可谓自取其辱。这还没计算网民的声讨、签名、普通读者的退报﹔《冰点》引发的连锁反应还远远没有结束。一场争取新闻自由的斗争似乎战况犹酣,可《冰点》事件并不是第一枪。
   
   饭碗与良心之间
   
    中国的新闻界遭遇了半个世纪的漫长严冬,储安平、钦本立、胡绩伟、杜宪、喻华峰、高勤荣等人争取新闻自由的努力却从来没有停止过。二○○四年以来,《南方周末》、《南风窗》、《新京报》、《经济观察报》、《河南商报》、《深圳法制报》、《百姓》杂志、《公益时报》等均遭到高层换血、改刊、停刊等整肃﹔《南方都市报》的程益中、李民英、喻华峰三位优秀报人被判重刑﹔记者师涛、赵岩、李元龙等身陷囹圄﹔《台州晚报》副总编吴湘湖因批评交警乱收费之报道而被交警活活打死﹔「一塌糊涂」、「燕南网」、「改造与建设」等网站被强令关闭——中国政府和意识形态主管部门有意识地把中国的新闻环境降到冰点。
   
     虽然遭到重重打击,但民间争取言论自由的运动却如火如荼。卢跃刚致赵勇的公开信、焦国标的《讨伐中宣部》、《公益时报》新闻部主编陈杰人被解除职务后的公开信等,都是他们的负隅顽抗,此外还有众多优秀报人跟中宣部的禁令抢时间,众多记者、作者和编辑在打擦边球,更有互联网上众多网民分秒不停地对言论自由的边界进行揉搓﹕从「无界浏览」、「动态网」到邮件群发,从虚拟讲座到网友聚会,从文章的春秋笔法到网站的借尸还魂,从网络通话到个人博客……在过滤、删贴、封锁、警告、关站、拘留、判刑的洗礼中,网民、网络知识分子成长和成熟起来了,以网络为依托的公民社会正在逐步发展和壮大。
   
     传统媒体实际上面临着双重压力﹕一方面受到宣传机器的掣肘,自愿或被迫充当党的喉舌﹔另一方面面临网络媒体和同业竞争带来的市场压力。在新闻审查官员的禁令、阅评、封杀与每个读者的用手投票之间,在饭碗与良心之间,有抱负的媒体不得不在「擦边球」与「捅漏子」中求生存,可谓是戴着脚镣跳舞。
   
   在地下运行的地火
   
    但是,有两个趋势令人对内地传媒的未来仍可保持乐观。一个趋势是整个社会的实利主义抬头而意识形态效力枯萎。连宣传部门也愈来愈从一个意识形态集团变成一个利益集团。只要条件允许,决定什么东西能报道、什么东西不能报道的,是世俗利益而不是思想教条。即使是《人民日报》,见到《广州日报》的广告收入也要眼馋,靠行政指令生存毕竟不是长久之计。
   
    另一个趋势是愈来愈多知识分子不愿意生活在谎言之中,比如《冰点》的灵魂人物李大同、卢跃刚,而愈来愈多的读者亦渴求真实的声音和真实的生活。正是因为他们,中国的新闻自由不可能永远躲在「合格线」以下。现存的新闻管制制度所造成的道德困境,让无数报人痛苦不堪,他们每天在心底竖起「不要再逼我们撒谎」的牌子进行无声的抗议。即使在党机关报内部,也有了多种声音、多种可能性﹔因此严格来说已经不存在铁板一块的官方媒体﹔任何一家媒体内部都有在地下运行的地火﹕哪一种力量能够阻止准备喷发的火山呢﹖
   
   李大同不是失踪的储安平,因为二○○六年不是一九六六年。《冰点》的灵魂人物离开之后,《冰点》要么变成一个无聊无耻的栏目而无人理睬﹔要么逐步恢复生机,「再生于祖国的河岸」,因为《冰点》的灵魂还在。即使《冰点》消失了,其它的报纸、栏目或报人也会重燃《冰点》之火,因为追求自由的心灵像星空一样,深邃而永恒。
   
    虽然新闻自由的战役复杂而惨烈,但结局已定﹕被剥夺新闻自由的人们在斗争中失去的只是锁链,压制言论的一方得到的将是整个世界对他们的良心审判。如果西方人有智慧推到柏林围墙,那么中国人也完全有智慧推倒「新闻柏林围墙」。
   
    何况它的根基已经动摇了。
   
   二○○六年二月十六日
   
   首发《明报月刊》二零零六年三月號

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场