[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[滕彪文集]->[人性不曾屈服—临沂计划生育调查手记之九]
滕彪文集
·李卫平: 被迫走出书斋的维权者——著名维权律师滕彪访谈录
·太阳城:写在第三期“名家说法”被命令取消之后
·滕彪印象/法制日报
·Rule of Law requires our consciousness and responsibility
·临沂野蛮计生与陈光诚事件维权大事记(2006-11-7)
·耻为盛世添顺骨
·中国时报专访:盼与政府互动 和平维权
·滕彪博士:精神家园的守望者/刘爽
·司法改良和公民维权——学而思沙龙的网谈
·学术、政治与生活——2006年12月17日做客沧海论坛在线交流记录
·黎明前的见证
·看看我们的朋友——致受难中的高智晟和他的妻子和孩子
·临沂警匪暴行录
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(五——七)
·中国当代宪政主义者的困境和选择/林泽波
·通过汉语改变中国
·茶人滕彪/萧瀚
·崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
·死刑、司法与中国人权
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人性不曾屈服—临沂计划生育调查手记之九

   
   

他们用爱、用宁静的微笑来恢复被破坏的生活;他们用团结、宽恕和理性来对付恐怖主义。


——题记

   

   高智晟有一篇文章题目起得很好,叫《有谁战胜过人性》。他说,人类有史以来从未有过哪种力量曾战胜过人性的纪录,今后也不会有。临沂的暴力计生运动已经向人性开战;我见到太多的泪水、屈辱、伤痕和死亡,却不曾看到作为整体的人性的屈服。
   陈光诚从三岁起,就完全生活在黑暗之中;本来这个世界已经对他极不公平,应该通过声音和心灵让他感到生活更温暖、更光明、更美好的一面。但他听到的是什么?是一个个让人揪心的故事,是计生人员砸玻璃和打人的声音,是孩子和老人的哭泣,是官僚们的官话、谎话和骂人话。而他仍然用欢乐的声音、用耐心和爱心来回报这个世界。他家的院子里种了无花果、石榴、椿树、柳树、梧桐、滴水观音,养了猫、狗和斑鸠;他知道哪一株月季是黄的,那一株是红的。他自学法律,为残疾人维权,卓有成效;他会操作电脑、传真机、复印机;他会英语,朋友分布在世界各地;他的大脑储存着大量的电话号码、声音和道路,去本村的村民家里根本不用别人陪伴,我们这些明眼人经常由他指路;他家的电话像是一个法律咨询热线;这一次他又路遇不平,临危不惧,决心揭开暴力计生的黑幕。他在电话里的声音总是很亲切、很乐观,即使在电话被窃听、行动不自由的时候。那一次他在听到李思怡的故事时痛哭不已;我攥着他的手,安慰他。那天我疲惫不已,他就在车上给我按摩脖子。我想陈光诚在当地的威望,不仅仅在于他的法律知识和行动勇气,也在于他那敏感而丰富的心灵吧。
   苏永军是个憨厚的村民,在我们调查时全程陪同。有一天早上,他用铅笔写满了几页纸,说是要散发给更多的村民;我看后深感佩服。文章题目是《扎连十族对不对?》,内容如下:
   
   先看我国的法律:
   《中华人民共和国宪法》第三十七条:中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。
   第三十八条:中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
   第三十九条:中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
   第四十一条:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举,有关国家机关必须查清事实,负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人,有依照法律规定取得赔偿的权利。
   《中华人民共和国刑法》二百三十四条:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
   《中华人民共和国人口与计划生育法》第十九条:实行计划生育,以避孕为主。国家创造条件,保障公民知情选择安全、有效、适宜的避孕节育措施。实施避孕节育手术,应当保证受术者的安全。
   第三十九条:国家机关工作人员在计划生育工作中,有下列行为之一,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的,依法给予行政处分;有违法所得的,没收违法所得:(一)侵犯公民人身权、财产权和其他合法权益的;(二)滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的;(三)索取、收受贿赂的;(四)截留、克扣、挪用、贪污计划生育经费或者社会抚养费的;
   第四十四条:公民、法人或者其他组织认为行政机关在实施计划生育管理过程中侵犯其合法权益,可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
   《中华人民共和国人口与计划生育技术服务管理条例》第一章第三条:计划生育技术服务实行国家指导和个人自愿相结合的原则。
   还有很多规范计划生育工作的条款,我们不再一一列举,总体而言,公民有选择避孕方法和避孕措施的权利,计划生育工作人员强制任何一项避孕措施都是违法或者犯罪行为。目前我们这个地方的“计划生育工作人员”已经严重违犯了《宪法》、《人口与计划生育法》、《民法》,明显违反了《山东省人口与计划条例》,有关人员已经明显违反了《刑法》,构成了犯罪。
   他们这些所谓的政府官员、计划生育人员挖空心思搞国家计划生育拨款、利用这些款项去做伤天害理,违法乱纪之事,这是与人道民主的人类文明主流背道而驰的。他们滥用手中的权力,对公民进行非法拘押、殴打、强制流产、强制堕胎、滥施罚款,我们应该拿起法律武器,维护我们的正当权利,与他们斗争到底。
   
   更多的村民们已经克服了恐惧,敢于维护自己的合法权利;并且在陈光诚的带领下,找到了一些切实可行的途径。8月14日早晨在村子里的抗争,使我们整个行程中最过瘾的一次,也是村民最解气的一次:
   
   前一天我们被迫离开宾馆回到陈光诚家已经夜里两点;20个左右的明哨暗哨,在黑暗的角落里监视我们的行动。这些人心里极为阴暗,他们用手电筒往树上晃来晃去,故意把全村的狗逗得直叫,狗不叫了,他们又用这种办法把狗弄叫,使得村民根本无法入睡。第二天一早,我们出去吃饭的时候,想跟他们说一说这事。他们两人三人一组,见我们凑过去就像溜走,我们喊住他们质问说:“你们是这个村的吗?”“你们执行什么任务的?”“都来了,有什么不能说的?”他们支支吾吾地溜走了。又到另一拨(后来知道其中有张婷举)人面前:“你们几天来一直吓唬村民故意把狗弄醒,骚扰村民,这太恶劣了!”另一伙人见到我们,赶紧钻进胡同,我们追上问道:“你们是这个村的吗?”他们说是;这时候村子里的很多人都闻声赶到,说:“不是!”村民群情激奋,纷纷指责他们故意把狗弄醒,弄得一宿睡不好觉。我们警告他们:“不管哪一级领导让你们执行任务,你们都不能骚扰村民,今天晚上决不允许把狗弄叫的事发生!”
   我们又去跟另外一人“打招呼”,陈更江和徐玉芝认出了是闯进他们家里并动手打人的徐圣厚:“就是他动手打人,还拿了我摇把子现在还没还!”他说:“我没打!”陈更江说:“你在家里按我头,就是你!”郭玉闪拿出录音笔:“你说的话要负责任!”他说:“我没拿摇把子!”我们问:“你是经管站的吧,你有什么理由闯入村民家里?”他不语。我们问他:“你敢不敢承认你现在说的话?”他说敢。陈光诚逼问:“你到底有没有闯进陈更江家里?”昔日气势汹汹的徐圣厚低头不语,极为狼狈。
   有两个领导模样的人走来,我们去问,他们说是买树的。还有一些抓人、打人的计生人员被当事人认了出来,村民和我们一道对他们严厉质问。村民们已经克服了恐惧。几个月来,几十年来受计生人员的欺负,一下子发泄了出来;而且有节制、有依据、有策略。一个村民跟我们讲,就算官司赢不了,这次也解了气了!他们也许从来没有像那天早晨一样在这帮官僚面前扬眉吐气了。(第二天县计生局的车来接我们,司机讲,他不知道去哪一家,就先到镇政府找人带路,结果没一人敢去。)
   
   不少因受牵连而被关押、被毒打、被罚款的亲戚和邻居一起过来向我们讲述,他们之间没有隔阂和怨怒,因为他们心里面知道谁在挑拨关系、谁在滥施暴力、谁在敛取钱财。他们在亲友或邻居被抓的时候,义无反顾地去替换母亲、替换病人、替换老年人、替换更无辜的人,尽管他们明知道关在里面意味着残酷的毒打和无尽的辱骂。下坡村的陈百高与二儿子二换一换回了儿媳妇;上阳庄肖瑞兵的父亲去替换在里面被打伤的儿子:马下沟村的宋花厚去替换她侄儿,丰厚村的石明理老人要求替换邻居季振钢。这样的例子有很多。
   村民对我们都非常友好,第一次见面就没有距离。我们临走时,陈更江的妻子送给我们三人每人一双她绣的鞋垫,设计巧妙,构图精美,做工细致。有这样丰富细腻的心灵,那些对人性宣战的人怎么能得逞?
   向人性宣战的株连政策、让亲人互相用刑的暴行(本想用“兽行”,但我还想不出那种野兽会强迫同类亲属互殴)、制造恐怖、仇恨和残忍的计生运动,并没有改变中国农民的纯朴、善良和坚韧,没有破坏朴素好客的民风;人性的光芒并没有被摧毁。他们依然用爱、用宁静的微笑来恢复被破坏的生活;他们用团结、宽恕和理性来对付恐怖主义。他们渴望人道和自由,他们对未来充满希望。
   
   2005-8-24

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场