[发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[中国民主化与“党内民主”--兼与胡平先生商榷(系列之三)]
孙文广文集
·第四章 民主与选举之一
·第四章 民主与选举【二】
·第五章 2007年参加区人大代表选举【一】
·第五章 2007年参加区人大代表选举【二】
·第六章 大学生的遭遇和怒吼
·第七章 台湾选举【一】
·第七章 台湾选举【二】
·第八章 参选楼长与住房问题
·第九章 狱中上书论民主与选举
·附录:独立参选人法律须知
·《参选纪实》后记
*
*
《逆风33年——1977后的专政与宪政》2010年香港夏菲尔出版社出版
·《逆风33年》前言、后记
·《逆风33年》分类目录
·《逆风33年》第一章 限制共产党 实行多党制
·《逆风33年》第二章 去社会主义 去共产意识形态
·《逆风33年》第三章 要宪政、要人权、反对专政
·《逆风33年》第四章狱中建议修宪、论军队国家化、论政治
·《逆风33年》第五章政治变革 选举两会修法
·《逆风33年》第六章联邦制:两岸、香港、西藏、新疆
*
*
《狱中上书》2002年香港夏菲尔出版社出版
·关于本书
·上书(分类)目录
·《狱中上书》评论
·《狱中上书》评论毛泽东
·《狱中上书》建议分段解决毛泽东问题
·《狱中上书》清除“毛泽东迷信”
·《狱中上书》评毛泽东国际上“反修运动”和对外政策
·《狱中上书》越南柬埔寨问题
·《狱中上书》评毛泽东经济思想
·《狱中上书》经济建设与经济政策
·《狱中上书》评文化大革命
·《狱中上书》林彪四人帮
·《狱中上书》对极左的批判
·《狱中上书》评四项基本原则
·《狱中上书》关于邓小平
·《狱中上书》共产党的历史及建设
·《狱中上书》批评华国锋
·《狱中上书》政治、政党、多党制
·《狱中上书》民主与自由
·《狱中上书》法制与修改宪法
·《狱中上书》冤假错案平反
·《狱中上书》哲学、继承、分工
·《狱中上书》文艺政策及理论
·《狱中上书》监狱见闻及改革意见
·《狱中上书》后记
*
*
《百年祸国》2004年香港夏菲尔出版社出版
·《百年祸国》序
·《百年祸国》不跟毛泽东学
·《百年祸国》从国际共运看毛泽东
·《百年祸国》毛泽东祸国殃民
·《百年祸国》评价毛泽东
·《百年祸国》评论江泽民
·《百年祸国》建议修宪促江泽民下台
·《百年祸国》六四正名追江泽民责任
·《百年祸国》声援刘荻(不锈钢老鼠)
·《百年祸国》声援杜导斌蒋、彦永
·《百年祸国》香港:大陆的明灯
·《百年祸国》编年目录
*
*
《呼唤自由》2006年香港夏菲尔出版社出版
·《呼唤自由》前言
·《呼唤自由》分类目录
·《呼唤自由》关于自由化
·《呼唤自由》生育自由、国策之灾
·《呼唤自由》争生育自由赞超生游击队
·《呼唤自由》残害生命“一胎化”
·《呼唤自由》国策上书 给温家宝——九评一胎化
·《呼唤自由》国策之灾一胎化
·《呼唤自由》信仰自由与法轮功 等待审判的江泽民
·《呼唤自由》悼念六四
·《呼唤自由》表达自由、新闻自由
·《呼唤自由》上访、请愿、示威
·《呼唤自由》学习港台
·《呼唤自由》文艺自由
·《呼唤自由》其他
·《呼唤自由》悼念赵紫阳
·《呼唤自由》促江泽民辞职
* * * * * *
*孙文广文章*
* * * * * *
2001年文章
*
*
·我戴着镣铐狱中写上书10800
2002年文章
*
*
·我戴着镣铐狱中写上书2002/10/11
·陆铿:狱中上书,冒险犯难 用心批毛,感人心田――读孙文广教授大著2002/10/11
·山东大学教授二十年前狱中吁党内民主(注)
·上书江泽民,莫作“太上皇”20400
·于宗先院士:读“狱中上书”20401
·“六四”看看天安门广场20521
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国民主化与“党内民主”--兼与胡平先生商榷(系列之三)

   

   由于大陆条件限制,胡平先生文章看到不多,感觉是胡先生知识渊博,见地深刻,国内评论家很少能与之相比,从中受到不少启迪。最近看到胡平先生的一篇〖有“一党民主”(或“党内民主”)吗?〗。(大参考2002.10.25)。

   现提出自己的一些观点与胡先生商榷讨教。

   *** “党内民主”问题 ***

   中国共产党现在是世界上的第一大党,有近七千万党员,对于这样一个大党,如何保障党员的权利,党的领导人如何通过选举产生,党员的意志如何表达等等这些问题,我认为都是属于“党内民主”的问题。

   按照中共产章程规定,党内官员应该由民主选举产生。但是毛泽东等人,利用党内制度的不完善,操纵党内的选举, 当时的都是举手通过。由于部分共产党人的争取,现在改成了票选。原先中央委员是等额选举,现在改成了差额选举。这些都是“党内民主”的成果。

   当然有人可能感到这种改进微不足道,离现代民主制度还差很远。但是正是这种差额选举,在中共十三大上把全国著名的“左王”邓力群“差”出了中央委员,从而免去了他的书记处书记,也挡住了预先安排他进政治局的道路。(邓力群在十三大前为中央委员、书记处书记)。

   在十六大上是否会出现利用差额选举的制度,再把某位不得人心的人物“差”下马来,大家还在拭目以待。现在的差额选举的比例不到5%,如果将这个比例提高到10%或20%,那会产生什么情况呢?再如果总书记也实行差额选举,那会产生什么结果呢?

   所以说“党内民主”还是值得议论、研究。

   *** 现在讨论“党内民主”的必要性 ***

   1)中共有近七千万党员,都是成年人,这相当于一个很大的国家的人数, 超过英、法等国,而且党员中也有国家的精英,他们有广泛信息来源,很多人有专业知识,有掌权的经验,文盲很少。在中国民主化的过程中,不应该忽视这部分人的作用。这些人应该成为推动中国民主化的重要力量。这些人可以利用他们的身份,利用党的会议等形式推动党内民主,影响中国的民主化。

   2)在“党内民主”的活动中会造就干部,像苏联共产党中了曾出现过象戈尔巴乔夫、叶利钦这样的代表人物.。在中国的“党内民主”中为什么不可能出现类似的代表人物呢?

   3)讨论“党内民主”,自然要揭露中共过去的不民主,揭露毛泽东等人的独裁和“无法无天”。这也使得广大人民群众对中共历史有一个再认识的过程。

   4),以“党内民主”为题, 会给广大党员以说话的机会,对全国的民主化会有促进作用。

   中国现行宪法规定,中共是中国的领导党,中共既然要领导全国人民,也就应该接受人民的议论和评论。所以党外人士讨论“党内民主”在中国也是天经地义的。

   作者本人并非中共党员,但是也写了不少议论“党内民主”的文章。

   *** 对中共领导人要做分析 ***

   胡平先生在文中有一段话:“你以为中共领导人真是关心掌权不掌权吗?不是的。他们并不关心党的权力、党的利益,他们关心的是自己的权力、自己的利益。”

   我认为对中共领导人要做分析,当然中共领导人中有很多是只关心自己的权力、自己的利益。但是中共掌权不掌权也关系他们能否能当官,从这点上说他们也会关心中共的掌权地位。

   中共领导人中也曾有过一些是关心民主化、关心党内的民主的, 如胡跃邦、赵紫阳、李锐、鲍彤、胡绩伟等等。现在的中共领导人中有没有关心民主化的人士呢?不敢说一定没有。

   由于中共缺少开放性透明度,党内民主没有展开,现在我们也难以了解真实情况,只是猜测而已,对中共内部,我想还是不要说成“洪桐县里没好人”。

   人是会改变的,佛教有“放下屠刀,立地成佛”之说,中共领导人中有没有“立地成佛”的呢?我们不妨抱着一个乐观的期待。

   从我们自己的认识转变过程看,观点也不是在逐步转化,转化决定于接受的信息、个人智商和独立的思考。有些中共领导人接受的消息包括海外消息,比党外多得多。有些人智商也不低,只要冷静思考,我想一部分人会转变观念。

   *** “党内民主”的局限性 ***

   当然我们也不应夸大讨论推动“党内民主”的作用,这也只是促进“中国民主化”的一个方面。

   而且党内民主化是否能取得较大的进展,也取决于党员的素质,和觉醒。中国的民主化也不是只有一个“党内民主”就能解决问题的。

   中国的民主化是一个渐进过程,在目前阶段提出“党内民主”问题,会为不少人提供讲话和写文章的机会。特别在十六大前夕,大家都关心共产党内的变化,在这段时间多用一些时间讨论“党内民主化”问题也是应该的。

   人们期待在十六大上中共党内发展民主,但是期望归期望,现实也不一定尽如人意。正象胡平先生所说,从会前的气氛也可以估计它的结果不会那么理想。

   中国的民主化当然不能把“党内民主化”做为前提和主要内容。

   2002年10月29日于山东大学

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场