[发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[中国民主化与“党内民主”--兼与胡平先生商榷(系列之三)]
孙文广文集
· 毛泽东领导的“革命”是邪路——四论私有化
·法广采访:周永康在中国民间名声很差 罪责深重131212
*
*
*2014年文章*
·发展私企必须变更宪法——五论私有化兼论私企外逃140115
·2014年的盼望140202
·评乌克兰聚众示威140223
·从昆明血案看新疆、西藏问题 140313
·问习主席我有权进广场吗?——广场行思录之二140318
·再致习近平请开放天安门广场——广场行思录之三140326
·声援律师 讨伐黑监狱变相劳教
·济南清明悼念 遭国保打压140404
·清明我被绑架旅游 140406
·山东大学“黑监狱”亲临记140421
·89六四大事记 ——纪念六四25周年之一 140502
·忆89六四在山东大学——纪念六四25周年之二140507
·学习浦志强去广场悼六四——纪念六四25周年之三140515
·高压政策逼人去广场——纪念六四25周年之四140518
·六四“被旅游”纪——纪念六四25年之五140609
·声援港人反对假选举140624
·法国国际广播电台:孙文广“被旅游”途中谈“六四”时期的济南140625
·就香港选举接受台湾央广访谈140704
·讨伐背信弃义——声援港人反对假选举之二140904
·抗议剥夺被选举权——声援港人反假选之三140909
·自由亚洲:鲁人孙文广“山大”长坂坡 独挡保皇军怒吼援港民140910
·反对强奸香港民意——声援港人反对假选之四140921
·选特首 不选奴才——声援港人反假选之五140929
·山东声援港人争民主——声援港人反对假选之六141002
·法广:望习近平解开香港政治前途这道难题 141003
·学生感言催人泪下 香港有希望——声援港人反假选之七141019
·梁振英吓唬谁?——声援港人反对假普选之八141023
·正确看待“颜色革命”——声援港人反假选之九141101
·阻截周永康等赴京是违法行为——声援港人反对假普选之十141117
·从国民党惨败看香港雨伞运动——声援香港反对假普选之十一141130
·梁振英不如满清督抚--声援港人反对假普选之十二141204
*
*
*2015年文章*
·
·闆ㄤ紴杩愬姩锛屽儚闂數锛岀収浜ぇ闄� 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣鏅
·闆ㄤ紴杩愬姩锛屽儚闂數锛岀収浜ぇ闄� 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣鏅
·涓ゅ哺鍥涘湴姘戜富鍖栫殑浜掑姩 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣閫変箣鍗佸洓
·雨伞运动,像闪电,照亮大陆——声援港人反对假普选之十三141218
·两岸四地民主化的互动—声援港人反假选十四141231十三十四上传文集遭攻击成
·山东广场聚集祝维权者新年愉快150215
·广场表达“人大代表人民普选”150303b
·两会期间我车遭暴力毁胎150305
·两会期间我车遭暴力毁胎150305
·伪造车牌,嫁祸于我150309
·大学生来访受阻记150322
·广场聚集山东准备清明悼先驱150331
·清明我家再遭封门 150405
·法广采访孙文广:汇集民间力量是中国走向民主必然之路 150405
·从“朕即国家”到“党即国家”150420
·山东连续八年聚会悼念六四
·六四看看天安门广场—纪念六四26周年之二150511
·六四看看天安门广场—纪念六四26周年之二150511
·2015去天安门广场纪念六四——纪念六四26周年之三150602
·專訪孫文廣悼念六四 當天到天安門散步去150602
·评香港立法会上的好戏——声援港人反对假普选之十五150619
·论大学生炒股150712
· 反对用养老金救市---再论大学生炒股150723
·有必要力争冬奥会主办权吗?——与习近平总书记商榷150806
·孙文广:2015六四“被旅游”纪 150908
·关注雾霾、救救孩子151114
·毒霾成灾 先救孩子 ---关注雾霾、救救孩子之二151210
*
*
*2016年文章*
·
·2015 “被旅游”看小城镇和“城镇化”160114
·2015 “被旅游”看小城镇和“城镇化”160114
·2015“被旅游”看上海、北京160128
·2016新春四盼160208
·致习主席:请关注中国新闻自由排倒第五160420
·抗议暴力阻我纪念六四160515
·美国之音专访孙文广(1)文革个人崇拜绝对权威贻害至今 160516
·美国之音专访孙文广(2)反思文革或推动变革160516
·山东连续九年聚会纪念六四
·十年骚扰 今又现160620
·七一我家再遭特警等封门160702
·论出租车经营私有化160708
·香港动向杂志采访孙文广:济南六四纪念活动160600
·台湾央广就《炎黄春秋》采访孙文广160822
·透视胡石根 ——论709大抓捕160831
·G20杭州会劳民伤财该追责 ——致习总之3 160921
·致习总之四:请查究破坏选举161028
·必须拒绝警察到家中谈话——选举中反制破坏之一161103
·押进派出所,绝不空手归——反制破坏选举之三161110
·用手机记录破坏行为 ——反制破坏选举之四161109
·独立参选人不要轻进派出所 ——反制破坏选举之五161114
·习主席说对选举工作违法 “零容忍” ——反制破坏选举之六161117
·独立参选人 孙文广 告山大选民书161201
·致习总之五请查究公安违法破坏选举161205
·2016年参选日记170124
·弄虚作假何以治霾170129
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国民主化与“党内民主”--兼与胡平先生商榷(系列之三)

   

   由于大陆条件限制,胡平先生文章看到不多,感觉是胡先生知识渊博,见地深刻,国内评论家很少能与之相比,从中受到不少启迪。最近看到胡平先生的一篇〖有“一党民主”(或“党内民主”)吗?〗。(大参考2002.10.25)。

   现提出自己的一些观点与胡先生商榷讨教。

   *** “党内民主”问题 ***

   中国共产党现在是世界上的第一大党,有近七千万党员,对于这样一个大党,如何保障党员的权利,党的领导人如何通过选举产生,党员的意志如何表达等等这些问题,我认为都是属于“党内民主”的问题。

   按照中共产章程规定,党内官员应该由民主选举产生。但是毛泽东等人,利用党内制度的不完善,操纵党内的选举, 当时的都是举手通过。由于部分共产党人的争取,现在改成了票选。原先中央委员是等额选举,现在改成了差额选举。这些都是“党内民主”的成果。

   当然有人可能感到这种改进微不足道,离现代民主制度还差很远。但是正是这种差额选举,在中共十三大上把全国著名的“左王”邓力群“差”出了中央委员,从而免去了他的书记处书记,也挡住了预先安排他进政治局的道路。(邓力群在十三大前为中央委员、书记处书记)。

   在十六大上是否会出现利用差额选举的制度,再把某位不得人心的人物“差”下马来,大家还在拭目以待。现在的差额选举的比例不到5%,如果将这个比例提高到10%或20%,那会产生什么情况呢?再如果总书记也实行差额选举,那会产生什么结果呢?

   所以说“党内民主”还是值得议论、研究。

   *** 现在讨论“党内民主”的必要性 ***

   1)中共有近七千万党员,都是成年人,这相当于一个很大的国家的人数, 超过英、法等国,而且党员中也有国家的精英,他们有广泛信息来源,很多人有专业知识,有掌权的经验,文盲很少。在中国民主化的过程中,不应该忽视这部分人的作用。这些人应该成为推动中国民主化的重要力量。这些人可以利用他们的身份,利用党的会议等形式推动党内民主,影响中国的民主化。

   2)在“党内民主”的活动中会造就干部,像苏联共产党中了曾出现过象戈尔巴乔夫、叶利钦这样的代表人物.。在中国的“党内民主”中为什么不可能出现类似的代表人物呢?

   3)讨论“党内民主”,自然要揭露中共过去的不民主,揭露毛泽东等人的独裁和“无法无天”。这也使得广大人民群众对中共历史有一个再认识的过程。

   4),以“党内民主”为题, 会给广大党员以说话的机会,对全国的民主化会有促进作用。

   中国现行宪法规定,中共是中国的领导党,中共既然要领导全国人民,也就应该接受人民的议论和评论。所以党外人士讨论“党内民主”在中国也是天经地义的。

   作者本人并非中共党员,但是也写了不少议论“党内民主”的文章。

   *** 对中共领导人要做分析 ***

   胡平先生在文中有一段话:“你以为中共领导人真是关心掌权不掌权吗?不是的。他们并不关心党的权力、党的利益,他们关心的是自己的权力、自己的利益。”

   我认为对中共领导人要做分析,当然中共领导人中有很多是只关心自己的权力、自己的利益。但是中共掌权不掌权也关系他们能否能当官,从这点上说他们也会关心中共的掌权地位。

   中共领导人中也曾有过一些是关心民主化、关心党内的民主的, 如胡跃邦、赵紫阳、李锐、鲍彤、胡绩伟等等。现在的中共领导人中有没有关心民主化的人士呢?不敢说一定没有。

   由于中共缺少开放性透明度,党内民主没有展开,现在我们也难以了解真实情况,只是猜测而已,对中共内部,我想还是不要说成“洪桐县里没好人”。

   人是会改变的,佛教有“放下屠刀,立地成佛”之说,中共领导人中有没有“立地成佛”的呢?我们不妨抱着一个乐观的期待。

   从我们自己的认识转变过程看,观点也不是在逐步转化,转化决定于接受的信息、个人智商和独立的思考。有些中共领导人接受的消息包括海外消息,比党外多得多。有些人智商也不低,只要冷静思考,我想一部分人会转变观念。

   *** “党内民主”的局限性 ***

   当然我们也不应夸大讨论推动“党内民主”的作用,这也只是促进“中国民主化”的一个方面。

   而且党内民主化是否能取得较大的进展,也取决于党员的素质,和觉醒。中国的民主化也不是只有一个“党内民主”就能解决问题的。

   中国的民主化是一个渐进过程,在目前阶段提出“党内民主”问题,会为不少人提供讲话和写文章的机会。特别在十六大前夕,大家都关心共产党内的变化,在这段时间多用一些时间讨论“党内民主化”问题也是应该的。

   人们期待在十六大上中共党内发展民主,但是期望归期望,现实也不一定尽如人意。正象胡平先生所说,从会前的气氛也可以估计它的结果不会那么理想。

   中国的民主化当然不能把“党内民主化”做为前提和主要内容。

   2002年10月29日于山东大学

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场