[发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[中国民主化与“党内民主”--兼与胡平先生商榷(系列之三)]
孙文广文集
·我戴着镣铐狱中写上书2002/10/11
·陆铿:狱中上书,冒险犯难 用心批毛,感人心田――读孙文广教授大著2002/10/11
·山东大学教授二十年前狱中吁党内民主(注)
·上书江泽民,莫作“太上皇”20400
·于宗先院士:读“狱中上书”20401
·“六四”看看天安门广场20521
·张玉法院士作序20625
·孙文广教授「狱中上书」20628
·基本人权理应入宪21213
·声援你 刘荻 可爱的不锈钢小老鼠21214
·给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革21219
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年21231
·必须停止干扰国际对华广播——读美国之音社论有感 2002/12/04
·中共“伟大光荣正确”辨析 2002/11/19
·基本人权理应入宪——读“十大人权应入宪”有感2002/12/13
·必须查究违宪封闭电子信箱事件 2002年11月27日
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年——声援刘荻之二2002-12-14
·孙文广给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革2002-12-19
·投票 权利意识及不合作行动――观察基层人大代表选举有感2002.1.11
·中国民主化与“党内民主”--兼与胡平先生商榷(系列之三)2002年10月29日
*
*
2003年文章
·投票 权利意识及不合作行动30111
·合肥学生示威合法 有理 有节30113
·呼唤自由的女大学生30118
·应该放小“老鼠”回家过年30128
·理直气壮为狱中大学生鸣冤30207
·军队应由国家主席统率 30226
·修改宪法应是两会大事30228
·建议国家军委主席实行差额选举30304
·请两会关注狱中大学生刘荻30308
·请公布两会选举得票率30314
·1948年中国的一次差额竞争选举30316
·人大不赞成票抵制江泽民30325
·反战者成了萨达姆的希望30331
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权30410
·两国归俘 两重天30415
·非典肺炎与新闻自由30421
·“非典”蔓延与江泽民的责任30424
·论反对胜利者的自由30502
·江泽民不该忘了身份30506
· 六四正名,追江泽民责任30507
·再读《风雨苍黄五十年》30512
·自由平等博爱为何遭删30521
·一部难得的好戏30524
·年年“六四”今又“六四”30530
·论示威自由权利30603
·为何不出毛泽东全集?30626
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”30702
·伟哉 香港人30705
·“23条立法”延期是港人大胜利30707
·香港——大陆的明灯30710
·掩耳盗铃和新闻自由30715
·评大学生必修课《毛概》30725
·官方纪念 四缺一30728
·盼大学生刘荻早日归来30730
·修宪法 国家主席 统三军30818
·刘荻羁押是否超期?30820
·促江泽民辞职书30823
·党不领情"囚犯"坦诚心30909
·三代表入宪和江辞职30911
·江泽民题词与个人崇拜30920
·江泽民论“民主”30928
·不跟毛泽东学慷慨30930
·评江泽民的“民主论”31005
·不忘大学生刘荻31007
·支持石三村村民维权31011
·不跟毛泽东学虚荣31019
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国民主化与“党内民主”--兼与胡平先生商榷(系列之三)

   

   由于大陆条件限制,胡平先生文章看到不多,感觉是胡先生知识渊博,见地深刻,国内评论家很少能与之相比,从中受到不少启迪。最近看到胡平先生的一篇〖有“一党民主”(或“党内民主”)吗?〗。(大参考2002.10.25)。

   现提出自己的一些观点与胡先生商榷讨教。

   *** “党内民主”问题 ***

   中国共产党现在是世界上的第一大党,有近七千万党员,对于这样一个大党,如何保障党员的权利,党的领导人如何通过选举产生,党员的意志如何表达等等这些问题,我认为都是属于“党内民主”的问题。

   按照中共产章程规定,党内官员应该由民主选举产生。但是毛泽东等人,利用党内制度的不完善,操纵党内的选举, 当时的都是举手通过。由于部分共产党人的争取,现在改成了票选。原先中央委员是等额选举,现在改成了差额选举。这些都是“党内民主”的成果。

   当然有人可能感到这种改进微不足道,离现代民主制度还差很远。但是正是这种差额选举,在中共十三大上把全国著名的“左王”邓力群“差”出了中央委员,从而免去了他的书记处书记,也挡住了预先安排他进政治局的道路。(邓力群在十三大前为中央委员、书记处书记)。

   在十六大上是否会出现利用差额选举的制度,再把某位不得人心的人物“差”下马来,大家还在拭目以待。现在的差额选举的比例不到5%,如果将这个比例提高到10%或20%,那会产生什么情况呢?再如果总书记也实行差额选举,那会产生什么结果呢?

   所以说“党内民主”还是值得议论、研究。

   *** 现在讨论“党内民主”的必要性 ***

   1)中共有近七千万党员,都是成年人,这相当于一个很大的国家的人数, 超过英、法等国,而且党员中也有国家的精英,他们有广泛信息来源,很多人有专业知识,有掌权的经验,文盲很少。在中国民主化的过程中,不应该忽视这部分人的作用。这些人应该成为推动中国民主化的重要力量。这些人可以利用他们的身份,利用党的会议等形式推动党内民主,影响中国的民主化。

   2)在“党内民主”的活动中会造就干部,像苏联共产党中了曾出现过象戈尔巴乔夫、叶利钦这样的代表人物.。在中国的“党内民主”中为什么不可能出现类似的代表人物呢?

   3)讨论“党内民主”,自然要揭露中共过去的不民主,揭露毛泽东等人的独裁和“无法无天”。这也使得广大人民群众对中共历史有一个再认识的过程。

   4),以“党内民主”为题, 会给广大党员以说话的机会,对全国的民主化会有促进作用。

   中国现行宪法规定,中共是中国的领导党,中共既然要领导全国人民,也就应该接受人民的议论和评论。所以党外人士讨论“党内民主”在中国也是天经地义的。

   作者本人并非中共党员,但是也写了不少议论“党内民主”的文章。

   *** 对中共领导人要做分析 ***

   胡平先生在文中有一段话:“你以为中共领导人真是关心掌权不掌权吗?不是的。他们并不关心党的权力、党的利益,他们关心的是自己的权力、自己的利益。”

   我认为对中共领导人要做分析,当然中共领导人中有很多是只关心自己的权力、自己的利益。但是中共掌权不掌权也关系他们能否能当官,从这点上说他们也会关心中共的掌权地位。

   中共领导人中也曾有过一些是关心民主化、关心党内的民主的, 如胡跃邦、赵紫阳、李锐、鲍彤、胡绩伟等等。现在的中共领导人中有没有关心民主化的人士呢?不敢说一定没有。

   由于中共缺少开放性透明度,党内民主没有展开,现在我们也难以了解真实情况,只是猜测而已,对中共内部,我想还是不要说成“洪桐县里没好人”。

   人是会改变的,佛教有“放下屠刀,立地成佛”之说,中共领导人中有没有“立地成佛”的呢?我们不妨抱着一个乐观的期待。

   从我们自己的认识转变过程看,观点也不是在逐步转化,转化决定于接受的信息、个人智商和独立的思考。有些中共领导人接受的消息包括海外消息,比党外多得多。有些人智商也不低,只要冷静思考,我想一部分人会转变观念。

   *** “党内民主”的局限性 ***

   当然我们也不应夸大讨论推动“党内民主”的作用,这也只是促进“中国民主化”的一个方面。

   而且党内民主化是否能取得较大的进展,也取决于党员的素质,和觉醒。中国的民主化也不是只有一个“党内民主”就能解决问题的。

   中国的民主化是一个渐进过程,在目前阶段提出“党内民主”问题,会为不少人提供讲话和写文章的机会。特别在十六大前夕,大家都关心共产党内的变化,在这段时间多用一些时间讨论“党内民主化”问题也是应该的。

   人们期待在十六大上中共党内发展民主,但是期望归期望,现实也不一定尽如人意。正象胡平先生所说,从会前的气氛也可以估计它的结果不会那么理想。

   中国的民主化当然不能把“党内民主化”做为前提和主要内容。

   2002年10月29日于山东大学

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场