[发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[中国民主化与“党内民主”--兼与胡平先生商榷(系列之三)]
孙文广文集
·《参选纪实》目录
·第一章 2011年选举日记之一【11月23-11月25】
·第一章 2011年选举日记之二【11月26】
·第一章 2011年选举日记之三【11月27】
·第一章 2011年选举日记之四【11月28—12月1】
·第一章 2011年选举日记之五【12月2—12月11】
·第一章 2011年选举日记之六【12月12—12月29】
·第二章 境外媒体采访报道之一【法国国际广播电台、美国之音、自由亚洲】
·第二章 境外媒体采访报道之二【台湾央广、希望之声、大纪元时报、新唐人】
·第三章 大学生的来信和支持者的证词
·第四章 民主与选举之一
·第四章 民主与选举【二】
·第五章 2007年参加区人大代表选举【一】
·第五章 2007年参加区人大代表选举【二】
·第六章 大学生的遭遇和怒吼
·第七章 台湾选举【一】
·第七章 台湾选举【二】
·第八章 参选楼长与住房问题
·第九章 狱中上书论民主与选举
·附录:独立参选人法律须知
·《参选纪实》后记
*
*
《逆风33年——1977后的专政与宪政》2010年香港夏菲尔出版社出版
·《逆风33年》前言、后记
·《逆风33年》分类目录
·《逆风33年》第一章 限制共产党 实行多党制
·《逆风33年》第二章 去社会主义 去共产意识形态
·《逆风33年》第三章 要宪政、要人权、反对专政
·《逆风33年》第四章狱中建议修宪、论军队国家化、论政治
·《逆风33年》第五章政治变革 选举两会修法
·《逆风33年》第六章联邦制:两岸、香港、西藏、新疆
*
*
《狱中上书》2002年香港夏菲尔出版社出版
·关于本书
·上书(分类)目录
·《狱中上书》评论
·《狱中上书》评论毛泽东
·《狱中上书》建议分段解决毛泽东问题
·《狱中上书》清除“毛泽东迷信”
·《狱中上书》评毛泽东国际上“反修运动”和对外政策
·《狱中上书》越南柬埔寨问题
·《狱中上书》评毛泽东经济思想
·《狱中上书》经济建设与经济政策
·《狱中上书》评文化大革命
·《狱中上书》林彪四人帮
·《狱中上书》对极左的批判
·《狱中上书》评四项基本原则
·《狱中上书》关于邓小平
·《狱中上书》共产党的历史及建设
·《狱中上书》批评华国锋
·《狱中上书》政治、政党、多党制
·《狱中上书》民主与自由
·《狱中上书》法制与修改宪法
·《狱中上书》冤假错案平反
·《狱中上书》哲学、继承、分工
·《狱中上书》文艺政策及理论
·《狱中上书》监狱见闻及改革意见
·《狱中上书》后记
*
*
《百年祸国》2004年香港夏菲尔出版社出版
·《百年祸国》序
·《百年祸国》不跟毛泽东学
·《百年祸国》从国际共运看毛泽东
·《百年祸国》毛泽东祸国殃民
·《百年祸国》评价毛泽东
·《百年祸国》评论江泽民
·《百年祸国》建议修宪促江泽民下台
·《百年祸国》六四正名追江泽民责任
·《百年祸国》声援刘荻(不锈钢老鼠)
·《百年祸国》声援杜导斌蒋、彦永
·《百年祸国》香港:大陆的明灯
·《百年祸国》编年目录
*
*
《呼唤自由》2006年香港夏菲尔出版社出版
·《呼唤自由》前言
·《呼唤自由》分类目录
·《呼唤自由》关于自由化
·《呼唤自由》生育自由、国策之灾
·《呼唤自由》争生育自由赞超生游击队
·《呼唤自由》残害生命“一胎化”
·《呼唤自由》国策上书 给温家宝——九评一胎化
·《呼唤自由》国策之灾一胎化
·《呼唤自由》信仰自由与法轮功 等待审判的江泽民
·《呼唤自由》悼念六四
·《呼唤自由》表达自由、新闻自由
·《呼唤自由》上访、请愿、示威
·《呼唤自由》学习港台
·《呼唤自由》文艺自由
·《呼唤自由》其他
·《呼唤自由》悼念赵紫阳
·《呼唤自由》促江泽民辞职
* * * * * *
*孙文广文章*
* * * * * *
2001年文章
*
*
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国民主化与“党内民主”--兼与胡平先生商榷(系列之三)

   

   由于大陆条件限制,胡平先生文章看到不多,感觉是胡先生知识渊博,见地深刻,国内评论家很少能与之相比,从中受到不少启迪。最近看到胡平先生的一篇〖有“一党民主”(或“党内民主”)吗?〗。(大参考2002.10.25)。

   现提出自己的一些观点与胡先生商榷讨教。

   *** “党内民主”问题 ***

   中国共产党现在是世界上的第一大党,有近七千万党员,对于这样一个大党,如何保障党员的权利,党的领导人如何通过选举产生,党员的意志如何表达等等这些问题,我认为都是属于“党内民主”的问题。

   按照中共产章程规定,党内官员应该由民主选举产生。但是毛泽东等人,利用党内制度的不完善,操纵党内的选举, 当时的都是举手通过。由于部分共产党人的争取,现在改成了票选。原先中央委员是等额选举,现在改成了差额选举。这些都是“党内民主”的成果。

   当然有人可能感到这种改进微不足道,离现代民主制度还差很远。但是正是这种差额选举,在中共十三大上把全国著名的“左王”邓力群“差”出了中央委员,从而免去了他的书记处书记,也挡住了预先安排他进政治局的道路。(邓力群在十三大前为中央委员、书记处书记)。

   在十六大上是否会出现利用差额选举的制度,再把某位不得人心的人物“差”下马来,大家还在拭目以待。现在的差额选举的比例不到5%,如果将这个比例提高到10%或20%,那会产生什么情况呢?再如果总书记也实行差额选举,那会产生什么结果呢?

   所以说“党内民主”还是值得议论、研究。

   *** 现在讨论“党内民主”的必要性 ***

   1)中共有近七千万党员,都是成年人,这相当于一个很大的国家的人数, 超过英、法等国,而且党员中也有国家的精英,他们有广泛信息来源,很多人有专业知识,有掌权的经验,文盲很少。在中国民主化的过程中,不应该忽视这部分人的作用。这些人应该成为推动中国民主化的重要力量。这些人可以利用他们的身份,利用党的会议等形式推动党内民主,影响中国的民主化。

   2)在“党内民主”的活动中会造就干部,像苏联共产党中了曾出现过象戈尔巴乔夫、叶利钦这样的代表人物.。在中国的“党内民主”中为什么不可能出现类似的代表人物呢?

   3)讨论“党内民主”,自然要揭露中共过去的不民主,揭露毛泽东等人的独裁和“无法无天”。这也使得广大人民群众对中共历史有一个再认识的过程。

   4),以“党内民主”为题, 会给广大党员以说话的机会,对全国的民主化会有促进作用。

   中国现行宪法规定,中共是中国的领导党,中共既然要领导全国人民,也就应该接受人民的议论和评论。所以党外人士讨论“党内民主”在中国也是天经地义的。

   作者本人并非中共党员,但是也写了不少议论“党内民主”的文章。

   *** 对中共领导人要做分析 ***

   胡平先生在文中有一段话:“你以为中共领导人真是关心掌权不掌权吗?不是的。他们并不关心党的权力、党的利益,他们关心的是自己的权力、自己的利益。”

   我认为对中共领导人要做分析,当然中共领导人中有很多是只关心自己的权力、自己的利益。但是中共掌权不掌权也关系他们能否能当官,从这点上说他们也会关心中共的掌权地位。

   中共领导人中也曾有过一些是关心民主化、关心党内的民主的, 如胡跃邦、赵紫阳、李锐、鲍彤、胡绩伟等等。现在的中共领导人中有没有关心民主化的人士呢?不敢说一定没有。

   由于中共缺少开放性透明度,党内民主没有展开,现在我们也难以了解真实情况,只是猜测而已,对中共内部,我想还是不要说成“洪桐县里没好人”。

   人是会改变的,佛教有“放下屠刀,立地成佛”之说,中共领导人中有没有“立地成佛”的呢?我们不妨抱着一个乐观的期待。

   从我们自己的认识转变过程看,观点也不是在逐步转化,转化决定于接受的信息、个人智商和独立的思考。有些中共领导人接受的消息包括海外消息,比党外多得多。有些人智商也不低,只要冷静思考,我想一部分人会转变观念。

   *** “党内民主”的局限性 ***

   当然我们也不应夸大讨论推动“党内民主”的作用,这也只是促进“中国民主化”的一个方面。

   而且党内民主化是否能取得较大的进展,也取决于党员的素质,和觉醒。中国的民主化也不是只有一个“党内民主”就能解决问题的。

   中国的民主化是一个渐进过程,在目前阶段提出“党内民主”问题,会为不少人提供讲话和写文章的机会。特别在十六大前夕,大家都关心共产党内的变化,在这段时间多用一些时间讨论“党内民主化”问题也是应该的。

   人们期待在十六大上中共党内发展民主,但是期望归期望,现实也不一定尽如人意。正象胡平先生所说,从会前的气氛也可以估计它的结果不会那么理想。

   中国的民主化当然不能把“党内民主化”做为前提和主要内容。

   2002年10月29日于山东大学

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场