[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[港台归来话自由 ]
孙文广文集
·孙文广:公园悼念孙中山、赵紫阳(组图)
·悼念方励之——兼评《环球时报》社论120411
·从薄熙来案看司法独立与阳光权力120417
·五一前我家首次被站岗120430
·祝贺光诚、学习光诚、捍卫权利【120502】
·陈光诚赴美周永康最高兴
·今天打通陈光诚电话120509
·见义勇为江天勇120510
·我与老鼠对话
·周永康在北京建东师古村——五论陈光诚事件
·山东济南聚会悼念六四120531
·6月3日我们去中山公园纪念六四120603
·必须查究致死李旺阳的责任120607
·与台广主播谈两岸纪念六四120613
·为什邡90后叫好 ——兼评《环球时报》社论120706
·建议撤销特警——什邡再论
·《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714
·从伦敦看国营体育穷途末路120820
·建议修改奥运规章 制止国家不当行为120828
·学香港反洗脑、反愚民120912
·不审薄熙来天理不容120925
·为法办薄熙来叫好120929
·孙文广:莫言获奖理应祝贺
·济南国保阻止给暴拆受害老人送棉衣121024
·差额选举是十八大的看点121031
·32年前狱中上书议修党章去毛化121107
·改旗易帜是邪路吗?——评十八大政治报告121112
·从朝鲜看中共对外政策——再评中共十八大121113
·孙文广:黑箱十八大——三评中共18大
·反腐败,要阳光——读鲍彤反腐文章有感
·必须释放刘晓波121210
·孙文广:农村土地 还给农民——论私有化
*
*
*2013年文章*
·南周抗争意义重大【130110】
·孙文广:教师广场下跪也是抗争
·欢迎李红卫劳教光荣归来【130220】
·判农工不判官员法理难容——评禹州截访之判决【130226】
·我要求解除软禁——我的软禁记录【130302】
·从申纪兰看人大制度弊端【130305】
·如果我是2013人大代表【130307】
·我的博客遭枪毙 寿命三天【130311】
·法广采访:中国“两会”在民众淡漠中收场【130315】
·四十余年的抄家回顾【130316】
·20余国保阻我去公园悼先烈【130331】
·孙文广:从失败到成功中山公园悼先贤
·VOA采访:祭孙中山赵紫阳遭禁 济南国保被指违宪【130402】
· 中国人权和两岸走向130412
·评赵常青等的“非法集会”【130423】
·孙文广: 诽谤茅于轼该当何罪?【130509】
·济南纪念六四24周年——悼六四24周年纪评之一
·为防六四40员警堵我家门——悼六四24周年纪评之二
·李红卫庆生十余人抓进派出所——悼念六四24周年纪评之三130526
·捉放李红卫——悼六四24周年纪评之四130527
·抗争后公安押我去游泳——悼六四24周年纪评之五130530
·山东济南连续六年聚会悼六四(多图)——六四24周年纪评之六130601
·重发《广场行思录》---六四24周年纪评之七130602
· “优秀”党官奸幼女被快杀灭口130620
·悼念李昌玉130630
·孙文广:赞茅老批老毛——兼论亲儿告发母亲反毛130711
·中共对入侵韩国应反省忏悔130822
·济南审薄我遭殃130824
·今天我的软禁被强化130908
· 自由亚洲 三顾孙文广 130920
·德国之声 孙文广半个世纪的抗争 130921
·城市土地该还给市民——再论私有化
·法广19日报道孙文广呼吁各界支持夏业良教授
·薄熙来二审济南一片紧张 131025
·刘云山济南扰民记 131118
· 近代中国三次土地大掠夺——三论私有化 131209
·曼德拉国葬 我家被封门
· 毛泽东领导的“革命”是邪路——四论私有化
·法广采访:周永康在中国民间名声很差 罪责深重131212
*
*
*2014年文章*
·发展私企必须变更宪法——五论私有化兼论私企外逃140115
·2014年的盼望140202
·评乌克兰聚众示威140223
·从昆明血案看新疆、西藏问题 140313
·问习主席我有权进广场吗?——广场行思录之二140318
·再致习近平请开放天安门广场——广场行思录之三140326
·声援律师 讨伐黑监狱变相劳教
·济南清明悼念 遭国保打压140404
·清明我被绑架旅游 140406
·山东大学“黑监狱”亲临记140421
·89六四大事记 ——纪念六四25周年之一 140502
·忆89六四在山东大学——纪念六四25周年之二140507
·学习浦志强去广场悼六四——纪念六四25周年之三140515
·高压政策逼人去广场——纪念六四25周年之四140518
·六四“被旅游”纪——纪念六四25年之五140609
·声援港人反对假选举140624
·法国国际广播电台:孙文广“被旅游”途中谈“六四”时期的济南140625
·就香港选举接受台湾央广访谈140704
·讨伐背信弃义——声援港人反对假选举之二140904
·抗议剥夺被选举权——声援港人反假选之三140909
·自由亚洲:鲁人孙文广“山大”长坂坡 独挡保皇军怒吼援港民140910
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港台归来话自由

    孙文广

   我九次去台湾,十几次进香港。那里给我最深的印象是“自由”, 包括新闻自由,出版自由,和居民捍卫自由的勇气。今年六、七月间,我再次去香港台湾,回来后,打算把过去的见闻和感想写出来,这是第一篇。

   **港台媒体书店和网络**

   在香港我最感兴趣的是,马路上三五步一个的报摊,那里有各种政治色彩的报刊。

   港台,使我我流连忘返的去处,是众多的书店和图书馆。那里有琳琅满目的大陆禁书和刊物。当然也有批评当地政府的书籍。

   香港机场几十家小书店,是我每次候机必到之处,那里有很多港台最新出版的大陆禁书,我贪婪的翻看,直到登机的最后时刻。在报摊和书店买的杂志和书籍,是我去台湾一路上的精神食粮。

   台北重庆南路是有名的书店街,是我在台湾最常去的街道,约朋友见面几乎都在那条路上的某个书店之中,等人的时候,可以尽情的翻看“禁书”,港台的书店富有人情味,放了一些凳子,任你坐着看书,凳子坐满了,还可以坐在楼梯台阶上。

   香港的十二层楼的中央图书馆,竖立在维多利亚公园旁边,窗外就是海湾,景色非常美丽。在那个图书馆中既有中共中央的机关报刊,也有形形色色的反共书籍报刊,其中很多,是在大陆绝对看不到的,在这里,可以任你选看、复印。

   在这个图书馆中,使我最兴奋的是有近百台计算机,任你上网,任你下载,打印自带纸张可以免费。在这里,任你浏览世界上任何一个国家的网站。在大陆,不用特殊的方法绝对看不到的网站,像大纪元、新世纪、大参考、看中国等,在这里一点就通。香港人、台湾人,都不知道什么是:最令大陆网民厌恶的“网络防火墙”,香港和台湾政府,严格按照法律保护居民,获得信息的自由权利。

   **港台的自由度**

   2003年12月,美国“自由之家”,公布了世界各国的自由度评比报告,在192个国家中,名列倒数第一的有北朝鲜、古巴,倒数第二名的有中国、越南、柬埔寨。

   台湾被认为是亚洲最自由的地方之一,分数仅次于日本。

   香港被列为部分自由地区(我想可能是因为香港特首现在还不能直选)

   就在这个评选结果公开前不久,中国新闻出版总署,副署长柳斌杰,在博鳌亚洲论坛,宣布“中国已成为言论最自由最充分的国家之一”,此言引起国内外人士的一片嘲笑,被斥为“厚颜无耻”。

   2003年美国“传统基金会”对全球161个经济体自由度进行评比的结果是,香港经济自由度名列世界第一,台湾是第二十七名,中国是第一百二十七名,北朝鲜是倒数第一名。

   **港台集会游行示威自由**

   不论在香港还是在台湾都有充分的集会游行自由。今年六月四日,我在香港的维多利亚公园,参加了香港每年一度的悼念六四烛光晚会,晚会有八万多人参加,挤满了整整六个足球场,场外还站了很多的人。自从1989年,香港每年都举行悼念六四烛光晚会。

   在台湾我看到的游行示威就更多了,台湾立法院开会期间,几乎每天都有人,在场外拉布条,展示大字报,陈述民情,提出抗议。竞选期间,文宣车辆、旗帜、标语、大字报更是数不胜数。

   在港台几乎没有不被批准的游行示威。但是游行之前必须报备,以便在游行示威过程中,进行交通、环境等方面的管制。

   港台的游行示威,是自由的,但看起来比较松散。参加者多是自由结合,有的是一家人,有的是和朋友在一起。有些游行者,在途中还会穿插一些自编自演的小节目。有些老年人可能中途退出,也有人半路加入。这与大陆80年代前,共产党领导下的游行不同,当时的游行是在基层党组织领导下进行的,是以单位(工厂、学校、机关)为主体的游行,游行排列整齐,秩序也很好。

   **港台的信仰自由**

   在港台,居民有完全的信仰自由,到处都有宗教活动的场所和巨大的宣示牌。台湾的宗教以佛教、道教为主,也有基督教天主教。香港则以基督教天主教为主,兼有佛、道。

   使我惊奇的是,在大陆被视为反动会道门,五十年代被镇压的“一贯道”,在台湾竟很活跃,合法存在,据闻,台湾大概有百万以上的“一贯道”信众。

   台湾也允许人们信仰共产主义, 1987年,蒋经国后期,台湾开放党禁,之后不久就有人建立了“台湾共产党”,他们的党部中也挂上了马克思,恩格斯的照片,但是在基层的选举当中,至今还没有人当选。

   我认为,了解港台自由化的现状,发展过程,并从中吸取经验教训,对中国大陆的前进是非常重要的。为此我将写点东西,请大家指正。

   2004-08-29于山东大学(8/30/2004 1:32)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场