[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[可否缓杀大学生马加爵?]
孙文广文集
·军队应由国家主席统率 30226
·修改宪法应是两会大事30228
·建议国家军委主席实行差额选举30304
·请两会关注狱中大学生刘荻30308
·请公布两会选举得票率30314
·1948年中国的一次差额竞争选举30316
·人大不赞成票抵制江泽民30325
·反战者成了萨达姆的希望30331
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权30410
·两国归俘 两重天30415
·非典肺炎与新闻自由30421
·“非典”蔓延与江泽民的责任30424
·论反对胜利者的自由30502
·江泽民不该忘了身份30506
· 六四正名,追江泽民责任30507
·再读《风雨苍黄五十年》30512
·自由平等博爱为何遭删30521
·一部难得的好戏30524
·年年“六四”今又“六四”30530
·论示威自由权利30603
·为何不出毛泽东全集?30626
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”30702
·伟哉 香港人30705
·“23条立法”延期是港人大胜利30707
·香港——大陆的明灯30710
·掩耳盗铃和新闻自由30715
·评大学生必修课《毛概》30725
·官方纪念 四缺一30728
·盼大学生刘荻早日归来30730
·修宪法 国家主席 统三军30818
·刘荻羁押是否超期?30820
·促江泽民辞职书30823
·党不领情"囚犯"坦诚心30909
·三代表入宪和江辞职30911
·江泽民题词与个人崇拜30920
·江泽民论“民主”30928
·不跟毛泽东学慷慨30930
·评江泽民的“民主论”31005
·不忘大学生刘荻31007
·支持石三村村民维权31011
·不跟毛泽东学虚荣31019
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
·签名维权学香港――关注杜导斌之五2003年11月9日
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”2003/12/11
·江泽民不退 难有新政——再评载人飞船上天2003年11月16日
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》2003/12/17
·好斗的毛泽东(上)──写于毛泽东生日110周年前夕 2003/12/22
·消灭私有制是灾难之源 2003/12/26
·血染土地公有化——再评消灭私有制 2003/12/27
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨——三评消灭私有制 2003/12/28
·国共内战溯源——四评消灭私有制2003/12/30
·土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制2003/12/31
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
可否缓杀大学生马加爵?

   
   
   大学生马加爵,杀了他的4个同学,全国上下,都说马加爵应该处死,我倒认为是否可以缓判、缓杀,是否可判死刑,缓期执行。
   
   **司法对马加爵案的高效率**

   
   马加爵案发后,公安部3月1日发下全国A级通缉令,悬赏20万追捕,15天后破案。
   
   4月6日,检查院对马案提起公诉。看来马加爵可能很快被处死。
   
   马案公布震动全国,司法处置表现得特别的高效率,现在要判决。有法学人士说马加爵该有四个死罪,马加爵当死无疑。
   
   **受害者值得同情**
   
   马加爵杀人案使人悲伤,四位受害者的父母值得同情。
   
   马加爵的父母也值得同情,两位贫困的老农,省吃俭用供儿子上大学,儿子考上重点大学,让人高兴让人愁,愁的是高昂的费用,现在只盼孩儿早日毕业养家还债,不料读到大学四年级,却成了为被人咒骂的杀人犯,可怜的一对老人,如何面对巨大变故的打击?
   
   不知为什么,我对即将处死的马加爵,也有一种悲怆的、甚至同情的感觉。
   
   马加爵出身贫困农村,生活异常艰苦,但是从不轻易向父母要钱,为了让父母春节高兴,不惜编出老师请他吃饭的谎话。
   
   马加爵被捕,记者访问他过去的老师,都说该生成绩优秀,为人老实,是个好学生,绝对想不到他会杀人。问同班学生,他们却说:“抓到马加爵,我们丝毫没有高兴的感觉”。有的还说“他好可怜”。看来,他们对杀死4位同学的杀人犯,没有仇恨。
   
   **应该认真分析杀人的背景**
   
   造成悲剧的原因来自多个方面,马加爵本人23岁,上学的时间占了15年。他所上的政治课、历史课中有不少关于阶级斗争,阶级仇恨的内容。“那里有压迫哪里就有反抗”在一些课程中时有出现。
   
   马加爵来自贫困农村,进入大学后,看到巨大的城乡差别,再受到一些同学的歧视。他是否会在思想深处产生敌对情绪、要进行报复和反抗的思想呢?
   
   如果马加爵,有了报复甚至复仇的思想,加上心理上的巨大障碍,有时会把同学无意间讲出的一句话,看做是对他的侮辱、诬陷,这些都可能是产生这场悲剧的原因。
   
   从马加爵杀人事件,我们可以反思大学的教育。
   
   在一般的大学生中,缺少心理学方面的课程。
   
   现在中国的学生的教材中,缺少爱的教育,缺少宽容、容忍、尊重别人的教育。
   
   **就业压力和社会的责任**
   
   马加爵曾应诺,毕业工作后,报效父母,但是苦读十五年,临近毕业,却发现觅职非常困难。
   
   他的性格内向,心中的苦闷找不到宣泄之处。
   
   农村贫困大学生,在大学受歧视的现象,是人所共知,很多大学生找对象,第一条件是家庭不能在农村,农村一个老人重病,会使小农庭跟着破产,谁愿找这个麻烦。
   
   长期处在这样一个环境,会使农村贫困学生产生自卑的性格和心里障碍。当然马加爵杀人首先他自己要承担责任(如果他没有精神病)。
   
   但是大学要承担什么责任?教育体制教育内容要承担什么责任?社会要承担什么责任?
   
   这些都应该细细的探讨,各方面责任比较清楚之后,才能够做出比较公正的判决。
   
   **建议缓杀马加爵的几个理由**
   
   1) 要证明马加爵没有精神病,才能判刑。现在看来,马加爵具有严重心里障碍或精神病的迹象。而要证明是否确有精神病,需要专业医师检查,鉴定、需要专业律师的辩护、而辩识是要花时间的,立刻处死马加爵,可能会留下冤情。
   
   2) 世界上有的国家没有死刑,我国每年判死刑的数目,是国外死刑总数的几倍。常被世界人权组织诟病。为了减少我国处死的人数,现在是否可以先从缓杀马加爵开始?
   
   有些国家的恶性杀人案,都是拖了几年才判决,在国外有些杀人者因为被证明为有精神病而免除刑罚,现在宣判马加爵死刑,也可不必操之过急。
   
   3) 如果证明马加爵没有精神病和精神障碍,不反对判其死判,但,是否可以判死刑缓期执行呢?
   
   可以先留下一条命,有些问题可以慢慢讨论。至于受害家庭不同意判死缓,则可晓之以理。
   
   已经死了四个大学生,是否一定要再杀第五个?我们的社会应该多一些宽容,多一些求实。
   
   4)马加爵杀人,还有很多客观环境因素需要分析。这需要时间,不能一杀了之。
   
   马加爵杀4个同学,纯系他个人的构思,原因是什么?有待探究,是由于他的无知?精神障碍?自卑性格?还是精神病?周围环境,学校、社会、教育体制要负多少责任?马加爵作案之前,没有和人商量,我们无法左右他。
   
   但是抓到马加爵,要否杀他?案件公布惊动全国,有上亿的人正在关注着,在议论着。各人都有看法,应该提供充分的条件和时间供大家讨论。
   
   在这种情况下,如果草率处理,判决不当,可能会留下遗憾,难以向历史交代。
   
   我的意见:缓判、缓杀为好。可以开展认真的讨论,让各方面充分发表意见。
   
   2004-4-16
   于山东大学
   (4/16/2004 16:10)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场