[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[可否缓杀大学生马加爵?]
孙文广文集
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
可否缓杀大学生马加爵?

   
   
   大学生马加爵,杀了他的4个同学,全国上下,都说马加爵应该处死,我倒认为是否可以缓判、缓杀,是否可判死刑,缓期执行。
   
   **司法对马加爵案的高效率**

   
   马加爵案发后,公安部3月1日发下全国A级通缉令,悬赏20万追捕,15天后破案。
   
   4月6日,检查院对马案提起公诉。看来马加爵可能很快被处死。
   
   马案公布震动全国,司法处置表现得特别的高效率,现在要判决。有法学人士说马加爵该有四个死罪,马加爵当死无疑。
   
   **受害者值得同情**
   
   马加爵杀人案使人悲伤,四位受害者的父母值得同情。
   
   马加爵的父母也值得同情,两位贫困的老农,省吃俭用供儿子上大学,儿子考上重点大学,让人高兴让人愁,愁的是高昂的费用,现在只盼孩儿早日毕业养家还债,不料读到大学四年级,却成了为被人咒骂的杀人犯,可怜的一对老人,如何面对巨大变故的打击?
   
   不知为什么,我对即将处死的马加爵,也有一种悲怆的、甚至同情的感觉。
   
   马加爵出身贫困农村,生活异常艰苦,但是从不轻易向父母要钱,为了让父母春节高兴,不惜编出老师请他吃饭的谎话。
   
   马加爵被捕,记者访问他过去的老师,都说该生成绩优秀,为人老实,是个好学生,绝对想不到他会杀人。问同班学生,他们却说:“抓到马加爵,我们丝毫没有高兴的感觉”。有的还说“他好可怜”。看来,他们对杀死4位同学的杀人犯,没有仇恨。
   
   **应该认真分析杀人的背景**
   
   造成悲剧的原因来自多个方面,马加爵本人23岁,上学的时间占了15年。他所上的政治课、历史课中有不少关于阶级斗争,阶级仇恨的内容。“那里有压迫哪里就有反抗”在一些课程中时有出现。
   
   马加爵来自贫困农村,进入大学后,看到巨大的城乡差别,再受到一些同学的歧视。他是否会在思想深处产生敌对情绪、要进行报复和反抗的思想呢?
   
   如果马加爵,有了报复甚至复仇的思想,加上心理上的巨大障碍,有时会把同学无意间讲出的一句话,看做是对他的侮辱、诬陷,这些都可能是产生这场悲剧的原因。
   
   从马加爵杀人事件,我们可以反思大学的教育。
   
   在一般的大学生中,缺少心理学方面的课程。
   
   现在中国的学生的教材中,缺少爱的教育,缺少宽容、容忍、尊重别人的教育。
   
   **就业压力和社会的责任**
   
   马加爵曾应诺,毕业工作后,报效父母,但是苦读十五年,临近毕业,却发现觅职非常困难。
   
   他的性格内向,心中的苦闷找不到宣泄之处。
   
   农村贫困大学生,在大学受歧视的现象,是人所共知,很多大学生找对象,第一条件是家庭不能在农村,农村一个老人重病,会使小农庭跟着破产,谁愿找这个麻烦。
   
   长期处在这样一个环境,会使农村贫困学生产生自卑的性格和心里障碍。当然马加爵杀人首先他自己要承担责任(如果他没有精神病)。
   
   但是大学要承担什么责任?教育体制教育内容要承担什么责任?社会要承担什么责任?
   
   这些都应该细细的探讨,各方面责任比较清楚之后,才能够做出比较公正的判决。
   
   **建议缓杀马加爵的几个理由**
   
   1) 要证明马加爵没有精神病,才能判刑。现在看来,马加爵具有严重心里障碍或精神病的迹象。而要证明是否确有精神病,需要专业医师检查,鉴定、需要专业律师的辩护、而辩识是要花时间的,立刻处死马加爵,可能会留下冤情。
   
   2) 世界上有的国家没有死刑,我国每年判死刑的数目,是国外死刑总数的几倍。常被世界人权组织诟病。为了减少我国处死的人数,现在是否可以先从缓杀马加爵开始?
   
   有些国家的恶性杀人案,都是拖了几年才判决,在国外有些杀人者因为被证明为有精神病而免除刑罚,现在宣判马加爵死刑,也可不必操之过急。
   
   3) 如果证明马加爵没有精神病和精神障碍,不反对判其死判,但,是否可以判死刑缓期执行呢?
   
   可以先留下一条命,有些问题可以慢慢讨论。至于受害家庭不同意判死缓,则可晓之以理。
   
   已经死了四个大学生,是否一定要再杀第五个?我们的社会应该多一些宽容,多一些求实。
   
   4)马加爵杀人,还有很多客观环境因素需要分析。这需要时间,不能一杀了之。
   
   马加爵杀4个同学,纯系他个人的构思,原因是什么?有待探究,是由于他的无知?精神障碍?自卑性格?还是精神病?周围环境,学校、社会、教育体制要负多少责任?马加爵作案之前,没有和人商量,我们无法左右他。
   
   但是抓到马加爵,要否杀他?案件公布惊动全国,有上亿的人正在关注着,在议论着。各人都有看法,应该提供充分的条件和时间供大家讨论。
   
   在这种情况下,如果草率处理,判决不当,可能会留下遗憾,难以向历史交代。
   
   我的意见:缓判、缓杀为好。可以开展认真的讨论,让各方面充分发表意见。
   
   2004-4-16
   于山东大学
   (4/16/2004 16:10)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场