[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[国共内战溯源——四评消灭私有制 ]
孙文广文集
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
·专访:他要退就要让他退 2006年4月11日
·赞王文怡呼唤人性——兼论法轮功 2006年4月25日
·愿加入法轮功受迫害调查2006年4月27
·江泽民五一出巡和中共权争——兼论十七大前党内之争2006年5月6日
·陈良宇免职和我们的机遇 ——兼评清除江派人物 2006年5月6日
·劳教 酷刑与信仰迫害 ——兼记废劳教签名2006年5月17日
·韩国518与奥运会——纪念六四17周年2006年5月24日
·六四我要去天安门广场朝圣2006年6月1
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国共内战溯源——四评消灭私有制

   

   过去讨论国共内战,在海峡两岸看法有很大的差别。大陆宣传的几乎全是蒋介石发动内战,举出的事例很多,台湾方面则提出了不少相反的看法。

   国共内战事过50年之后,我们对这个历史事件应冷静、理性、实事求是的来讨论,应该从大历史的角度进行考察。

   **消灭私有制与国内战争**

   很多建立了“无产阶级专政”的国家,都曾经历国内战争,如原苏俄、中国、越南、柬埔寨、古巴等等。 产生这些国内战争的根本原因是什么?

   这个问题对如何评价一些历史人物,如何认识近代史,从而决定其国家的走向,都有着非常重要的意义。

   按照《共产党宣言》的理论,要在全世界推行消灭私有制、消灭“剥削阶级”的“革命”。因为有产者不会自动放弃自己的业产,因而这种“革命”只能靠发动无产者、国内战争,来夺取政权,消灭私有制。

   这样就有了1917年列宁斯大林的领导的暴力 “十月革命”。就有了苏俄的国内战争。

   按照毛泽东的话说:俄国的十月革命一声炮响,带来了中国的革命。中国的国共内战,和俄国的国内战争十分相似。一方是共产党领导自称是代表农民的“红军”,另一方是被指称代表“地主”的蒋介石领导的“国军”。

   **中国的国共内战**

   中国的国共内战,分为二个阶段,第一个阶段是在十年“土地革命”(1927-1937)时的战争。当时掠夺地主的土地等资产,分发给农村的无产者并补充“红军”的经费。

   在十年“土地革命”中,按照苏联模式在农村建立了“苏维埃”政权(名子照搬苏俄,直译为工人、士兵代表大会)。

   抗日战争结束(1945年)后不久,当时共产党已占领大片国土。毛泽东就在“解放区”开展没收地主土地资财的“土改”,为第二次国共内战做准备。双方都在抢夺接受日军的占地和武装,互相之间战斗不断。国共双方也有谈判,但最后破裂从而开始了第二次为期三年的国共内战(1946年——1949年)。

   **国内战争的根本原因**

   爆发国共战争的重要原因,是毛泽东不愿意放弃“消灭私有制”的意识形态和暴力土改,另一个原因是,毛泽东领导的共产党不愿放弃军权,交出武装,即不愿放弃军事割据。

   孙中山创建中华民国,在1912年制定的“临时约法”中,即规定了要保护国民的私有财产和经营权。

   以后在蒋介石治下,历次修改宪法,保护国民财产权,都有明文规定。

   当时代表中央政府的蒋介石,从维护国民政府的法制、法统出发,要保护国民的私有财产权,要保护资产经营者的私有财产(包括保护“资本家”“地主”的私有财产)。

   他们把毛泽东领导的农民暴动,暴力土改,没收私人的土地资产视为掠夺、侵权行为。

   毛泽东给蒋介石加上的“罪名”是代表“地主阶级”“买卖资产阶级”。

   这是毛泽东和蒋介石最根本的分歧。

   毛泽东认为“地主”是“剥削阶级”,是敌人,应该打倒在地,再踏上一脚,使他们成为“贱民”。

   而蒋介石则认为“地主”也是国民的一部分,应该享受公民权,财产权。其财产应该受到保护。

   毛泽东早年制定“土地法”,主要内容是没收地主土地。毛泽东建国后,历届宪法,迄今(2003年)为止都没有保护私有财产的规定。相反倒是有消灭剥削制度的内容。

   毛泽东所建立的国家是一个要消灭私有制的国家。毛泽东主张武装割据、武装斗争。

   蒋介石则要求毛泽东放弃军权,实现军队国家化,国家要实现统一。

   八年抗日战争后,中国出现了的三年国共内战。 追溯国共内战起由,可以看到,根本原因:是毛泽东要在中国建立的“消灭私有制”为目标的“专政”国家,是毛泽东确立的“武装斗争”,夺取政权的路线。是毛泽东采取武装割据,农村包围城市的战略。

   **二次大战后国际上的两条道路**

   经过八年的抗战,中国已是千疮百孔,国力,民力资源接近枯竭,全国民众渴望和平,当时很多国家都力促中国实现和平,美国政府当时主张在中国组织联合政府,实行多党制,实行民主选举,为此甚至不惜以减少美援向蒋介石施压。

   斯大林也表示希望国共之争最好是和平解决,甚至最后斯大林都有以长江为界,国共划江而治的想法。

   当然美苏各有自己的利益,各有自己的出发点,但是看他们倾向是希望中国的问题尽量和平解决。

   而且从二战后斯大林对一些国家的共产党人的政策也可以看到,斯大林并不是那么坚持的主张,在二战后即刻发动战争夺取政权。

   在二战中很多国家的共产党都掌握一部分武装力量,控制一部分国土。但是他们以后走的道路却不同。

   像西欧的法国和意大利共产党,在二战时期都有武装力量,二战结束时,手中都握有重兵,战争结束后即放弃武装,使军队实现了国家化,他们不采取暴力,消灭私有制,而是加入国会。进入政府成为多党体制中的一员,后来成为国家中最强大的反对党之一。直到现在也没有被消灭,至今仍活跃在政坛上,有着自己独立的报刊。议会中有他们的议员。

   但是抗日战争后毛泽东等人却是拒绝走那条放弃暴力,走和平过渡的道路。

   法,意共产党的行为,和斯大林在中国划江而治的建议,以后都成为毛泽东批判修正主义的“反面教材”。

   毛泽东嘲笑法国、意大利共产党没有用武装斗争夺取政权,没有建立无产阶级专政。但是在法国、意大利,避免了国内战争,走上了民主化自由化的道路,建成了发达的民主国家,形成了超过中国几十倍人均国民收入,却是一个不争的事实。

   所以说在八年抗日战争后,毛泽东要用武装斗争夺取政权,建立消灭私有制“专政”国家,既是三年内战爆发的根本原因, 也是中国至今仍处在贫穷落后之中的原因。

   **尼泊尔新近的战争**

   中共通过国内战争夺取政权,对东南亚一些国家起了样板作用。到了21世纪尼泊尔内战还打得热火朝天,和中国内战是一个模式。

   尼泊尔共产党在苏联解体前后,分裂为十几个小党派。其中一派,把毛泽东做为偶像,他们自称是毛泽东主义者,学习毛泽东思想,处处紧跟毛泽东,名字就叫尼泊尔共产党(毛泽东派),简称尼共(毛)。

   1996年尼共(毛派)离开大城市,到农村去组织发动群众搞暴力“土地革命”,组建解放区政权。

   他们要消灭私有制,要用武装斗争、武装割据、农村包围城市,推翻现在的政权。

   他们在农村组织“人民法庭“,、对地主进行清算。多数地主逃往城市。

   南华早报2003年12月8日发表了一篇“血谷”的文章描写了尼共(毛)发动的战争,现摘录如下:“反叛者发动战争,旨在解放贫困而愚昧无知的村民。如今,喜马拉雅山区的这场叛乱越来越像20世纪90年代秘鲁政府与“光辉道路”游击军的血腥战斗。过去两个月内有1000多人被杀。”

   看来在中国,不厘清中国内战的根本原因,不批判“消灭私有制”的理论,不批判毛泽东武装斗争,暴力夺取政权的理论,不但会贻误本国的子孙后代,还会祸及周边国家,祸及世界。

   如果说毛泽东的思想贻害柬埔寨是在上世纪七十年代,而毛泽东的思想贻害尼泊尔则是一直延续到2003年的今天。

   2003-12-30于山东大学(12/31/2003 3:47)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场