[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[“杜导斌一天不放 我就继续写下去” ]
孙文广文集
·陆铿:狱中上书,冒险犯难 用心批毛,感人心田――读孙文广教授大著2002/10/11
·山东大学教授二十年前狱中吁党内民主(注)
·上书江泽民,莫作“太上皇”20400
·于宗先院士:读“狱中上书”20401
·“六四”看看天安门广场20521
·张玉法院士作序20625
·孙文广教授「狱中上书」20628
·基本人权理应入宪21213
·声援你 刘荻 可爱的不锈钢小老鼠21214
·给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革21219
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年21231
·必须停止干扰国际对华广播——读美国之音社论有感 2002/12/04
·中共“伟大光荣正确”辨析 2002/11/19
·基本人权理应入宪——读“十大人权应入宪”有感2002/12/13
·必须查究违宪封闭电子信箱事件 2002年11月27日
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年——声援刘荻之二2002-12-14
·孙文广给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革2002-12-19
·投票 权利意识及不合作行动――观察基层人大代表选举有感2002.1.11
·中国民主化与“党内民主”--兼与胡平先生商榷(系列之三)2002年10月29日
*
*
2003年文章
·投票 权利意识及不合作行动30111
·合肥学生示威合法 有理 有节30113
·呼唤自由的女大学生30118
·应该放小“老鼠”回家过年30128
·理直气壮为狱中大学生鸣冤30207
·军队应由国家主席统率 30226
·修改宪法应是两会大事30228
·建议国家军委主席实行差额选举30304
·请两会关注狱中大学生刘荻30308
·请公布两会选举得票率30314
·1948年中国的一次差额竞争选举30316
·人大不赞成票抵制江泽民30325
·反战者成了萨达姆的希望30331
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权30410
·两国归俘 两重天30415
·非典肺炎与新闻自由30421
·“非典”蔓延与江泽民的责任30424
·论反对胜利者的自由30502
·江泽民不该忘了身份30506
· 六四正名,追江泽民责任30507
·再读《风雨苍黄五十年》30512
·自由平等博爱为何遭删30521
·一部难得的好戏30524
·年年“六四”今又“六四”30530
·论示威自由权利30603
·为何不出毛泽东全集?30626
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”30702
·伟哉 香港人30705
·“23条立法”延期是港人大胜利30707
·香港——大陆的明灯30710
·掩耳盗铃和新闻自由30715
·评大学生必修课《毛概》30725
·官方纪念 四缺一30728
·盼大学生刘荻早日归来30730
·修宪法 国家主席 统三军30818
·刘荻羁押是否超期?30820
·促江泽民辞职书30823
·党不领情"囚犯"坦诚心30909
·三代表入宪和江辞职30911
·江泽民题词与个人崇拜30920
·江泽民论“民主”30928
·不跟毛泽东学慷慨30930
·评江泽民的“民主论”31005
·不忘大学生刘荻31007
·支持石三村村民维权31011
·不跟毛泽东学虚荣31019
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“杜导斌一天不放 我就继续写下去”

   
   
   大纪元记者花云11月10日电话采访山东大学孙文广教授。
   
   「对于我现在的安危,我不能不考虑。我自己也有心理准备,我也抓进去过两次,也算是轻车熟路,没甚么了不起的,只是现在年纪大了些。有个战胜恐惧的问题,就如同走夜路,多走几次就好了。我也有准备,也看透了,我觉得我们不要过分的的恐慌。」 --- 孙文广

   
   大纪元:孙教授,您好。谢谢您接受大纪元采访。网络作家杜导斌先生于10月28日被捕,至今已近两周。您本人也已经发表了五篇为杜导斌呼吁的文章。在中国大陆,像杜导斌这样敢于仗义执言而且名气很大的作家也有一些,为甚么中共当局悍然抓捕杜导斌呢?
   
   孙文广:我想大概有以下几个原因。杜导斌的文章抨击时政非常尖锐,涉及内容广泛,触动了某些当权者。而且杜导斌住在湖北孝感,偏离政治中心。当局可能认为抓捕杜导斌的社会震动不会太大。当地公安曾告诉杜的家人不得将此消息外传,看来他们也怕影响太大。
   
   大纪元:您在一篇文章中称杜导斌是「网络英雄」,您对杜导斌的文字和思想有何看法?
   
   孙文广:他的文章敢于触及敏感问题,包括北京当政者的问题,敢于揭露弊端和腐败,他的文章表现出,追求民主、自由和宪政的理念。而且他的可贵之处在于当遇到阻力、压力时,他能够坚持不屈服。这也有一个过程。他在今年六月四日有一篇文章「迫不得已的谢幕」说自己受到压力,当局警告要么被抓,要么不写,所以他说自己决定搁笔,等中国实现民主化之后再写文章。
   
   但是过了不到一个月,他又继续发表文章,抨击对像更加直接、指出的问题更加尖锐,我认为他在思想上有一个跃变。他能够克服恐惧、战胜恐惧,战胜自我,在压力下继续写下去,很值得我敬佩。
   
   大纪元:您本人在文革期间也曾被关进监狱,并且一直坚持自己的言论和理念,能否谈一下您当年的经历?
   
   孙文广:说来话长。五十年代我也相信毛泽东是伟大领袖,大跃进的时候我发现了一些问题,60年反右倾时我受到批判,我不服上告,62年甄别平反。64年社教,我被大字报批判,我写大字报驳斥,我认为大跃进和胡风案都是错的,我要坚持自己的观点。「文革「开始后,66年6月我被抓,关了半年,这是我第一次坐牢。审问如何反对毛泽东,但因为没有旁证,所以67年1月我被放了出来。
   
   后来「文革」中我在山东大学两次被关押、批斗,每次放出来,我都继续写大字报、传单,发表自己的看法。
   
   74年我被逮捕,到82年才放出来。在这八年里我写了很多,包括原来不敢写的内容。去年在香港出版的《狱中上书》就是我那时写的。
   
   我觉得每个人都有自己说话的权利,都有发表文章权利。当这种权利受到压制的时候,我们要反抗,不能逆来顺受。我认为自由化、民主化是中国未来的必经之路。作为一个知识份子,我们应该为民众的福祉,我们应该是当仁不让。我年纪大了,但也要贡献自己的一份力量。希望大家都能尽一份力。
   
   大纪元:您在一篇文章中指出要注意超期羁押的问题,能否请您谈一谈?
   
   孙文广:拘留的时限是34天,超过就违法。刘荻是拘留33天后被宣布逮捕的。如果超期,我们可以告。目前声援杜导斌的有法律界人士,有些事可以做,如果可能,也希望能够多请一些律师,甚至组成一个律师团。相信会有一些效果。对于政治性案子的判决,一般由政法委内定,但也要经过法官执行,法官能否顶住压力,可能性不太大,但我们可以争取。对于杜导斌被捕,中共内部是否一致也不清楚。外界的声援也很重要,目前签名声援杜导斌的已经接近一千人,相信会继续增加,法律界的帮助也很重要,有这些压力,当局就要考虑,杜导斌并没有号召大家拿起枪炮推翻政权,他的文章仅仅是批评时政,抨击腐败,凭甚么说他煽动颠覆政府?拿出证据来!我看他的文章不能构成犯罪。
   
   大纪元:您也曾写过九篇文章为刘荻呼吁,能否请您谈一谈这两个文字狱的异同?
   
   孙文广:刘荻和杜导斌的文章都是推崇自由、民主,抨击专制,揭露弊端,他们的行为值得尊敬。刘荻小小年纪,写了那么好的文章,确实不容易,非常可贵。他们被捕,都是当局要恐吓其他人不要随便写文章,不要在海外发表文章。当局也不敢说在海外发表文章就犯法,它就是要把人抓起来,糊里糊涂地判决,制造恐惧。
   
   刘荻用的是笔名——不锈钢老鼠,一个月以后才知道不锈钢老鼠就是刘荻,声援和营救都拖得很晚。杜导斌呢,他用真名实姓,对于被抓有心理准备,好像对家人做过安排,他被抓后家人马上通过刘晓波把消息透露出来,三天后全世界都知道了,大家开始声援。
   
   网络作者到底是用真名还是用笔名的问题,一直有争论。刘荻用笔名,杜导斌用的是真名。有的说用真名太危险。也有的说用笔名没有足够的可信度,甚至可能更危险。我自己也曾考虑过这个问题。我觉得还是尽量用真名好,我写的我负责任,我要写东西,我就光明正大地写,大家也都知道是我,而且安全度会大一些。当然不是说一定要用真名,为了逐步战胜恐惧,为了过渡和适应,开始也可以用笔名,在网上有了一定影响之后,就可以用真名,从长远看,我认为还是用真名好。
   
   大纪元:另外一位因言获罪的人士是四川的黄琦,最近网上关于他的消息很少。
   
   孙文广:我对黄琦知道的不多,我上网才一年,以前一直在网外。黄琦创办「天网」为了中国的网络事业做了贡献,值得我们的同情和声援。另外还有很多无名的英雄在网络事业上默默奉献,贡献自己的力量,国外的一些网络媒体:如大纪元、新世纪、大参考等,香港的开放、争鸣、前哨等给我们提供了宝贵信息,我们的文章在国内没地方发表,就投到海外,从海外再转回来,算是出口转内销,使我们的文章得以交流,我对他们表示衷心地感谢。
   
   大纪元:您本人的文章也很尖锐。您是否也受到威胁?您对自己的安危是否担心?
   
   孙文广:上面谈话也不止一次了。学校有关方面比较婉转地劝说。劝我在国内发表文章。但国内不能发表,只有到国外去。对我更大的压力是亲人朋友的压力。他们都是为了我好,来回地劝说。
   
   对于我现在的安危,我不能不考虑。我自己也有心理准备,我也抓进去过两次,也算是轻车熟路,没甚么了不起的,只是现在年纪大了些。有个战胜恐惧的问题,就如同走夜路,多走几次就好了。我也有准备,也看透了,我觉得我们不要过分的的恐慌。
   
   我想这次杜导斌被捕,是否标志著有一个更大的红色恐怖将到来?我想大概不是这样,毕竟21世纪了,那么多人有话要说,都抓起来不现实。
   
   杜导斌这次被抓,我写了几篇文章。杜导斌一天不放,我就继续写下去。现在又不是「文革」,网上很多文章,可以看出,抓杜导斌不得人心,没有人说抓的对。
   
   大纪元:我们对您的道德勇气深为敬佩。希望您多保重。
   
   孙文广:感谢您在午夜对我的访问
   (11/12/2003 15:44)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场