[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[评江泽民的“民主论”]
孙文广文集
·《百年祸国》不跟毛泽东学
·《百年祸国》从国际共运看毛泽东
·《百年祸国》毛泽东祸国殃民
·《百年祸国》评价毛泽东
·《百年祸国》评论江泽民
·《百年祸国》建议修宪促江泽民下台
·《百年祸国》六四正名追江泽民责任
·《百年祸国》声援刘荻(不锈钢老鼠)
·《百年祸国》声援杜导斌蒋、彦永
·《百年祸国》香港:大陆的明灯
·《百年祸国》编年目录
*
*
《呼唤自由》2006年香港夏菲尔出版社出版
·《呼唤自由》前言
·《呼唤自由》分类目录
·《呼唤自由》关于自由化
·《呼唤自由》生育自由、国策之灾
·《呼唤自由》争生育自由赞超生游击队
·《呼唤自由》残害生命“一胎化”
·《呼唤自由》国策上书 给温家宝——九评一胎化
·《呼唤自由》国策之灾一胎化
·《呼唤自由》信仰自由与法轮功 等待审判的江泽民
·《呼唤自由》悼念六四
·《呼唤自由》表达自由、新闻自由
·《呼唤自由》上访、请愿、示威
·《呼唤自由》学习港台
·《呼唤自由》文艺自由
·《呼唤自由》其他
·《呼唤自由》悼念赵紫阳
·《呼唤自由》促江泽民辞职
* * * * * *
*孙文广文章*
* * * * * *
2001年文章
*
*
·我戴着镣铐狱中写上书10800
2002年文章
*
*
·我戴着镣铐狱中写上书2002/10/11
·陆铿:狱中上书,冒险犯难 用心批毛,感人心田――读孙文广教授大著2002/10/11
·山东大学教授二十年前狱中吁党内民主(注)
·上书江泽民,莫作“太上皇”20400
·于宗先院士:读“狱中上书”20401
·“六四”看看天安门广场20521
·张玉法院士作序20625
·孙文广教授「狱中上书」20628
·基本人权理应入宪21213
·声援你 刘荻 可爱的不锈钢小老鼠21214
·给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革21219
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年21231
·必须停止干扰国际对华广播——读美国之音社论有感 2002/12/04
·中共“伟大光荣正确”辨析 2002/11/19
·基本人权理应入宪——读“十大人权应入宪”有感2002/12/13
·必须查究违宪封闭电子信箱事件 2002年11月27日
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年——声援刘荻之二2002-12-14
·孙文广给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革2002-12-19
·投票 权利意识及不合作行动――观察基层人大代表选举有感2002.1.11
·中国民主化与“党内民主”--兼与胡平先生商榷(系列之三)2002年10月29日
*
*
2003年文章
·投票 权利意识及不合作行动30111
·合肥学生示威合法 有理 有节30113
·呼唤自由的女大学生30118
·应该放小“老鼠”回家过年30128
·理直气壮为狱中大学生鸣冤30207
·军队应由国家主席统率 30226
·修改宪法应是两会大事30228
·建议国家军委主席实行差额选举30304
·请两会关注狱中大学生刘荻30308
·请公布两会选举得票率30314
·1948年中国的一次差额竞争选举30316
·人大不赞成票抵制江泽民30325
·反战者成了萨达姆的希望30331
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权30410
·两国归俘 两重天30415
·非典肺炎与新闻自由30421
·“非典”蔓延与江泽民的责任30424
·论反对胜利者的自由30502
·江泽民不该忘了身份30506
· 六四正名,追江泽民责任30507
·再读《风雨苍黄五十年》30512
·自由平等博爱为何遭删30521
·一部难得的好戏30524
·年年“六四”今又“六四”30530
·论示威自由权利30603
·为何不出毛泽东全集?30626
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”30702
·伟哉 香港人30705
·“23条立法”延期是港人大胜利30707
·香港——大陆的明灯30710
·掩耳盗铃和新闻自由30715
·评大学生必修课《毛概》30725
·官方纪念 四缺一30728
·盼大学生刘荻早日归来30730
·修宪法 国家主席 统三军30818
·刘荻羁押是否超期?30820
·促江泽民辞职书30823
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评江泽民的“民主论”

   

   我把“江泽民论‘民主’”贴到大陆一个著名大学的网站上,引来一些跟贴,多是批评江泽民的“民主论”。

   我认为有必要对江泽民的“民主论”做进一步的评论。

   **文盲多 怎能直选?**

   江泽民讲:“我给外国人坦率地讲,我们现在没有用直接选举的办法,为什么呢?我们十一亿人里面有两亿文盲,怎么直接选举?这不是很清楚吗?”——《在山西考察工作时的讲话要点》(1990年1月18日-24日)2002年8月收入江泽民:《论有中国特色社会主义》

   一位网友的跟贴问道:“瞎子都知道谁对自己好,谁代表自己的利益,文盲就不会选举?”

   江泽民说:文盲多,不能直选,人们要问:农村文盲多,在北京、上海等大城市,文盲少,文化高,为什么不能直选?文化水平最高的大学里为什么不能直选?再问,按江主席的说法:共产党既然能始终代表先进文化,为什么在党内不能进行竞争、直选?

   有国际知识的人也要问,二百年前的美国,五十年前的印度,文盲比例远高于中国的,不是也开始了直选吗?

   问题很清楚,江泽民主席知道,如果直选,他自己绝对当不上国家元首,如果开放自由竞选,在2003年3月他绝不会被“选”为军委主席。

   我的大哥、大嫂1950年去台湾。后来我去台湾看他们,大嫂是个睁眼瞎,大文盲,但是又非常关心政治。她不看报纸,但每天看电视,特别关心政治。你要问她台湾的政治人物,她知道得非常清楚,评论头头是道,对政治事件能说出一套套的看法。

   她对选举非常热心,因为她的热心,还被选为居民的“邻长”,能管着十几户人家。有一次我跟她去看选举,选举现场井井有秩,每张选票上都有候选人的相片,即使一个文盲,照样认出候选人,画选票各人在一个隔离的小单元中,划票不用自己带笔,而是用一个公用的图章样的东西做记号,可以保障投票人的“自由”。

   我想在一个民主社会,由于信息开放,传媒的独立和多样,即使是一个文盲,他的政治见识、责任心和分析能力,也不比封闭的极权国家的教授专家差多少。

   **在美国要用美元买选票吗?**

   江泽民说:“社会主义制度下的民主是最科学的。美国有什么民主?比如选举,好像每个人都有选举权和被选举权,但竞选一个总统没有上亿美元的资本,是没有办法当选的;竞选一个州长,没有上千万美元买选票是没有办法当选的。”——《在山西考察工作时的讲话要点》

   有位网友跟贴说:“美国是不能每个人都有能力竞选总统,但是每个人都有竞选和选举总统的权利。三级艳星都能参与加州州长选举,在你社会主义中国行吗?人都是有差别的,给了你成为总统的权利并不代表你就一定能去当总统,但是至少你有这个权利。再说美国历史上也不乏出生微寒的总统,像林肯等。再来看看中国你所谓最科学的民主制度,所有的官员都是内定的,其实选不选都已经定好了,民众连选举和被选的权利都被剥夺了。 ”

   其实纵观一些民主国家和地区不是富豪当选总统的人,比比皆是。三年前台湾选总统,连(国民党)宋楚瑜(亲民党)、陈水扁(民进党)激烈竞争。

   连战家中最富,陈水扁最穷,是贫下中农出身。最富的是国民党,党产估计有一千亿(台币)。结果却是竞选经费最充裕的国民党得票率最低。而家境最穷的陈水扁得票数,在三人中最多(39%),从而当上了总统。

   大陆媒体盛传台湾选举 靠贿选,我去台湾时,问大嫂投票是否有贿赂。她说:“过去四十年选举,我从来不收钱,当官要凭本事,拿钱买官我不收”,这是一个台湾文盲老太太的话。

   美国的克林顿、布什,家境财富一般,却选上了总统。他们的财富,在全美国最富的前一万名中都找不着。前几年美国一个亿万富翁选总统,结果连边都没沾上。

   说明了在民主国家竞选经费并非最重要的因素。

   竞选总统当然要活动经费,经费可以募捐,你能使选民代表民众,自然能募到更多的资金。一个不得民心的独裁者,能募到多少钱呢?

   一些发展中国家,在走向民主化的初期,是存在贿选现象,但那是局部的,过渡时期的现象,抓住这些的现象,否定发达国家的民主制度,说现在的美国是用“美元买选票”,那是对现代美国的诬蔑,血口喷人。目的是抵制世界民主化的潮流。

   **江泽民反对西化**

   江泽民说:“西方国家的一些人,总想把他们那套民主制度强加给我们,总想让我们实行西方式的民主。在这个问题上,我们同西方国家一直在进行尖锐的斗争。西方敌对势力打著所谓的‘民主’牌,实质就是要实现他们‘西化’、‘分化’中国的政治图谋。我们千万不能上这个当。”——《在省、自治区、直辖市党委负责同志会议上的讲话》(1999年7月19日)

   有个“德先生”在网上的跟贴中写到:“什么都是中国的好,一见到西方的民主就批判一通,那政治改革还改什么?

   我还叫“德先生”呢?我就看不出社会主义民主有什么好。”

   一位叫“脚踏两条船”的网友写道:“世界上很多国家都实行了美国式的民主政治制度,也没有见到哪个国家真的就被西化,分化,国家倒闭,民众潦倒。欧洲接受了美国战后的援助,结果很快从战乱中恢复了过来,但是英国人,法国人、德国人他们也没有成为美国的附庸吧。该对抗的时候还是对抗,该合作的时候就合作,难道非要跟美国事事作对才有民族气节?日本接受美国的援助,结果日本壮大了自己却不一定听美国的话,汽车照样拼命的销售到你美国市场,我日元说贬值就贬值。其实有很多谎言跟那个所谓的和平演变一样,社会主义制度如果真的那么优越的话,应该是美国佬,欧洲佬要担心被我们和平演变才对啊,其实是自己的制度不好,就算别人不来诱惑你,民众迟早也会觉醒的。口口声声鼓吹自己的优越性,不过为自己的利益的稳固找个借口罢了。”

   **学习欧美 还是学习苏联”

   在中国到底是学习欧美?还是学习苏联?是要西化,还是要苏俄化?这是争论了将近一个世纪的大问题,争论开始于上世纪的二十年代。

   当时主张西化、学习欧美的,在政界,是国民党高层领导人,他们主张保护私有制,维护传统文化,逐步建立民主制度,提倡“三民主义”。在知识分子中最有代表性的是胡适。

   当时另一部分人则是反其道而行之,要学习苏俄,走苏俄化的道路,他们对中国的传统文化采取批判态度,要消灭私有制,要用武装夺取政权。他们要建立一个像苏联那样、共产党领导的、高度集权的专政国家。他们的指导思想是马列主义。这些人中有共产党的上层领导和和一部分激进的左翼知识分子。

   因为日本的入侵,苏联的扶持和榜样作用,加上国内的矛盾发展,为中国的苏俄派提供了机遇,在中国大陆建立了共产党领导的专政统治。但是至今中国大陆仍然没有摆脱在世界上的落后和贫困的地位。

   另一派以欧美为师,追求西化的中国人,却在台湾初步实现了民主化。经济上的富裕,远远超出大陆。(人均收入是大陆的十倍以上)。

   环顾全球,凡是认真学习欧美、实行西化的国家,都已经成为发达国家,或正在走向发达。而以苏联为师的国家则个个走上了死胡同。被称为老大哥的苏联和东欧小兄弟,十年前都已经转轨 ,改走西化道路。

   江泽民坚决反对西化,反对三权分立,反对政党制约,反对议会制。看来他仍然没有忘记以苏俄为师,要一条黑路走到底,迷途不知返。但是师傅进了坟墓,我们是否要跟它下黄泉呢?

   认真回顾一下,江泽民主政时期,在政治体制上和苏俄时期相比,和斯大林专政时期、勃列日涅夫时期相比,在政治体制上有什么区别呢?

   2002年江泽民出了一本“论有中国特色的社会主义”,在这本书中充分论述了他的“民主论”,本想树立他的光辉形象,结果却留下给人批判的资料。

   2003.10.5于山东大学(10/5/2003 18:57)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场