[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[评江泽民的“民主论”]
孙文广文集
·中共不敢面对六四——去广场悼念六四受阻感想2006年6月6日
·专访:为什么写《呼唤自由》?2006年6月6日
·抗议声中送还电脑060610
·一名劳教人员遭虐致死——事发葫芦岛市教养院 主犯被执行死刑060711
·从一例虐杀看废除劳教制度060714
·孙文广否认封笔 驳斥匿名隐退书060716
·沂南声援陈光诚记2006年8月17日
·强烈要求释放高智晟2006年8月17日夜
·强烈抗议监禁高律师家人 ——声援高智晟之二2006年8月21日
·请签名救援高律师——声援高智晟之三060825
·回复贺卫方教授——兼答"隐退书" 2006年9月12日
·电话骚扰遭遇记2006年9月30日
·春蚕到死丝方尽——悼林牧先生 2006年10月17日
·"民建"座谈会发言纪2006年10月30日
·与成思危主席商榷:政党制度与球赛文化2006年11月19日
·民主党派是不是花瓶? ――与成思危主席商榷之二2006年11月30日
·大国崛起、 走向共和与河殇 ——初看《大国崛起》2006 年 12 月6日
·要颠覆历史观和教科书?——再看大国崛起 2006年12月13日
·呼唤自由前言后记与目录2006
·高智晟已凯旋归来2006年12月23日
*
*
2007年文章
·三个独裁者死于06年——兼论萨达姆之死2007年元旦
·李金平遭绑架——再问人权何在?2007年5月2
·40年后重进派出所——记2006我的维权2007年5月3
·今夜家中通宵明灯悼六四2006年6月4日
·与台湾央广杨宪宏谈反右2007年6月17日
·喜听维新派声音--附何方《我看社会主义》摘录2007 年7月25日
·捍卫公民采录权,反对官僚黑社会----声援艾晓明教授2007年7月31
·快杀段义和是为灭口?2007年8月23日
·警察打劫在济南火车站--兼说奥运与人权2007年8月 18
·五十年后我的忏悔2007年9月15
·声援人权律师李和平2007年10月2日
·给胡、温和十七大代表的信2007年10月11日
·该把“三个代表”从宪法中删除2007年10月13日
·该给温家宝投一票2007年10月19日
·我正在竞选区人大代表----附:致山大党派、人民团体书――参与竞选之二2007年10月22
·山大候选人提名中的不公平现象2007年10月30日
·我的目标不只是“当选”----参选日记2007年10月30日
·该给林牧先生开追悼会——悼林牧先生之二(61017)
·李金平家中设灵堂悼念紫阳先生70115
·李金平归来说平反赵紫阳70119
·致中文笔会07年亚太香港会议70123
·前中国右派联名要求中共反省道歉70129
·宪政、限政、限制共产党70130
·反右受害者索赔 老人们觉醒70201
·建议温家宝看伶人往事——兼说山东商报急停连载70207
·禁书与《出版法》70214
·我当过十年政协委员——兼说政协改革70214
·假如我是全国人大代表70304
·改革人大制度的几点建议70307
·57反右冲击54宪法和人大70317
·抗议重判力虹70320
·我想清明出门悼烈士70401
·李金平清明欲去广场悼紫阳70402
·人权何在?——声援高智晟之四70408
·李金平要去天安门广场纪念五四70429
·杨宪宏与孙文广谈民主党派70510
·受杨宪宏专访如何跟警方打交道70531
·李金平要去天安门广场纪念七一70627
·奥运前必须保障人权70814
·十七大胡报告回避重要历史问题71017
·民建孙文广支持民盟郭泉71120
·清明成公民假日意义深远——为国务院《办法》叫好71218
· 台广 杨宪宏与孙文广谈清明节71219
·清明成公民假日意义深远——为国务院《办法》叫好071218
·北京失踪纪071226
·北京密会守灵钉子户李金平071126
·北京失踪纪071226
*
*
2008年文章
·千载难逢的伟大战争与转型070101
·容忍乱说,不准乱动——兼论拘捕胡佳20080125
·大学生考碗遇非党歧视20080205
·种族歧视与非党歧视——大学生考公务员纪二80222
·中国的“出身歧视”及演化——大学生考公务员纪三80225
·以貌取人的公务员招考——大学生考公务员纪四
·大学生强烈不满“选调生”制度——大学生考公务员纪五80229
·为两会代表支招——致全国两会公开信员纪五80229
·我支持公民竞选国家主席——兼答张树斌先生80229
·为两会代表支招——致全国两会公开信之一80302
·建议清明节开放广场纪念碑——给08两会的公开信之二80305
·建议两会讨论六四、法轮功问题——致两会公开信之三80306
·建议修改《公务员法》——给两会公开信之四80311
·抗议开枪镇压藏民示威-给两会公开信之五80316
·声讨枪杀示威藏民的罪行――抗议镇压藏民之二2008年3月22日
·台湾的今天,大陆的明天——台湾大选观感2008年3月27日
·今天我们给紫阳献花圈2008年3月30日
·清明祭奠日记2008年4月1日
·我们应该悼念蒋介石?2008年4月6日
·邀您去英雄山祭奠英烈80331
·清明祭奠日记之二(4月1日——4月2日)80402
·君子动口不动手讲文明80406
·清明日记三——与公安周旋 给学生讲人物 080403
·坚决捍卫愤青的游行示威自由80421
·坚决捍卫愤青的游行示威自由2008年4月21日
·必须开放境外救援----汶川地震窥析之一2008年5月15日
·少年之血映红中国黑夜——汶川地震窥析之二80518
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评江泽民的“民主论”

   

   我把“江泽民论‘民主’”贴到大陆一个著名大学的网站上,引来一些跟贴,多是批评江泽民的“民主论”。

   我认为有必要对江泽民的“民主论”做进一步的评论。

   **文盲多 怎能直选?**

   江泽民讲:“我给外国人坦率地讲,我们现在没有用直接选举的办法,为什么呢?我们十一亿人里面有两亿文盲,怎么直接选举?这不是很清楚吗?”——《在山西考察工作时的讲话要点》(1990年1月18日-24日)2002年8月收入江泽民:《论有中国特色社会主义》

   一位网友的跟贴问道:“瞎子都知道谁对自己好,谁代表自己的利益,文盲就不会选举?”

   江泽民说:文盲多,不能直选,人们要问:农村文盲多,在北京、上海等大城市,文盲少,文化高,为什么不能直选?文化水平最高的大学里为什么不能直选?再问,按江主席的说法:共产党既然能始终代表先进文化,为什么在党内不能进行竞争、直选?

   有国际知识的人也要问,二百年前的美国,五十年前的印度,文盲比例远高于中国的,不是也开始了直选吗?

   问题很清楚,江泽民主席知道,如果直选,他自己绝对当不上国家元首,如果开放自由竞选,在2003年3月他绝不会被“选”为军委主席。

   我的大哥、大嫂1950年去台湾。后来我去台湾看他们,大嫂是个睁眼瞎,大文盲,但是又非常关心政治。她不看报纸,但每天看电视,特别关心政治。你要问她台湾的政治人物,她知道得非常清楚,评论头头是道,对政治事件能说出一套套的看法。

   她对选举非常热心,因为她的热心,还被选为居民的“邻长”,能管着十几户人家。有一次我跟她去看选举,选举现场井井有秩,每张选票上都有候选人的相片,即使一个文盲,照样认出候选人,画选票各人在一个隔离的小单元中,划票不用自己带笔,而是用一个公用的图章样的东西做记号,可以保障投票人的“自由”。

   我想在一个民主社会,由于信息开放,传媒的独立和多样,即使是一个文盲,他的政治见识、责任心和分析能力,也不比封闭的极权国家的教授专家差多少。

   **在美国要用美元买选票吗?**

   江泽民说:“社会主义制度下的民主是最科学的。美国有什么民主?比如选举,好像每个人都有选举权和被选举权,但竞选一个总统没有上亿美元的资本,是没有办法当选的;竞选一个州长,没有上千万美元买选票是没有办法当选的。”——《在山西考察工作时的讲话要点》

   有位网友跟贴说:“美国是不能每个人都有能力竞选总统,但是每个人都有竞选和选举总统的权利。三级艳星都能参与加州州长选举,在你社会主义中国行吗?人都是有差别的,给了你成为总统的权利并不代表你就一定能去当总统,但是至少你有这个权利。再说美国历史上也不乏出生微寒的总统,像林肯等。再来看看中国你所谓最科学的民主制度,所有的官员都是内定的,其实选不选都已经定好了,民众连选举和被选的权利都被剥夺了。 ”

   其实纵观一些民主国家和地区不是富豪当选总统的人,比比皆是。三年前台湾选总统,连(国民党)宋楚瑜(亲民党)、陈水扁(民进党)激烈竞争。

   连战家中最富,陈水扁最穷,是贫下中农出身。最富的是国民党,党产估计有一千亿(台币)。结果却是竞选经费最充裕的国民党得票率最低。而家境最穷的陈水扁得票数,在三人中最多(39%),从而当上了总统。

   大陆媒体盛传台湾选举 靠贿选,我去台湾时,问大嫂投票是否有贿赂。她说:“过去四十年选举,我从来不收钱,当官要凭本事,拿钱买官我不收”,这是一个台湾文盲老太太的话。

   美国的克林顿、布什,家境财富一般,却选上了总统。他们的财富,在全美国最富的前一万名中都找不着。前几年美国一个亿万富翁选总统,结果连边都没沾上。

   说明了在民主国家竞选经费并非最重要的因素。

   竞选总统当然要活动经费,经费可以募捐,你能使选民代表民众,自然能募到更多的资金。一个不得民心的独裁者,能募到多少钱呢?

   一些发展中国家,在走向民主化的初期,是存在贿选现象,但那是局部的,过渡时期的现象,抓住这些的现象,否定发达国家的民主制度,说现在的美国是用“美元买选票”,那是对现代美国的诬蔑,血口喷人。目的是抵制世界民主化的潮流。

   **江泽民反对西化**

   江泽民说:“西方国家的一些人,总想把他们那套民主制度强加给我们,总想让我们实行西方式的民主。在这个问题上,我们同西方国家一直在进行尖锐的斗争。西方敌对势力打著所谓的‘民主’牌,实质就是要实现他们‘西化’、‘分化’中国的政治图谋。我们千万不能上这个当。”——《在省、自治区、直辖市党委负责同志会议上的讲话》(1999年7月19日)

   有个“德先生”在网上的跟贴中写到:“什么都是中国的好,一见到西方的民主就批判一通,那政治改革还改什么?

   我还叫“德先生”呢?我就看不出社会主义民主有什么好。”

   一位叫“脚踏两条船”的网友写道:“世界上很多国家都实行了美国式的民主政治制度,也没有见到哪个国家真的就被西化,分化,国家倒闭,民众潦倒。欧洲接受了美国战后的援助,结果很快从战乱中恢复了过来,但是英国人,法国人、德国人他们也没有成为美国的附庸吧。该对抗的时候还是对抗,该合作的时候就合作,难道非要跟美国事事作对才有民族气节?日本接受美国的援助,结果日本壮大了自己却不一定听美国的话,汽车照样拼命的销售到你美国市场,我日元说贬值就贬值。其实有很多谎言跟那个所谓的和平演变一样,社会主义制度如果真的那么优越的话,应该是美国佬,欧洲佬要担心被我们和平演变才对啊,其实是自己的制度不好,就算别人不来诱惑你,民众迟早也会觉醒的。口口声声鼓吹自己的优越性,不过为自己的利益的稳固找个借口罢了。”

   **学习欧美 还是学习苏联”

   在中国到底是学习欧美?还是学习苏联?是要西化,还是要苏俄化?这是争论了将近一个世纪的大问题,争论开始于上世纪的二十年代。

   当时主张西化、学习欧美的,在政界,是国民党高层领导人,他们主张保护私有制,维护传统文化,逐步建立民主制度,提倡“三民主义”。在知识分子中最有代表性的是胡适。

   当时另一部分人则是反其道而行之,要学习苏俄,走苏俄化的道路,他们对中国的传统文化采取批判态度,要消灭私有制,要用武装夺取政权。他们要建立一个像苏联那样、共产党领导的、高度集权的专政国家。他们的指导思想是马列主义。这些人中有共产党的上层领导和和一部分激进的左翼知识分子。

   因为日本的入侵,苏联的扶持和榜样作用,加上国内的矛盾发展,为中国的苏俄派提供了机遇,在中国大陆建立了共产党领导的专政统治。但是至今中国大陆仍然没有摆脱在世界上的落后和贫困的地位。

   另一派以欧美为师,追求西化的中国人,却在台湾初步实现了民主化。经济上的富裕,远远超出大陆。(人均收入是大陆的十倍以上)。

   环顾全球,凡是认真学习欧美、实行西化的国家,都已经成为发达国家,或正在走向发达。而以苏联为师的国家则个个走上了死胡同。被称为老大哥的苏联和东欧小兄弟,十年前都已经转轨 ,改走西化道路。

   江泽民坚决反对西化,反对三权分立,反对政党制约,反对议会制。看来他仍然没有忘记以苏俄为师,要一条黑路走到底,迷途不知返。但是师傅进了坟墓,我们是否要跟它下黄泉呢?

   认真回顾一下,江泽民主政时期,在政治体制上和苏俄时期相比,和斯大林专政时期、勃列日涅夫时期相比,在政治体制上有什么区别呢?

   2002年江泽民出了一本“论有中国特色的社会主义”,在这本书中充分论述了他的“民主论”,本想树立他的光辉形象,结果却留下给人批判的资料。

   2003.10.5于山东大学(10/5/2003 18:57)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场