[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四]
孙文广文集
·非典肺炎与新闻自由30421
·“非典”蔓延与江泽民的责任30424
·论反对胜利者的自由30502
·江泽民不该忘了身份30506
· 六四正名,追江泽民责任30507
·再读《风雨苍黄五十年》30512
·自由平等博爱为何遭删30521
·一部难得的好戏30524
·年年“六四”今又“六四”30530
·论示威自由权利30603
·为何不出毛泽东全集?30626
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”30702
·伟哉 香港人30705
·“23条立法”延期是港人大胜利30707
·香港——大陆的明灯30710
·掩耳盗铃和新闻自由30715
·评大学生必修课《毛概》30725
·官方纪念 四缺一30728
·盼大学生刘荻早日归来30730
·修宪法 国家主席 统三军30818
·刘荻羁押是否超期?30820
·促江泽民辞职书30823
·党不领情"囚犯"坦诚心30909
·三代表入宪和江辞职30911
·江泽民题词与个人崇拜30920
·江泽民论“民主”30928
·不跟毛泽东学慷慨30930
·评江泽民的“民主论”31005
·不忘大学生刘荻31007
·支持石三村村民维权31011
·不跟毛泽东学虚荣31019
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
·签名维权学香港――关注杜导斌之五2003年11月9日
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”2003/12/11
·江泽民不退 难有新政——再评载人飞船上天2003年11月16日
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》2003/12/17
·好斗的毛泽东(上)──写于毛泽东生日110周年前夕 2003/12/22
·消灭私有制是灾难之源 2003/12/26
·血染土地公有化——再评消灭私有制 2003/12/27
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨——三评消灭私有制 2003/12/28
·国共内战溯源——四评消灭私有制2003/12/30
·土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制2003/12/31
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四

   
   
   
   孙文广
   

   23条立法的起草工作始于江泽民执政后期,香港政府在2002年进行了立法一读,原定今年7月9日进行二读,欲使“反颠覆”等内容成为立法。
   
   **示威的威力**
   
   7月1日,香港50万人上街举行声势浩大的游行。反对“23条立法”。
   显示强行立法不得人心。
   7月5日,特首董建华在市民游行的威慑下,只得做出让步,宣布对“立法”的三条重大修改。但仍坚持7月9日,进行二读。结果引起原来支持董建华的香港自由党,改变支持立场。这将使立法会无法通过该项立法。
   7月7日凌晨,迫不得已,董建华只得宣布,将7月9日的二读延后。
   7月9日,仍有5万香港市民聚集香港立法会门外示威。
   7月13日,2万市民聚会,要求直选立法会成员、直选特区首长。
   
   在强大的民众示威压力下,香港政府(背后是北京当局)先是宣布对立法做出三条重大修改,接着宣布无定期延迟立法。
   
   这是特区政府和北京当局的重大挫折。也是香港民众的大胜利,显示了民众示威的威力。 也说明了:只要民众真正有了示威、游行的权利,强大的民意必然不可阻挡。
   
   在自由、民主权利得到尊重的地方,政治人物定会把选民看作衣食父母,谁敢怠慢?这是香港自由党转向的根本原因,因为他们知道,民意代表将来要直选。
   
   **封锁反对23条立法的声音**
   
   7月1日之前,在香港,在海外,反对23条立法的声音早已不绝于耳,已是境外舆论主流。
   
   但在中国内地,反对23条立法的声音却遭到严密地封锁。
   
   香港有少数人支持23条立法,内地媒体就只报道这些人的讲话,如:香港地区人大代表,全国人大副委员长,霍英东的讲话。
   
   在香港有各种报纸。有些小报支持23条立法,尽管这些报纸发行量和影响都很小,内地报纸也专门转载它们的文章。
   
   而在香港有很大影响,发行量又很大的报纸,如香港的信报,如香港发行量最大的苹果日报(约40万份),发行量居第二的“东方日报”(发行量约25万),他们都是反对23条立法的,但他们的稿子,大陆内地从来不转载。
   
   于是内地人们在报纸和电视上看到的就全是香港各界支持23条立法的信息。使大陆民众误认为香港主流民意是支持23条立法的。
   
   **对示威游行信息,实行全封锁**
   
   香港民众在7月1日举行游行,这件事在全世界(除中国内地)媒体上已经沸沸扬扬,成了舆论的焦点。但是与这事件关系最为密切的大陆内地民众,却几乎是一无所知。
   
   翻看7月1日前内地的报纸,回忆在这之前的电视,根本看不到香港人要游行,有人反对23条立法的消息。
   
   就在2003年7月1日下午,香港大游行已经开始一段时间,在北京举行的记者招待会上,海外记者问及香港大游行的事,主持者孔泉仍回答不知道。
   7月3日北京外交部又举行记者招待会,海外记者再次问及香港大游行的事,负责人孔泉再次避而不答,好象游行根本没有发生一样。
   
   对7月9日,7月13日的示威,在内地也一律严密封锁。
   
   **封锁海内外电视台**
   
   在广东、北京等地,民众可以看到香港的凤凰电视,但是香港的大游行,在这个电视台上也根本看不到。有人说遇到游行场面、评论就用广告遮盖掉。
   
   内地有些涉外宾馆平日也可以看到象CNN等电视,但是据说转播这些电视时,有关香港大游行的场面也被覆盖掉了。可以想象北京当局为了干扰、封锁香港游行的消息,投入了多少人力、物力。
   
   中国内地主要信息来源是报纸和电视。现在官方完全控制大众传媒,经过当局的舆论导向,主政者的意识形态,必然成了大众的主体观念。
   
   多少年来,在中国内地,就这样形成了以官方为代表的大一统的思想意识。
   
   **掩耳盗铃的失败**
   
   北京当局某些强硬派领导人,本打算通过23条立法,把限制香港居民自由的条文写进立法,为了达到这个目的不惜封锁香港人民的反对声音。
   香港居民举行示威游行,这是民意直接表达形式,有关领导人怕大陆民众照样学样,利用示威维护自身利益,这也是封锁香港游行消息的重要原因。
   
   但是封锁新闻,捂住老百姓的耳目,同时也挡住了北京领导人和大小官员的视线。结果造成了判断的失误,最后出了丑,现了眼,不但得罪了香港人也吓坏了台湾人。
   
   好在北京的主要领导人,还能当机立断,决定延后立法,向香港民众作出了重大让步。这可以说是一种进步。
   
   **必需实行新闻自由**
   
   14年来我国当局反新闻自由之道而行之,对新闻实行严格控制。凡是被认为不利于“伟大、光荣、正确”的消息,不利于“社会稳定”的消息,一律封锁。结果却是连连失误。
   
   今年先是因为掩盖非典疫情,使非典蔓延国内外,带来重大的损失。招致全球反对和国内广泛的民怨。近来又因为掩盖香港反对23条立法的民意,封锁有关新闻而落得一个被动的局面。
   
   如果不实行新闻自由,让少数人掌控媒体,封锁媒体,将来还会栽大跟头。封锁新闻不但使民众无知、愚昧,也掩盖了自己的耳目,只靠下级层层汇报,会使信息层层失真,最后导致失败。
   
   前事不忘后事之师,大陆当局应该从非典蔓延和香港大游行事件中吸取教训,实行新闻自由。新闻自由会使民众增长才智,也会使各级干部和最高领导人,掌握真实情况,了解民情民意,从而作出正确判断和决策。
   
   实行新闻自由是件造福于民的大好事,早实行比晚实行好。
   
   2003-7-15于山东大学
   (7/16/2003 2:34)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场