[发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[中共“伟大光荣正确”辨析 ]
孙文广文集
·为何不出毛泽东全集?30626
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”30702
·伟哉 香港人30705
·“23条立法”延期是港人大胜利30707
·香港——大陆的明灯30710
·掩耳盗铃和新闻自由30715
·评大学生必修课《毛概》30725
·官方纪念 四缺一30728
·盼大学生刘荻早日归来30730
·修宪法 国家主席 统三军30818
·刘荻羁押是否超期?30820
·促江泽民辞职书30823
·党不领情"囚犯"坦诚心30909
·三代表入宪和江辞职30911
·江泽民题词与个人崇拜30920
·江泽民论“民主”30928
·不跟毛泽东学慷慨30930
·评江泽民的“民主论”31005
·不忘大学生刘荻31007
·支持石三村村民维权31011
·不跟毛泽东学虚荣31019
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
·签名维权学香港――关注杜导斌之五2003年11月9日
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”2003/12/11
·江泽民不退 难有新政——再评载人飞船上天2003年11月16日
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》2003/12/17
·好斗的毛泽东(上)──写于毛泽东生日110周年前夕 2003/12/22
·消灭私有制是灾难之源 2003/12/26
·血染土地公有化——再评消灭私有制 2003/12/27
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨——三评消灭私有制 2003/12/28
·国共内战溯源——四评消灭私有制2003/12/30
·土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制2003/12/31
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共“伟大光荣正确”辨析

   

   中共绝非一贯正确。要反对个人崇拜、个人迷信,更要反对政党崇拜、政党迷信。中国迫切需要建立政党监督机制。

   "十六大"会场上有一条横贯高悬的大标语。"伟大、光荣、正确的中国共产党万岁"。几次党代会都有这条标语。最早出现在"九大",那时正处"文革"高潮,"伟大光荣正确"的口号不绝于耳, 标语倒处都是,还编了歌曲全国唱颂。

   当时自己思想上还很幼稚,认为说共产党伟大确实不假,那么多党员,打垮日本、打倒蒋介石,又搞了那么多伟大的运动,也可以说"光荣"。但是对说共产党是"正确的党",当时心中也有疑问。

   一九五七年三月毛泽东在一次工作会议上讲:"我们的党是一个伟大的党、光荣的党、正确的党。这是必须肯定的。"从那以后"伟大光荣正确的党"就不胫面走,"九大"时发扬光大,还写到党章之中。

   一九八零年三月我在狱中上书中建议对党章中的"中国共产党是伟大的、光荣的正确的党"进行修改。后来"十二大"党章中删去了这项内容,但是做为中共党代大会的主要口号和主体思想却保存了下来,直到"十六大"。

   中共绝非一贯正确

   中共一贯正确吗?答曰:非也

   "大跃进"和"文革"是两场大灾难,虽说是由毛泽东发动,但如果没有共产党的组织领导怎能形成那么大的运动?一九五八年中共八届五中、六中全会决议,使"大跃进"走向高潮。一九六六年的中共八届十一中央全会推出"十六条",使"文革"烈火烧遍了全国,一九六九年的中共"九大"更是火上浇油,对造成的这些灾难, 中共永远难辞其咎。中共对这段历史能说"正确"吗?

   至于"大跃进"前的错误,因为很多党的干部们积极参加决策,所以承认错误就羞羞答答。一九五九年的反右,把五十五万,有德有识的知识分子划成右派,打入了十八层地狱长达22年之久,最后的结论竟是反右没有错,仅只扩大化了。这是有错不认错。

   一九五五年反高饶,定了反党集团,这是中共建国以后的第一次大内斗,把党内的不同意见,打成"反党",逼得曾经担任中央人民政府副主席的高岗自杀身亡。这件事直到现在仍不承认错误。

   五十年代的"社会主义改造" 运动(包括合作化, 公私合营)是中共"光荣伟大正确"的左证,讨论其是非,一直是理论界、学术界、媒体的一大禁区。现在走过了近五十年的历程, 回顾那段历史, 中共真是那么正确吗?

   中共当前为了发展经济自救,正在大力倡导、发展私人经济,"十六大"修改党章,增加了"其它阶层的先进分子"可以入党的内容,也就是要允许资产家入党。回顾五十年代变相剥夺资产阶级财产,要消灭资产阶级,那种建筑在"消灭私有制"基础上的理论实践,当然是错误的。换成中共的语言至少了也是"左"倾或极左。但是中共敢于面对事实吗?以江泽民为核心的中共没有这个胆识,后来者如何?人们正拭目以待。

   以"消灭私有制" 为目标的"社会主义改造",侵犯了古今中外,私有财产神圣不可侵犯的基本人权,切断了中国几千年的文化传统。在这个基础上进行的变革只能是大破坏。中共绝非一贯正确,毛泽东说中共是个"正确的党"那是骗人。

   "伟大光荣正确"的祸害

   把"伟大光荣正确"做为主要的口号,做为追求目标,做为宣传的重点,从而刻意追求"一贯正确",结果祸害无穷。为了追求"一贯正确"的形象,便利用手中的公权力垄断媒体,只报导"光荣史"、只宣传"伟大"形象,象现在的媒体那样,中共还有什么缺点错误?

   下岗失业工人的困苦生活有报导吗?他们的示威、抗议活动每年有成千上万起,有过报导吗?

   各地争取信仰的抗争不断发生,有积极地报导和评说吗?

   对我国银行、信用社巨大的呆坏帐,有多少报导?会议期间有认真的讨论吗?

   11月7日"十六大"开幕前一天,大会举行一次记者招待会,幷做现场直播。新华社一名记者提出:现在揭露出来的贪官级别越来越高,贪污金额越来越大,案件越来越多这些问题怎么解决?主持者对这个大家十分关注的问题不做正面的回答,第二天消息见报时竟将记者尖锐的提问也给删去了。

   在十六召开期间在大陆一些重要的网站或者关闭"论坛",或者关闭发贴功能。有几天本人在多个网站上设立的信箱,竟没有一个能够打开。

   大陆传媒登的海外报导,都一律是称颂"十六大"的内容。好在外国的传媒很多,想找一些不违"光荣伟大"的报导和评论也是极为方便的。

   经过这样的操纵控制过滤的媒体,当然能够建立"光荣、伟大、正确"的形象,可以粉饰现实,但制造这样的气氛对认真总结经验教训,对冷静规划将来有什么好处呢?

   少数人利用手中的公权力,利用掌握的媒体资源,垄断与论,封锁批评意见,堵住国人的嘴,制造与论上的一律, 阻塞了人们的思路,时而久之使国民的思想僵化。使极权主义蔓延,最后必然引发危机和灾难。出现灾难之后, 为了追求"一是正确",又会利用手中的公权力,掩盖真实,编造产生灾难的原因。

   一九五八年后,中共领导的"大跃进",饿死二千多万人,但是当时的媒体上没有饿死一个人报导。一直被说成那是"三年自然灾害", 拖了二十年中共才承认错误。我们过去五年中的失误,是不是也要等二十年以后再去揭露,再去纠正呢?过去曾有人反对个人崇拜、个人迷信。现在更应反对政党崇拜、政党迷信。中国迫切需要建立有效的政党监督机制。

   二OO二年十一月十九日于山东大学

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场