[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举 ]
孙文广文集
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
·专访:他要退就要让他退 2006年4月11日
·赞王文怡呼唤人性——兼论法轮功 2006年4月25日
·愿加入法轮功受迫害调查2006年4月27
·江泽民五一出巡和中共权争——兼论十七大前党内之争2006年5月6日
·陈良宇免职和我们的机遇 ——兼评清除江派人物 2006年5月6日
·劳教 酷刑与信仰迫害 ——兼记废劳教签名2006年5月17日
·韩国518与奥运会——纪念六四17周年2006年5月24日
·六四我要去天安门广场朝圣2006年6月1
·“朝圣”与悼念六四2006年6月2日
·纪念六四 重在行动2006年6月2日
·中共不敢面对六四——去广场悼念六四受阻感想2006年6月6日
·专访:为什么写《呼唤自由》?2006年6月6日
·抗议声中送还电脑060610
·一名劳教人员遭虐致死——事发葫芦岛市教养院 主犯被执行死刑060711
·从一例虐杀看废除劳教制度060714
·孙文广否认封笔 驳斥匿名隐退书060716
·沂南声援陈光诚记2006年8月17日
·强烈要求释放高智晟2006年8月17日夜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举

   我在今年两会选举前写了一篇"请公布两会选举得票率",但时至今日国内媒体对当选人的得票数,只字不提。民众只能透过干扰和封锁,从海外媒体上寻找有关数据。因为选举没有差额,所以中共提出的候选人全部当选,但是看当选人的不赞成票(反对票加弃权票)却能看出江泽民遭到强烈抵制,很不得人心。
   
   **不赞成票一览表**
   
   这次在两会上投票产生了六名国家领导人:国家主席胡锦涛,人大常委会委员长吴邦国,政协主席贾庆林,军委主席江泽民,国家副主席曾庆红,和国务院总理温家宝

   现在看他们各自的不赞成票数:
   
   胡锦涛 7票( 4票反对+ 3票弃权)
   温家宝 19票( 3票反对+ 16票弃权)
   吴邦国 32票( 20票反对+ 12票弃权)
   贾庆林155票( 79票反对+ 76票弃权)
   江泽民220票( 98票反对+122票弃权)
   曾庆红267票(177票反对+190票弃权)
   
   江泽民有220票不赞成,远远超过胡、温、吴。在全国人大会上投不赞成票很不容昜。人大代表都是各级党委层层筛选、推举,其首项条件是"坚持四项基本原则"最重要的是"坚持党的领导"。党中央提出了唯一候选人,反对他是不是反对党的领导?
   
   代表如果身居要职,投反对票也要考虑会否影响晋升、仕途?有些普通人当了代表,享受殊荣,饮水思源,倍感恩宠,恩人提出的候选人怎能反对?这些都是代表们要反复思考的问题。这次大会代表百分之七十以上是共产党员,他们投票还要考虑党的纪律。
   
   大会代表中本来就少有政治思考者,即使有些人厌恶唯一的候选人,思忖之下,也多随大流投个赞成票算了。所以两会上的不赞成票很不容易,能够反映广大民众的心声。
   
   **不赞成票说明江泽民很不得人心**
   
   大陆现在不搞民意调查,难于了解国家领导人在民间的支持度。国内的媒体也极力掩盖有关数字。全国人大代表和政协委员虽然不是直选,但是因为有些人来自基层、社会各界,也能反映一些民意。我们可以透过不赞成票数,粗略估计当选人在民间的支持程度,一般不赞成票越高的人其支持度也越低。
   
   胡锦涛只有7票不赞成,而江泽民的不赞成票却多达220,是胡锦涛的31倍,这个差距能说明很多问题。
   
   在不久前的“十六大”上和“十届人大”之前,对江泽民的宣传要远远超过胡涛,什么三个代表,十三年成就,都是宣扬江泽民,在媒体上江泽民的爆光率远超胡锦涛,江胡同时出现总是江前胡后。
   
   另外过去多年,胡锦涛的政绩也并不突出。
   
   就是在这样的背景下,江泽民的不赞成票竟是胡锦涛的31倍。这不能不说江泽民已经失去人心。说明主流民意对江泽民十三年的政绩不认可,民众希望真正废除终身制,反对江泽民以军委主席身份,背后操纵政局。同时也说明。多数人认为十三年来政治体制改革出现倒退,以致腐败越演越烈,贪官越抓越多,中低收入的广大民众生活困苦,缺少改进。
   
   全国人大代表是根据各地党组织提名产生的,220票不赞成,在很大程度上也反应党内意见。现在反对江泽民继续担任军委主席的人中,既包括广大干部,也包括中低收入民众,既包括自由知识分子,也包括传统左派,既有党内人士,又有党外民众,既有军内,也有军外,范围十分广泛。
   
   **两会抵制江泽民只是序曲**
   
   去年我发表一篇《上书江泽民莫当太上皇》。建议他不要继任军委主席, 在这篇文章中也指出,如果江泽民利用他的权力,通过权术运作继续担任军委主席,必然会遇到各方面的抵制。现在的抵制表现在十届人大的选举中。
   
   这次会上的抵制行动迟早会透露到社会上。这不但会使江泽民及其支持者难堪,也使中共的威望继续下降,人们会想为什么中共能够容忍这样的人在党内为所欲为。这种思想蔓延开来,会使隐藏的不满逐步表面化。明智的共产党人将会促使江泽民早日退下军委主席一职。他的追随者们在选举中得到的不赞成票都很高,他们看到此情此景以后,可能与江泽民越走越远。
   
   从传统的中共观点来看,一个既不是政治局委员,不是中央委员的普通党员,过去又没有什么了不起的功绩,怎能让他统率军队呢?他当了军委主席又怎能和国家元首和中共中央随时保持默契一致呢?这对国家安全、社会稳定都是威胁。
   
   人大代表用不赞成票反对江泽民当军委主席,这只是抵制江泽民的序曲。抵制江泽民当军委主席的活动还会不断发生。
   
   **江泽民可能将被迫辞职**
   
   修改宪法是大势所趋,有人提出军队应该由国家主席统率,这既是很多国家的惯例,也是我国1954年宪法的内容,是在"文革"中将这条废了,现在恢复宪法中的这一条,名正言顺。这是一条重要的法制建设,是在我国废除最高权力终身制的一条根本之路,这也是要江泽民下台的法理依据。这条修宪建议当然明显是要江泽民辞职。
   
   在民间有一项强烈的呼吁:各级领领导人实行差额竞争选举,最近曾当过毛泽东秘书的李锐先生多次公开提出国家高层领导人必须实行差额选举
   。在两会期间要求实现差额选举的声浪很是不小,以至在选举国家领导人前,会议主持人不得不公开说明这次会议不实行差额选举。
   
   在这次选举前我写了篇《建议军委主席实行差额选举》的文章,如果真是让胡锦涛和江泽民两个人差额竞选,江泽民能有百分之三十选票就是上帝保佑他了。呼吁差额竞选这是法制建设,也是要江泽民下台的一种声音。
   
   另据外电报道,在这次选举军委主席时,在只有江泽民一个候迭人的情况下,在另选人栏中,选写胡锦涛的竟有三十六人之多,创大会另选人票数之最。说明拥胡反江的声浪有多么大。
   
   应该对江泽民进行离职审计,现在某些地方有干部离职审计的制度,为计么对国家最高人离职时不能实行这项制度呢?应该审计江泽民是否有渎职徇私、纵容子女经商、安挿亲属等问题,审计他牟取了多少个人利益?公布审计结果,看他是否适合当军委主席。
   
   在海外很多国家都有人提出对江泽民的起诉,涉及范围极其广泛。过去江泽民是国家元首可以亨受"国际豁免权",但是现在不当国家主席了,到了国外要判"终身监禁",还当什么军委主席呢?
   
   两会前后很多报刋对朱镕基、李瑞环的卸仼一片颂扬声,《南方周末》竟用了二十四个版面专说朱镕基,表面上看是称道朱的为人,称赞他换届时拂袖而去,不恋栈,不贪图权势。从另一角度看,这何尝不是对江泽民恋栈的批评呢?弦外之音是:你比老朱大二岁,比老李大八岁,他们全退了,你为何还赖在军委主席上不走?
   
   民间反对江泽民继续当军委主席的声音到处都可听到,抵制活动将会用各种方式表达出来。民意所向,江泽民任军委主席的时间不会太长了。估计他在几年之内会辞去这项职务,华国锋和邓小年都因所做所为不得人心,而在未干完最后一届辞去军委主席职务。江泽民很可能也是这个下场。
   
   2003-3-26于山东大学
   (Email:[email protected])

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场