[发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[必须停止干扰国际对华广播——读美国之音社论有感 ]
孙文广文集
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
必须停止干扰国际对华广播——读美国之音社论有感

   美国之音电台最近在一篇社论中指出:中共政权长期干扰"美国之音"和"自由亚洲"电台还封锁这两个电台的电脑网址和电子邮件服务。为了反制中共的干扰,他们只得加强发射功率和增加发送频道,为此,每年要多花费约450万美元。据他们估计中国为了干扰这两个电台也要花费相同的资金,他们希望中国停止这种干扰。(见《大参考》2002/11/26)

     美国之音说出了中国民众的心声。中共有关部门早就应该停止殃民祸国的干扰外台活动。

     ***"收听敌台"曾是"罪状"***

     1962年,"大跃进"之后,我带着一大堆难解的问题,在山东大学的集体宿舍中,利用同屋的一架电子管五灯收音机,偷听了"美国之音",不想门外有耳,被人举报,这就大祸临头。揭发批判的大字报贴满了墙。"反革命分子孙文广偷听敌台,妄图叛国"的大字标题很是吓人。

     但是,我心中始终不服,我想"听"还犯法吗?我讲的话你可以说"反党反社会主义",我还没有讲呢,你们批我什么?收听不同的声音还犯罪吗?

     我不但心中不服,在批判会上也不承认收听"美国之音"的错误。

     后来,关牛棚,关监狱,我从来不检查这项错误,而且一有机会就继续偷偷地收听外台,当然干扰非常之大, 困难很多,要时刻提防别人举报。

     ***外台给我提供了信息,开拓了思路***

     1982年离开监狱之后,收听外台成了我生活中的一个部分。特别是在一些重要事件的前后,外台更是我获得信息的重要来源。"六四"时外台做了最充分的报导, "六四"早晨三、四点钟我听到开枪杀人的消息后,急忙将这一消息转告给还在睡觉的亲友。

     每逢出现重大事件,外台如"美国之音"、"自由亚洲"、"法国台"都能及时全面地报导,他们的报导比新华社的报导更早、更准确,很多消息和社论在国内是绝对看不到的。

     "六四"政府开枪杀人,在当天清晨外台已经广播,而新华社的新闻中提到有人死亡,却是很多天以后的事,而且死亡的数字也大大的缩水。后来"六四"死人的事,成了大陆媒体的禁区,谁敢独立报导?

     这次"十六大"的常委人选,在十六大召开前一周,外电已经做了准确报导,而在大陆却只能在大会闭幕后见报。

     回想"大跃进"当中,有近3000万人饿死,而中国的报刊上竟无饿死一人的消息。关于这方面的信息只能从国外的电台中听到。

     "文革"中大陆媒体一律是赞扬、叫好,莺歌燕舞,因为新闻过泸, 所以当时从大陆报纸上看,很多外国人都是拥护"文革"的。

     但那时在外台广播中却有不少对"文革"的批评声音和反对的声音。当时中共当局把这些反对声音一律名之曰"反华",但几十年后再看那段历史,错误的是中共,正确的观点却在外国的主流媒体上,是来自外台的声音。

     ***干扰外台 祸国殃民***

     如果在"大跃进"或"文革"中,开放外台广播,不干扰,不追查,让人听到不同的声音,我想在这些灾难中人们会更早的觉醒,会更快的纠正毛泽东的错误。

     所以说干扰国外对华广播,封锁国外的声音是一种祸国行为。

   据美国之音估计,中国每年花在干扰两个电台上的投资约450万美元(约合3000民币)。这只是政府的开支。如果计算民众为了收听这两个电台在资金上、精力上的浪费则是更为巨大。

     因为要排除干扰,所以中国听众在收听外台时一般都要买最好的收音机,这种收音机一般要二百多元。这是一个不小的负担。这相当于一个农民家庭几个月的现金收入。

     "自由亚洲电台"受到干扰最严重,收听效果很差。为了减轻干扰,往往需要在午夜之后收听。为了提高清晰度,还要不断切换频道。每次收听都很紧张,造成身心疲惫。在这些方面中共当局干扰外台,给人们带来损失和耗费更是难以估计。

     ***必须尽快停止干扰***

     公民的视听权、知情权乃基本人权。干扰国际对华广播是侵犯公民的基本人权。美国之音指出:干扰国际广播明显违反联合国大会一九四八年通过的世界人权宣言,现在是中共政权信守资讯自由流通承诺的时候。这是正义的呼声。

     对此,我认为中国做为联合国的常任理事国, 必须履行自己的义务,尽快停止干扰活动。

     "美国之音"和"自由亚洲电台"都是美国政府主办的电台。江泽民多次访问美国,屡次表示要增进两国友谊。表面上与美国总统亲密无间,如同兄弟。既然如此,怎么可以每年投巨额资金和大量的人力去干扰"战略伙伴"的华语广播呢?这样表面一套,背后一套,能搞好中美关系吗?泱泱大国做事应该光明正大,应该停止那些见不得阳光的活动。干扰国际对华播,把不同的声音关闭在国门之外,在政治上闭关锁国,虽能求得一时稳定,却会留下长远的祸害。

     干扰外台祸国殃民必须尽早停止。

     关心中国民主化、自由化的人们,应该齐声呼吁,停止干扰国际对华广播。

   孙文广 于 山东大学2002/12/04

   (作者为山东大学教授)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场