[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2]
孙文广文集
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
·专访:他要退就要让他退 2006年4月11日
·赞王文怡呼唤人性——兼论法轮功 2006年4月25日
·愿加入法轮功受迫害调查2006年4月27
·江泽民五一出巡和中共权争——兼论十七大前党内之争2006年5月6日
·陈良宇免职和我们的机遇 ——兼评清除江派人物 2006年5月6日
·劳教 酷刑与信仰迫害 ——兼记废劳教签名2006年5月17日
·韩国518与奥运会——纪念六四17周年2006年5月24日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2

   

   近年来,海内外很多有识之士,对我国的宪法提出了不少修改意见。不久前中国政法大学校长徐显明公开提出,十大人权应该入宪。徐显明教授被海外舆论称为中国最著名的人权专家。他最近被山东省选为全国人民代表大会代表,即将参加大会。

   李锐先生是“十六大”代表,在“十六大”会议上提出修改宪法、加强宪法监督建立“宪法法院”的建议(见《炎黄春秋》2003年1月号),他在会上大声疾呼“现在我们的 国家有宪法而无宪政”,并对宪法序言中规定的“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的 人民民主专政,实质上即无产阶级专政”提出质疑。李锐先生当过毛泽东的秘书,后因反对“大跃进”等罪名,入狱八年,平反后当上了中央组织部常务副部长(胡耀邦任组织部长),痛定思痛,力主改革。近来他以八十五岁的高龄,倡议修改宪法,值得我们学习与效法。

   我国的政治改革需要有相应的法制配合。宪法乃一个国家的根本大法,是各项立法的基础,过去受意识形态的影响,我国的宪法的缺陷、漏洞、错误多多,有些条文已经成为政治改革的拦路虎。因而修改宪法是当前政治改革的必然的要求。按照现代民主的要求修宪将会促进我国的政治改革,而改革以后又会提出修宪的更高要求,这可能就是有中国特色的走向民主化、法制化的渐进过程。

   按照我国宪法规定,只有全国人民代表大会有权决定修改宪法。修改宪法要经过全国人大、政协的讨论,要有全国人大三分之二以上代表同意才能有效。

   今年的全国两会(人大、政协),正值五年一次的换届。1982年修改的宪法已经实施了二十年,胡锦涛当选中共中央总书记后不久,率众多政治局常委参加了纪念大会,还在中央政治局会上组织专家对中国宪法进行宣讲并进行讨论。这在过去的最高领导人中是极为少见到的,使人感到总书记重视宪法。

   但是奇怪的是最近新华社报道:李鹏主持的九届人大第31次常委会建议十届人大第一次会议的议程中,竟没有讨论宪法、修改宪法的内容。看来有关民间的学术界的修宪热情碰到了高层某些人的冷漠。

   在我国的现行体制下,修改宪法将要经过漫长的道路。修宪不可能一蹴而就。我们不能指望十届人大一次会议能解决多少问题。修改宪法不但需要学术界、知识分子率领呼吁,还应该有广大民众的关注和参与。

   从1977年到1982年,我在劳改队中曾多次提出修改宪法的建议,有数十条之多(见香港出版的拙著《狱中上书》)。其中多数条款已经在1978年和1982年两次修改宪法时反应到宪法之中,但是还有不少重要的条款至今没有修改。如“中华人民共和国武装力量由中华人民共和国主席统率”的建议至今仍没有被采纳。

   在这次大会上讨论未来由谁统率军队的原则问题,既是我国实行宪政民主的大事,也是一个非常现实的问题,即江泽民当了十三年军委主席之后,是否还要继续当军委主席。总书记胡锦涛被选为国家主席之后是否只能当国家军委的“副”主席,要在江泽民领导下工作?

   这次应到北京开会的2984名人大代表,面对这种怪现象将有何感想?有何表示?有何举动?如何使用自己神圣的一票?这些将向人们显示代表的水平、素质和代表性,也能给广大民众,给关心中国政改、关心中国宪政建设的人们提供诸多需要思考的问题。

   2003-2-28 于山东大学(3/1/2003 2:38)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场