[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五 ]
孙文广文集
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
·专访:他要退就要让他退 2006年4月11日
·赞王文怡呼唤人性——兼论法轮功 2006年4月25日
·愿加入法轮功受迫害调查2006年4月27
·江泽民五一出巡和中共权争——兼论十七大前党内之争2006年5月6日
·陈良宇免职和我们的机遇 ——兼评清除江派人物 2006年5月6日
·劳教 酷刑与信仰迫害 ——兼记废劳教签名2006年5月17日
·韩国518与奥运会——纪念六四17周年2006年5月24日
·六四我要去天安门广场朝圣2006年6月1
·“朝圣”与悼念六四2006年6月2日
·纪念六四 重在行动2006年6月2日
·中共不敢面对六四——去广场悼念六四受阻感想2006年6月6日
·专访:为什么写《呼唤自由》?2006年6月6日
·抗议声中送还电脑060610
·一名劳教人员遭虐致死——事发葫芦岛市教养院 主犯被执行死刑060711
·从一例虐杀看废除劳教制度060714
·孙文广否认封笔 驳斥匿名隐退书060716
·沂南声援陈光诚记2006年8月17日
·强烈要求释放高智晟2006年8月17日夜
·强烈抗议监禁高律师家人 ——声援高智晟之二2006年8月21日
·请签名救援高律师——声援高智晟之三060825
·回复贺卫方教授——兼答"隐退书" 2006年9月12日
·电话骚扰遭遇记2006年9月30日
·春蚕到死丝方尽——悼林牧先生 2006年10月17日
·"民建"座谈会发言纪2006年10月30日
·与成思危主席商榷:政党制度与球赛文化2006年11月19日
·民主党派是不是花瓶? ――与成思危主席商榷之二2006年11月30日
·大国崛起、 走向共和与河殇 ——初看《大国崛起》2006 年 12 月6日
·要颠覆历史观和教科书?——再看大国崛起 2006年12月13日
·呼唤自由前言后记与目录2006
·高智晟已凯旋归来2006年12月23日
*
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五

   

   我在网上发了几篇声援刘荻的文章。有人当面问我:“你认识刘荻吗?”“你了解她吗?”“刘荻抓起来你声援她,你是不是也想坐牢?”我并不认识刘荻,只是在她被捕后才在网上查到她的几篇文章。从有限的 文章中,凭我的经验,凭我的分析和判断,她不但没有罪 而且是个杰出的大学生。对于这样一位大学生,现在受到无理伤害,关在监狱之中,我们应该理直气壮声援她、为她鸣冤。

   **“言论”不应该定罪**

   刘荻被捕快三个月了,当局可能给她定个什么罪名?据报导,抄家时地上的碎纸片都捡走了,难道能用这些根本没有发表过的只字片句定罪吗?文革中用日记定罪很普遍,罪名是“思想反动”。时至今日我想再愚蠢的法官大概也不可能用这个罪名给人定罪了。

   刘荻在网上以“不锈钢老鼠”的笔各写了很多文章,按照有人的说法是“白纸黑字”应该是定罪的依据。但这些文章都是些抨击现实弊端、启迪人思想的佳作,按刘获同班同学的评价这些文章已经超过他们老师的水平。

   退一步说,即使对这些文章有不同看法,而文章只是一种言论的表达,何罪之有?宪法规定公民有“言论自由”,这里“言论自由”应包括讲错话的自由。有人说要杀人、要放火,只要他还没有付诸行动,他就没有罪。以公民的“言论”治罪是违犯宪法的,现在是二十一丗纪,仿效一百年前的满清,制造“文字狱”,那可是遗臭万年的事。当权者有这个胆量吗?难道不怕后人唾骂?

   **参与“非法组织”罪不能成立**

   据说公安查抄刘荻住所时曾表示刘获可能与“非法组识”有联系。“非法组织”罪一直是个很吓人的罪名-。著名学者郭罗基先生为刘获案写了篇“以‘非法组织’的罪名抓人才是非法的”。

   郭罗基先生把道理说得非常清楚:中国政府的法外之法和非法之法 刘荻犯了什么罪?据说,抓她是因为她参加了“非法组织”。《中华人民共和国刑法》并没有“非法组织罪”,以“非法组织”的罪名抓人,所据者乃法外之法。

   或曰,没有按照国务院的《社会团体登记管理条例》经登记批准的组织就是“非法组织”。 这个《社会团体登记管理条例》才是非法的。国务院是行政机关,没有立法权。行政法规的制定应是委任立法。委任立法的根据是立法机关通过的法律。立法机关至今尚未制定《结社法》,而国务院颁布了《社会团体登记管理条例》,“管理”的法律根据何在?从立法程序来说,国务院的《社会团体登记管理条例》是越权立法,因而是非法之法。

   从《社会团体登记管理条例》的内容来说,它是违宪的。1989年颁布的《社会团体登记管理条例》规定:“社会团体经核准登记后,方可进行活动。”成立社团需预先登记,未经核准不可进行活动;没有活动,社团如何能成立?

   《中华人民共和国宪法》第35条规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。” 宪法并没有规定公民享有这些自由时需经政府批准。公民的言论自由难道需经政府批准才能发言吗?如果成立社团决定于政府的批准,不批准就不能成立,那么公民还有什么结社自由可言?

   从以上郭罗基先生的论述中,我们可以清楚地看到“非法组织”的罪名是不能成立的。

   **为公民鸣冤没错、更没罪**

   在中国漫长的毛泽东黑暗统治时期,掌权者可以任意把人打成“右派”“反革命”“反动学术权威”,谁也不准说“不”字。谁说了谁就也得是“右派”“反革命”。

   “反右”时,我的老师,著名物理学家束星北教授,被打“右派”,我的同班同学,班长王文诚不同意,贴了一张大字报表明反对观点。他立刻遭到批判,也被打成了“右派”,赶到农村二十二年,青春年华戴着右派帽子,饱受煎熬。这就是五七年一个面对强权敢于说“不”的伏秀大学生的下场。

   刘获的祖母刘刘衡在一九五七年,因为对打“右派”的方式不滿,结果自己也成了右派。

   1976年12月中共主席华国锋在大会上说下乡知识青年张铁生是“反革命”,我在监狱中给他写信,表示不同意,结果一年后我被判七年刑,罪名之一是“为反革命分子鸣冤叫屈”。

   在黑喑的年代,当权者说了、专政机关判了某人有罪,某人就必须有罪,谁为他鸣冤谁就要坐牢。中国的冤案数以十万计、百万计,沉冤数十年,只能等冤案制造者死后谈论平反,这种体制为什么不能改变?

   为了张扬人权,制止冤案的发生,我们必须纠维护公民为冤案呜冤的权利。

   司法机关抓了人,法院判了人,如果有公民认为抓错了、判错了,人人有鸣冤的权利,人人有声援受害者的权力。即使将来历史证明被判之人有罪,呜冤者也不应承担法律责任。

   **学习刘获为黄琦鸣冤的精神**

   黄琦创办公益性网站《天网》,开展网上寻人业务,曾受到有关方面的表彰。后来因《天网》“呐喊”揭露打工农民被强迫割阑尾一事而得罪地方当局,被威胁关站。2001年6月,黄琦被捕。

   刘荻写了一篇:《柿油派网虫集体向党和政府投诚》的文章,为黄琦鸣冤,指出“黄琦案件纯属冤案”并表示“我们这些曾在网上发表大量反动言论的柿油派网虫获悉黄琦案件,良心发现,深感与黄琦相比,我们罪孽深重,不忍让黄琦独受牢狱之灾而自己逍遥法外,因此决定集体投案自首,以示公正。”(这里的“柿油派”出自鲁迅的《狂人日记》,意为“自由派”,是为江浙地方话的谐音。)

   写了这篇文章之后不久,为黄琦鸣冤的刘获被抓进了监狱。

   刘获小小年纪不畏牢狱之苦,为受难同志鸣冤,她的精神值得我们学习,她的行为值得我们追随。

   我们这些没有被抓的人,有责住、有义务为她呜冤、为她征集签名。中国的希望就在刘荻这样的人,不怕坐牢,前仆后继,一人被抓,众人声援。

   民不畏坐牢,奈何以抓人惧之。

   沿着刘荻的道路,坚持去下去,中国的自由化、民主化、法治化总有一天会实现。

   2003年2月7日于山东大学

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场