[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[建议修宪除去“共产党的领导”]
孙文广文集
·听温总理谈选举有感——兼说台湾乡镇长直选120315
·《参选纪实》即将香港出版(图)
·纳粹、苏联特工头子下场120327
·选举日记之一(多图)(11月23——11月25)
·孙文广:公园悼念孙中山、赵紫阳(组图)
·悼念方励之——兼评《环球时报》社论120411
·从薄熙来案看司法独立与阳光权力120417
·五一前我家首次被站岗120430
·祝贺光诚、学习光诚、捍卫权利【120502】
·陈光诚赴美周永康最高兴
·今天打通陈光诚电话120509
·见义勇为江天勇120510
·我与老鼠对话
·周永康在北京建东师古村——五论陈光诚事件
·山东济南聚会悼念六四120531
·6月3日我们去中山公园纪念六四120603
·必须查究致死李旺阳的责任120607
·与台广主播谈两岸纪念六四120613
·为什邡90后叫好 ——兼评《环球时报》社论120706
·建议撤销特警——什邡再论
·《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714
·从伦敦看国营体育穷途末路120820
·建议修改奥运规章 制止国家不当行为120828
·学香港反洗脑、反愚民120912
·不审薄熙来天理不容120925
·为法办薄熙来叫好120929
·孙文广:莫言获奖理应祝贺
·济南国保阻止给暴拆受害老人送棉衣121024
·差额选举是十八大的看点121031
·32年前狱中上书议修党章去毛化121107
·改旗易帜是邪路吗?——评十八大政治报告121112
·从朝鲜看中共对外政策——再评中共十八大121113
·孙文广:黑箱十八大——三评中共18大
·反腐败,要阳光——读鲍彤反腐文章有感
·必须释放刘晓波121210
·孙文广:农村土地 还给农民——论私有化
*
*
*2013年文章*
·南周抗争意义重大【130110】
·孙文广:教师广场下跪也是抗争
·欢迎李红卫劳教光荣归来【130220】
·判农工不判官员法理难容——评禹州截访之判决【130226】
·我要求解除软禁——我的软禁记录【130302】
·从申纪兰看人大制度弊端【130305】
·如果我是2013人大代表【130307】
·我的博客遭枪毙 寿命三天【130311】
·法广采访:中国“两会”在民众淡漠中收场【130315】
·四十余年的抄家回顾【130316】
·20余国保阻我去公园悼先烈【130331】
·孙文广:从失败到成功中山公园悼先贤
·VOA采访:祭孙中山赵紫阳遭禁 济南国保被指违宪【130402】
· 中国人权和两岸走向130412
·评赵常青等的“非法集会”【130423】
·孙文广: 诽谤茅于轼该当何罪?【130509】
·济南纪念六四24周年——悼六四24周年纪评之一
·为防六四40员警堵我家门——悼六四24周年纪评之二
·李红卫庆生十余人抓进派出所——悼念六四24周年纪评之三130526
·捉放李红卫——悼六四24周年纪评之四130527
·抗争后公安押我去游泳——悼六四24周年纪评之五130530
·山东济南连续六年聚会悼六四(多图)——六四24周年纪评之六130601
·重发《广场行思录》---六四24周年纪评之七130602
· “优秀”党官奸幼女被快杀灭口130620
·悼念李昌玉130630
·孙文广:赞茅老批老毛——兼论亲儿告发母亲反毛130711
·中共对入侵韩国应反省忏悔130822
·济南审薄我遭殃130824
·今天我的软禁被强化130908
· 自由亚洲 三顾孙文广 130920
·德国之声 孙文广半个世纪的抗争 130921
·城市土地该还给市民——再论私有化
·法广19日报道孙文广呼吁各界支持夏业良教授
·薄熙来二审济南一片紧张 131025
·刘云山济南扰民记 131118
· 近代中国三次土地大掠夺——三论私有化 131209
·曼德拉国葬 我家被封门
· 毛泽东领导的“革命”是邪路——四论私有化
·法广采访:周永康在中国民间名声很差 罪责深重131212
*
*
*2014年文章*
·发展私企必须变更宪法——五论私有化兼论私企外逃140115
·2014年的盼望140202
·评乌克兰聚众示威140223
·从昆明血案看新疆、西藏问题 140313
·问习主席我有权进广场吗?——广场行思录之二140318
·再致习近平请开放天安门广场——广场行思录之三140326
·声援律师 讨伐黑监狱变相劳教
·济南清明悼念 遭国保打压140404
·清明我被绑架旅游 140406
·山东大学“黑监狱”亲临记140421
·89六四大事记 ——纪念六四25周年之一 140502
·忆89六四在山东大学——纪念六四25周年之二140507
·学习浦志强去广场悼六四——纪念六四25周年之三140515
·高压政策逼人去广场——纪念六四25周年之四140518
·六四“被旅游”纪——纪念六四25年之五140609
·声援港人反对假选举140624
·法国国际广播电台:孙文广“被旅游”途中谈“六四”时期的济南140625
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
建议修宪除去“共产党的领导”

“共产党领导”进入中国宪法,说明这个政党想成为不接受竞争的永久领导者,享受终身制。这在当代是很荒谬的事情,建议修宪,将“共产党领导”从宪法中删除。
   (一)为什么“公民必须拥护中国共产党的领导”?
   中华人民共和国宪法,在1954年制定之后,经过75年,78年,82年三次大修改,但是关于“共产党领导”的内容,却一直没有取消,而且每部宪法中都不只一次的出现。1978年宪法,第五十六条规定:
   “公民必须拥护中国共产党的领导”。
   中国公民如果不拥护党的领导,就是违宪,所以在很长一段历史时期,在中国“反党”就是“反革命”,就是“右派”就可以判刑,劳教。
   1975宪法,在“公民的权利和义务”一章中,第一段就是:
   “公民的基本权利和义务是,拥护中国共产党的领导”,
   谁说中国公民没有权利?公民的权利就是“拥护共产党的领导”按这条宪法条文如果谁要维权,就去维护“党的领导”。这就是共产党领导下制定的宪法,它规定公民必须拥护共产党,把“拥护共产党”规定为,“公民的基本权利和义务”这些宪法内容和制作过程,当然很荒唐。
   (二)我在监狱中建议修宪
   我认为的宪法中,不应保留“共产党领导”的内容,这思想产生在上个世纪的70年代,当时我被关在冤狱中(74年被捕,78年判七年刑,82年平反),关押中的犯人只能看《毛选》、马列,和宪法,劳改队还把背诵宪法作为考试内容。我在狱中面对宪法,反复思考,发现宪法中,有太多内容需要修改。
   曾经多次上书中共中央建议修改宪法,
   1977年在狱中写了《对75年宪法的修改意见》(《狱上书中共中央》2002年香港版 P33) 建议删去宪法中的序言,因为“共产党的领导”的主要内容多写在序言之中。1981年我在狱中写了《修改1978年宪法的建议》其中提出:
   “应该删去在宪法中规定某一个政党的特殊地位和特殊权利,这违背了各政党在法律面前一律平等的原则,也不符合人民民主的原则”。(《狱中上书》P406)
   在这封修改宪法建议中还写了:
   “对国家领导人不搞终身制,对政党也不该搞终身制。在宪法中不能规定必须拥护某一个政党的领导”。(见《狱中上书》P406页)。
   这也是对宪法“第五十六条公民必须拥护中国共产党”的反对意见。
   在上个世纪70年代末80年代初,共产党提出要坚持“四项基本原则”,其中重要的是“坚持党的领导”。我先后写了《评坚持四项基本原则》(1980年9月)和《要真理还是要极左——评坚持四项基本原则》(1981年1月)(见《狱中上书》P261,P314)对必须坚持共产党的领导提出了批评意见。
   现在看来道理十分清楚, “共产党领导”入宪,党权成了国家最高权力,而这种权力并非公民授予。共产党员在国民中是少数,党员不是由公民选举产生,共产党也不是经过公民选举产生的群体,共产党在国家中不应该享受特权,在宪法中确立共产党的领导地位,这是无视基本人权,违背民主基本原则的行径,这是荒唐、是荒谬。
   当年谁要“反党”谁就是“反革命”,1957年储安平因为提出“党天下”,概括“共产党的领导”,被打成“极右分子”,在全国大批判,“文革”批斗,最后死不见尸。
   (三)党的领导遍及各行各业自上而下
   宪法中确立了“共产党的领导”,因此在各行各业中都建立了党的领导体制,事业单位如学校,政府机关都要建立党的组织,大学是“党委领导下的校长负责制”,在大学里党委书记是一把手,在政府部门各部委都要建立党组。在传媒、出版、文艺等机构,更要建立“党的领导”,建立党委,国有的工矿企业,更不能例外。党委一旦建立就要设立组织部、宣传部、统战部等机构。领导着人事任免,大政方针。
   1)共产党领导司法,共产党的至高无上地位,不但反映在宪法中确立的“共产党领导”的字句,而且还反映在宪法的其他一些条文中,如:宪法第一百二十六条规定:
   法院“独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉”第一百三十一条涉及检察院,也有同样的规定。在这里规定司法不受“行政机关、社会团体和个人干涉”,为何回避“政党”二字呢?
   这不是无意的疏忽,根本原因是要保障共产党对司法操控(或曰领导)。
   “政党”在中国是影响最大的政治团体,在宪法中规定共产党领导又不限制“政党”对司法的干涉。这实际就是说,共产党可以干涉司法,共产党的领导要深入到司法之中。我认为这是中国司法不能独立的根本法制来源。为此1982年我在监狱中写了 “对82宪法草案的修改意见”。(见《狱中上书》P473 ),提出在宪法的以上两条中,应该加上“政党”两字,即司法机关行使职权不受“政党”干涉,但是时至今日一直未被接受。
   长期以来共产党内的“政法委员会”,实际上是法院和检察院的太上皇,不得“政法委”批准重大案件、敏感案件根本不能立案。这种体制一直延续到今天,这就是一党专政下的司法体制。
   2)“共产党管干部”
   78年宪法确定:
   “根据中国共产党中央委员会的提议,决定国务院总理的人选”。(78宪法第二十二条)
   “党管干部”是共产党的一贯传统,重要的人事任免一定要党委决定,全国各级政府部门的官员的任免,企事业单位的官员,军队干部的任免都要由党委决定。
   即使名义上由选举产生的干部,候选人的提名权也都牢牢的掌握在“党的领导”手中。
   3)共产党领导军队
   75宪法第十五条规定:
   “中国共产党中央委员会主席统率全国武装力量”
   78宪法的第十九条规定:
   “中华人民共和国武装力量由中国共产党中央委员会主席统率。中国人民解放军是中国共产党领导的工农子弟兵。”
   后来国家军委主席虽然改为全国人大投票,但提名权牢牢掌握在中共中央手中。这也体现了中共的“党必须掌握枪杆子”的原则。
   4)共产党领导“民主党派”
   1993年通过的“宪法修正案”新增加了宪法内容:“共产党领导的多党合作和政治协商制度将长期限存在和发展” ,这反映了经过1989年六四运动之后,上个世纪九十年代“共产党领导”又得到加强。
   中国大陆有八个民主党派,每个民主党派都必须接受共产党的领导。民主党派选举负责人、候选人名单都要经过共产党统战部同意。民主党派发展党员也要经过中共统战部 。很多民主党派中都有共产党员坐镇(以双重党的身份)。
   为了限制民主党派的发展,中共还制定了很多的清规戒律,如民主党派只能发展中高级知识分子,不能发展工人、农民、军人也不能发展大学生。
   而且还给一些政党划出发展的界别,如农工党要在医务界发展,民主建国会要在经济界中发展。
   5)共产党对出版、传媒、文艺的领导
   中共对出版传媒的领导首先是意识形态的领导。中共在1945年和1981年分别作出过两个“关于若干历史问题的决议”,后来又提出“四项基本原则”(包括党的领导)这些都成了文化人的枷锁, 凡有出格即被惩处,可以封报刊,抓编辑。至于撤换社长主编,更是家常便饭。中国的社会科学也是挣扎在高压下求生存。能够发表出来的“成果”多是些苍白无力,歌功颂德的内容。
   中国有良心的知识分子 ,要在体制内发表点有价值的作品,说几句真话,结果绞尽脑汁,费尽心机,想打擦边球,最后运气好的,作品被大砍大删之后,发表出一篇面目已非的东西,更多的是遭遇退稿,禁演或者发表作品后连累编辑被撤职,报刊被查封。
   6)“党的领导”,无孔不入,自上而下**
   “党的领导”不但是无孔不入而且是自上而下。军队中支部建在连上,是毛泽东的名言,军队连以上军、师、团、营,都要建党党委,设党委书记。教育系统,大学有党委,院、系由分党委和支部,小学有党支部,各级政府部门设党组,党委,
   7)“党的领导”,阻碍农村民主化。
   农村每个村庄都要设党支部。1998年通过的“中华 人民共和国村民委员会组织法”第三条规定,党在农村的基层组织(即党支部)要“发挥核心作用”。因为有了这个规定,很多村的党支部都要操纵控制村委会选举,一旦村支书没有选上村委会主任,在一个小小的村庄就会出现两个中心。在农村“党的领导”成了阻碍乡村民主化的主要障碍。
   (四)“共产党领导”进入宪法祸害无穷**
   中华人民共和国四部宪法(54、75、78、82)都有“共产党领导”的内容,这种做法带来无穷祸害。
   1)这使得中共享受了不受约束杜绝对权力,而不受约束的绝对权力,必然带来绝对的腐败。
   2)因为“共产党领导”进入宪法,使得在中国政治生活中无法开展竞争,其他政党只能在中共领导下活动,这种垄断的、没有竞争的政治只能带来政治上的停滞、倒退、专制。
   3)“一党专政”是中国政治体制改革最大障碍。要改变一党专政,必须在宪法中废去“共产党领导”。
   4)宪法中规定“共产党领导”,造成很多选举都没有实质的意义。不管选出什么官员,他必须接受党的领导,那么选举还有多大的意义呢?而且共产党还利用黑箱作业,极力操纵、控制选举过程(特别是提名过程)。
   5)“共产党入宪”使得我国司法不能独立,国民无法依靠法制渠道解决根本问题。因此 必定会不断发生群体的抗争,维权,最后会出现动乱, 所以说一党专政是动乱之源。
   6)“共产党领导”写入宪法,造成共产党掌权的终身制,共产党员只是中国人口中的少数,这种制度的长期延续,必然形成少数的特权阶层,特权阶层 和广大国民的利益冲突将 不可避免 ,在这种体制下,根本不可能建立和谐社会。
   7)中共的一党专政,最后形成少数特权者的专政,他们从少数人的利益出发,为了树立个人的权势,重大决策既不民主,又不透明,在国家的重大决策上,频频制造重大灾难和失误。像57年的反右派、58年的大跃进、后来的“文革”,文革后的镇压六四,镇压信仰自由,都给中国造成灾难。如果一党专政不停,中共还会给中国带来更多的灾难。
   (五)世界潮流与修改宪法
   环顾世界,有哪个民主国家会在宪法中确立某国政党的领导地位?像美国、法国、二战后的日本、意大利的宪法中都找不到任何政党的名字。苏联宪法中有关“共产党领导”的内容,存在了七十余年,在戈尔巴乔夫倡导政治改革,叶利钦大力号召,全国响应之下,最后只能在宪法上作出重大修改,。罗马尼亚的宪法第三条规定“罗马尼亚共产党是整个社会的政治领导力量”。一直连续数十年,最后群众奋起抗争,共产党党魁齐奥塞斯库开枪镇压群众,结果被起义者活捉处死,在这之后,该国的宪法中才得以除去“共产党领导”。
   (六)修宪法废去“共产党领导”要长期争取**

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场