[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[建议修宪除去“共产党的领导”]
孙文广文集
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权30410
·两国归俘 两重天30415
·非典肺炎与新闻自由30421
·“非典”蔓延与江泽民的责任30424
·论反对胜利者的自由30502
·江泽民不该忘了身份30506
· 六四正名,追江泽民责任30507
·再读《风雨苍黄五十年》30512
·自由平等博爱为何遭删30521
·一部难得的好戏30524
·年年“六四”今又“六四”30530
·论示威自由权利30603
·为何不出毛泽东全集?30626
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”30702
·伟哉 香港人30705
·“23条立法”延期是港人大胜利30707
·香港——大陆的明灯30710
·掩耳盗铃和新闻自由30715
·评大学生必修课《毛概》30725
·官方纪念 四缺一30728
·盼大学生刘荻早日归来30730
·修宪法 国家主席 统三军30818
·刘荻羁押是否超期?30820
·促江泽民辞职书30823
·党不领情"囚犯"坦诚心30909
·三代表入宪和江辞职30911
·江泽民题词与个人崇拜30920
·江泽民论“民主”30928
·不跟毛泽东学慷慨30930
·评江泽民的“民主论”31005
·不忘大学生刘荻31007
·支持石三村村民维权31011
·不跟毛泽东学虚荣31019
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
·签名维权学香港――关注杜导斌之五2003年11月9日
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”2003/12/11
·江泽民不退 难有新政——再评载人飞船上天2003年11月16日
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》2003/12/17
·好斗的毛泽东(上)──写于毛泽东生日110周年前夕 2003/12/22
·消灭私有制是灾难之源 2003/12/26
·血染土地公有化——再评消灭私有制 2003/12/27
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨——三评消灭私有制 2003/12/28
·国共内战溯源——四评消灭私有制2003/12/30
·土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制2003/12/31
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
建议修宪除去“共产党的领导”

“共产党领导”进入中国宪法,说明这个政党想成为不接受竞争的永久领导者,享受终身制。这在当代是很荒谬的事情,建议修宪,将“共产党领导”从宪法中删除。
   (一)为什么“公民必须拥护中国共产党的领导”?
   中华人民共和国宪法,在1954年制定之后,经过75年,78年,82年三次大修改,但是关于“共产党领导”的内容,却一直没有取消,而且每部宪法中都不只一次的出现。1978年宪法,第五十六条规定:
   “公民必须拥护中国共产党的领导”。
   中国公民如果不拥护党的领导,就是违宪,所以在很长一段历史时期,在中国“反党”就是“反革命”,就是“右派”就可以判刑,劳教。
   1975宪法,在“公民的权利和义务”一章中,第一段就是:
   “公民的基本权利和义务是,拥护中国共产党的领导”,
   谁说中国公民没有权利?公民的权利就是“拥护共产党的领导”按这条宪法条文如果谁要维权,就去维护“党的领导”。这就是共产党领导下制定的宪法,它规定公民必须拥护共产党,把“拥护共产党”规定为,“公民的基本权利和义务”这些宪法内容和制作过程,当然很荒唐。
   (二)我在监狱中建议修宪
   我认为的宪法中,不应保留“共产党领导”的内容,这思想产生在上个世纪的70年代,当时我被关在冤狱中(74年被捕,78年判七年刑,82年平反),关押中的犯人只能看《毛选》、马列,和宪法,劳改队还把背诵宪法作为考试内容。我在狱中面对宪法,反复思考,发现宪法中,有太多内容需要修改。
   曾经多次上书中共中央建议修改宪法,
   1977年在狱中写了《对75年宪法的修改意见》(《狱上书中共中央》2002年香港版 P33) 建议删去宪法中的序言,因为“共产党的领导”的主要内容多写在序言之中。1981年我在狱中写了《修改1978年宪法的建议》其中提出:
   “应该删去在宪法中规定某一个政党的特殊地位和特殊权利,这违背了各政党在法律面前一律平等的原则,也不符合人民民主的原则”。(《狱中上书》P406)
   在这封修改宪法建议中还写了:
   “对国家领导人不搞终身制,对政党也不该搞终身制。在宪法中不能规定必须拥护某一个政党的领导”。(见《狱中上书》P406页)。
   这也是对宪法“第五十六条公民必须拥护中国共产党”的反对意见。
   在上个世纪70年代末80年代初,共产党提出要坚持“四项基本原则”,其中重要的是“坚持党的领导”。我先后写了《评坚持四项基本原则》(1980年9月)和《要真理还是要极左——评坚持四项基本原则》(1981年1月)(见《狱中上书》P261,P314)对必须坚持共产党的领导提出了批评意见。
   现在看来道理十分清楚, “共产党领导”入宪,党权成了国家最高权力,而这种权力并非公民授予。共产党员在国民中是少数,党员不是由公民选举产生,共产党也不是经过公民选举产生的群体,共产党在国家中不应该享受特权,在宪法中确立共产党的领导地位,这是无视基本人权,违背民主基本原则的行径,这是荒唐、是荒谬。
   当年谁要“反党”谁就是“反革命”,1957年储安平因为提出“党天下”,概括“共产党的领导”,被打成“极右分子”,在全国大批判,“文革”批斗,最后死不见尸。
   (三)党的领导遍及各行各业自上而下
   宪法中确立了“共产党的领导”,因此在各行各业中都建立了党的领导体制,事业单位如学校,政府机关都要建立党的组织,大学是“党委领导下的校长负责制”,在大学里党委书记是一把手,在政府部门各部委都要建立党组。在传媒、出版、文艺等机构,更要建立“党的领导”,建立党委,国有的工矿企业,更不能例外。党委一旦建立就要设立组织部、宣传部、统战部等机构。领导着人事任免,大政方针。
   1)共产党领导司法,共产党的至高无上地位,不但反映在宪法中确立的“共产党领导”的字句,而且还反映在宪法的其他一些条文中,如:宪法第一百二十六条规定:
   法院“独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉”第一百三十一条涉及检察院,也有同样的规定。在这里规定司法不受“行政机关、社会团体和个人干涉”,为何回避“政党”二字呢?
   这不是无意的疏忽,根本原因是要保障共产党对司法操控(或曰领导)。
   “政党”在中国是影响最大的政治团体,在宪法中规定共产党领导又不限制“政党”对司法的干涉。这实际就是说,共产党可以干涉司法,共产党的领导要深入到司法之中。我认为这是中国司法不能独立的根本法制来源。为此1982年我在监狱中写了 “对82宪法草案的修改意见”。(见《狱中上书》P473 ),提出在宪法的以上两条中,应该加上“政党”两字,即司法机关行使职权不受“政党”干涉,但是时至今日一直未被接受。
   长期以来共产党内的“政法委员会”,实际上是法院和检察院的太上皇,不得“政法委”批准重大案件、敏感案件根本不能立案。这种体制一直延续到今天,这就是一党专政下的司法体制。
   2)“共产党管干部”
   78年宪法确定:
   “根据中国共产党中央委员会的提议,决定国务院总理的人选”。(78宪法第二十二条)
   “党管干部”是共产党的一贯传统,重要的人事任免一定要党委决定,全国各级政府部门的官员的任免,企事业单位的官员,军队干部的任免都要由党委决定。
   即使名义上由选举产生的干部,候选人的提名权也都牢牢的掌握在“党的领导”手中。
   3)共产党领导军队
   75宪法第十五条规定:
   “中国共产党中央委员会主席统率全国武装力量”
   78宪法的第十九条规定:
   “中华人民共和国武装力量由中国共产党中央委员会主席统率。中国人民解放军是中国共产党领导的工农子弟兵。”
   后来国家军委主席虽然改为全国人大投票,但提名权牢牢掌握在中共中央手中。这也体现了中共的“党必须掌握枪杆子”的原则。
   4)共产党领导“民主党派”
   1993年通过的“宪法修正案”新增加了宪法内容:“共产党领导的多党合作和政治协商制度将长期限存在和发展” ,这反映了经过1989年六四运动之后,上个世纪九十年代“共产党领导”又得到加强。
   中国大陆有八个民主党派,每个民主党派都必须接受共产党的领导。民主党派选举负责人、候选人名单都要经过共产党统战部同意。民主党派发展党员也要经过中共统战部 。很多民主党派中都有共产党员坐镇(以双重党的身份)。
   为了限制民主党派的发展,中共还制定了很多的清规戒律,如民主党派只能发展中高级知识分子,不能发展工人、农民、军人也不能发展大学生。
   而且还给一些政党划出发展的界别,如农工党要在医务界发展,民主建国会要在经济界中发展。
   5)共产党对出版、传媒、文艺的领导
   中共对出版传媒的领导首先是意识形态的领导。中共在1945年和1981年分别作出过两个“关于若干历史问题的决议”,后来又提出“四项基本原则”(包括党的领导)这些都成了文化人的枷锁, 凡有出格即被惩处,可以封报刊,抓编辑。至于撤换社长主编,更是家常便饭。中国的社会科学也是挣扎在高压下求生存。能够发表出来的“成果”多是些苍白无力,歌功颂德的内容。
   中国有良心的知识分子 ,要在体制内发表点有价值的作品,说几句真话,结果绞尽脑汁,费尽心机,想打擦边球,最后运气好的,作品被大砍大删之后,发表出一篇面目已非的东西,更多的是遭遇退稿,禁演或者发表作品后连累编辑被撤职,报刊被查封。
   6)“党的领导”,无孔不入,自上而下**
   “党的领导”不但是无孔不入而且是自上而下。军队中支部建在连上,是毛泽东的名言,军队连以上军、师、团、营,都要建党党委,设党委书记。教育系统,大学有党委,院、系由分党委和支部,小学有党支部,各级政府部门设党组,党委,
   7)“党的领导”,阻碍农村民主化。
   农村每个村庄都要设党支部。1998年通过的“中华 人民共和国村民委员会组织法”第三条规定,党在农村的基层组织(即党支部)要“发挥核心作用”。因为有了这个规定,很多村的党支部都要操纵控制村委会选举,一旦村支书没有选上村委会主任,在一个小小的村庄就会出现两个中心。在农村“党的领导”成了阻碍乡村民主化的主要障碍。
   (四)“共产党领导”进入宪法祸害无穷**
   中华人民共和国四部宪法(54、75、78、82)都有“共产党领导”的内容,这种做法带来无穷祸害。
   1)这使得中共享受了不受约束杜绝对权力,而不受约束的绝对权力,必然带来绝对的腐败。
   2)因为“共产党领导”进入宪法,使得在中国政治生活中无法开展竞争,其他政党只能在中共领导下活动,这种垄断的、没有竞争的政治只能带来政治上的停滞、倒退、专制。
   3)“一党专政”是中国政治体制改革最大障碍。要改变一党专政,必须在宪法中废去“共产党领导”。
   4)宪法中规定“共产党领导”,造成很多选举都没有实质的意义。不管选出什么官员,他必须接受党的领导,那么选举还有多大的意义呢?而且共产党还利用黑箱作业,极力操纵、控制选举过程(特别是提名过程)。
   5)“共产党入宪”使得我国司法不能独立,国民无法依靠法制渠道解决根本问题。因此 必定会不断发生群体的抗争,维权,最后会出现动乱, 所以说一党专政是动乱之源。
   6)“共产党领导”写入宪法,造成共产党掌权的终身制,共产党员只是中国人口中的少数,这种制度的长期延续,必然形成少数的特权阶层,特权阶层 和广大国民的利益冲突将 不可避免 ,在这种体制下,根本不可能建立和谐社会。
   7)中共的一党专政,最后形成少数特权者的专政,他们从少数人的利益出发,为了树立个人的权势,重大决策既不民主,又不透明,在国家的重大决策上,频频制造重大灾难和失误。像57年的反右派、58年的大跃进、后来的“文革”,文革后的镇压六四,镇压信仰自由,都给中国造成灾难。如果一党专政不停,中共还会给中国带来更多的灾难。
   (五)世界潮流与修改宪法
   环顾世界,有哪个民主国家会在宪法中确立某国政党的领导地位?像美国、法国、二战后的日本、意大利的宪法中都找不到任何政党的名字。苏联宪法中有关“共产党领导”的内容,存在了七十余年,在戈尔巴乔夫倡导政治改革,叶利钦大力号召,全国响应之下,最后只能在宪法上作出重大修改,。罗马尼亚的宪法第三条规定“罗马尼亚共产党是整个社会的政治领导力量”。一直连续数十年,最后群众奋起抗争,共产党党魁齐奥塞斯库开枪镇压群众,结果被起义者活捉处死,在这之后,该国的宪法中才得以除去“共产党领导”。
   (六)修宪法废去“共产党领导”要长期争取**

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场