[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长]
孙文广文集
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
·专访:他要退就要让他退 2006年4月11日
·赞王文怡呼唤人性——兼论法轮功 2006年4月25日
·愿加入法轮功受迫害调查2006年4月27
·江泽民五一出巡和中共权争——兼论十七大前党内之争2006年5月6日
·陈良宇免职和我们的机遇 ——兼评清除江派人物 2006年5月6日
·劳教 酷刑与信仰迫害 ——兼记废劳教签名2006年5月17日
·韩国518与奥运会——纪念六四17周年2006年5月24日
·六四我要去天安门广场朝圣2006年6月1
·“朝圣”与悼念六四2006年6月2日
·纪念六四 重在行动2006年6月2日
·中共不敢面对六四——去广场悼念六四受阻感想2006年6月6日
·专访:为什么写《呼唤自由》?2006年6月6日
·抗议声中送还电脑060610
·一名劳教人员遭虐致死——事发葫芦岛市教养院 主犯被执行死刑060711
·从一例虐杀看废除劳教制度060714
·孙文广否认封笔 驳斥匿名隐退书060716
·沂南声援陈光诚记2006年8月17日
·强烈要求释放高智晟2006年8月17日夜
·强烈抗议监禁高律师家人 ——声援高智晟之二2006年8月21日
·请签名救援高律师——声援高智晟之三060825
·回复贺卫方教授——兼答"隐退书" 2006年9月12日
·电话骚扰遭遇记2006年9月30日
·春蚕到死丝方尽——悼林牧先生 2006年10月17日
·"民建"座谈会发言纪2006年10月30日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长

   台湾选民用选票面对贪官,对反腐不力的执政党投不信任票,教训当权者,大陆没有这种条件。
   
   台湾的县市长选举
   
   台湾选举县市长,12月3日晚出来结果,国民党大胜得十四席,民进党大败只得6席,原来民进党执政十六年,人口近四百万的台北县,在激烈争夺中最后败在国民党手下。执政的民进党,失败的原因是什么?岛内评论多认为,关键的原因是一系列的弊案,如高捷弊案,如高层陈哲男图利案,这些弊案一旦被揭露、证实、后,很多民进党候选人的支持率急剧下降。

   
   一个政党上台执政,能否保持廉洁,能否遏制腐败,是民众最关心的一个问题。不管台湾或是在大陆,民众对官员的腐败都是极为反感的,台湾的选民可以用选票面对贪官,可以对反腐不利的执政党投不信任票,教训当权者,大陆没有这种条件。
   
   民主政治,是反腐之本
   
   民进党在选举大败之后,他们会反躬自省,会从如何反对内部腐败上总结教训,不管以后陈水扁是否当权,他们为了党的生存,必须反对腐败,清除贪官。在民主社会,一个政党,要想执政,就必须尊重选票,尊重选民的意向。在一个没有民主选举的国家,一个当官的人,他所仰仗的不是选票,而是上级的青睐、提拔和任命;他有再多的劣迹,只要上级不找他麻烦,他就可以稳如泰山地当官。而且一个贪官,他可以用贪来的钱向上级行贿,从而使他官运亨通,贪污不但不会带来风险,还有了行贿,晋升的资本。在这样的社会中只会使贪官越来越多,民主政治才是反腐之本。
   
   多党制和反贪污
   
   据说美国建国初期,只有一个党,也有官员贪污,有些人想当官发财,就去参选,后来竞选者多了,就形成反对党,这就有了两个政党,他们互相监督,使得后来谁也难于腐败,政府变得清廉了,这也是两党制的来历。台湾现在多党制已经形成,在野党为了要上台,就会千方百计揭露执政党的弊案,这种政党间的互相揭发,使政府官员不敢贪污腐败,因为反对党随时注视着他们,即使清廉尚且难免被抹黑,如果真有劣迹怎能掩盖、私了。
   
   何日能见大陆的多党民主
   
   台湾在五十年代开始县市长直选,八十年代开放党禁,出现了反对党。大陆至今不见县市长直选的规划,谁要成立反对党,谁就有了“颠覆罪”,在这种背景下的“反腐倡廉”,说得好听是“走过场”,说得不雅是 “遮羞布”。
   
   中国古代帝王为了稳住江山,查办贪官,派了钦差大臣,给了尚方宝剑,结果却是富了钦差,贪官越查越多。
   
   现在的大陆腐败遍地,有人说无官不贪,不贪不能当官,大陆司法、纪检、反贪局的腐败都已浮上水面,怎样从根子上治理?
   
   大陆当局应顺应潮流
   
   制止官员腐败,离开了民主选举,离开了多党制,谁也无能为力。大陆当局本应顺应潮流,推进民主选举。
   
   但是现在不但看不到当局的任何动静,而且对台湾的民主选举却是极力封锁现场信息,使人很难看到台湾的选举真相和有关制度。看到一点报导也只是“台湾的劣质选举文化”,报导必须不妨碍自己的“伟大、光荣、正确”,这样的态度怎能前进,怎能不被淘汰?@
   
   2005年12月4日于山东大学

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场