[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[看农民上访有感——感触群体上访之二 ]
孙文广文集
·普选、直选应入宪法 —给全国两会信100302
·竞选启示修改选举法——给全国人大信之二100304
·必须制止截访绑架——给全国人大信之三100308
·临沂访民六人在京被绑架 ——给人大信之四100309
·访民李红卫家人被绑架——给全国人大信之五100309
·新疆八个月后开放电邮——论索赔和究责100323
·请听疆民心声——再论索赔和究责100327
·状告济南公安局不作为100329
·2010清明节声明—悼念英烈 拒绝遗忘100401
·2010年清明祭奠日记100406
· 当局不该急着杀人—论袭童案100517
·六四判死缓济南段练昨结婚100524
·济南聚会纪念六四21周年100530
·明灯烛光悼六四100604
·赵紫阳要走宪政道路—纪念六四21周年100606
·新作《逆风33年》前言、后记100720
·逆风33年》分类、编年目录100721
·建议修宪去「社会主义」100722
·应该修宪除去马列毛邓——《逆风33年》选篇之2 100724
·建议修宪去「共产意识形态」——逆风33年选篇之4 100726
·宪法中不该有人物姓名——逆风33年选篇之5 100727
·我看韩寒100730
·建议修宪去“社会主义”100818
·抗议封杀郭德纲100816
·建议改国名去“人民”100818
·电话骚扰疑似栽赃法轮功1009029
·涉及12城市的恶性电话骚扰100905
·反对掠夺宅基地100930
·济南各界祝贺刘晓波获诺贝尔和平奖101009
·刘晓波获奖后致五中全会101013
·亚运短信101113
·韩足打败中国我叫好101118
·上海大火必须追究领导责任101122
·台湾选举与上海大火101126
·德国之声茅于轼孙文广出境遭拒绝101202
·我为何争取去奥斯陆?101207
·遭遇电话窃听、骚扰和盗用1012
·从纳粹、苏联到中国的金牌体育101230
*
*
2011年文章
·请胡锦涛看望无家可归者110108
·请胡锦涛放了高智晟——看胡总如何下台之二110112
·救救暴拆下的“窝民”110120
·孙文广李红卫公园演讲频被骚扰(自由亚洲报道)110128
·除夕看望遭非法暴拆的窝民110202
·上海暴拆民宅建豪华党校110209
·埃及变天对中国民众的启示110212
·声援上海冯正虎110218
·修法四建议110302致:2011两会
·还我电脑110308
·抗议4次抄我电脑110320
·强烈抗议抄家迫害李红卫110323
·从中东到中国,从革命到散步(法广)110327
·活捉巴博与人权干预110412
·广场行思录110419
·评央视《永远跟党走》110505—看全国大学生校园文艺会演有感
·济南聚会悼六四22周年110601
·110601济南聚会悼六四22周年
·中共党员该反思历史——写于中共90生日
·济南聚会悼六四22周年110601
·访民李红卫被劳教1年9个月
·目睹李红卫遭截访
·去劳教所看李红卫有感110716
·我为何退出股市?110721
·新华社造假?建议开放外媒采访
·一位初中生的问题110805
·为大连集会示威叫好110817
·女警仗势逞凶于山大门外(视频)110818
·大学生怒吼与中国希望
·卡扎菲邓小平的同与异110828
·给胡温提几点建议110904
·李雙江成名爹 自食其果110908
·110911民愤突发与官方封锁 李双江儿打人思考之二110922
·与大学生讨论吃饭问题——寄语大学生之一110930
·我看出租车罢工111017
·广场示威 解体专制——评卡扎菲之死111024
·山东济南四起聚会为陈光诚庆生111112
·冲破黑暗 还陈光诚自由111112
·抗议撕我选举张贴物111126
·投票日不得投票111213
·山大选举违法求索人证物证
·台湾央广专访孙文广参选111220
·讨论选举无效--台湾央广再访孙文广111222
·讨论选举无效--台湾央广再访孙文广111222
*
*
*2012年文章*
·六四判刑6年解金玉昨日婚礼
·孙文广倪文华等呼吁废劳教放李红卫120306
·山大选举违法理应重选—给人大的公开信120308
·听温总理谈选举有感——兼说台湾乡镇长直选120315
·《参选纪实》即将香港出版(图)
·纳粹、苏联特工头子下场120327
·选举日记之一(多图)(11月23——11月25)
·孙文广:公园悼念孙中山、赵紫阳(组图)
·悼念方励之——兼评《环球时报》社论120411
·从薄熙来案看司法独立与阳光权力120417
·五一前我家首次被站岗120430
·祝贺光诚、学习光诚、捍卫权利【120502】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
看农民上访有感——感触群体上访之二

   
   
   农民为争取自身权益的群体上访,表现了农民维权意识的提高,这种群体上访像一条条小溪,汇集起来,不但会为农民带来经济利益,而且能带动农村的政治改革,会出现人才。
   
   **山东省委上访人潮涌动**

   
   半年前我与大约40名山大教师一起,为分房事去山东省委上访。
   
   上午8点前,省委门前已是黑鸦鸦人潮一片,上访者在大门口两侧等待,有40-50名警员,还停着两辆警车 ,省委大门前设置有弧形铁栏杆,大概是防止有人冲到门口去拦车鸣冤,接近8点,省政府有几个官员来门口察看。到了8点半,上访的人群被分散到附近接待处,一批上访者,百余人,从衣着看,是来自农村,他们自行排好整齐的队伍,还有一个带头人在旁边指挥、领队,从省委门口,穿过两条马路,到接待处。我们进入接待处,室内十几排连椅已经坐满人,院子里还有站着的。
   
   后来听说,几乎每天在省政府、省委门前都有大批上访者,都有警车和大批警员。青岛市一位朋友也对我说,青岛市政府也有类似的情况,上访,在全国大城市已是普遍的、经常的现象。据说北京去年有百万人上访。
   
   **我看到的农民上访**
   
   那天有两批农民上访。分别来自山东曲阜和临沂,虽然不同地区,但问题一样,都是因为修公路,在1986至1988年间,占用了他们的耕地。耕地是集体所有,补偿金自然要先发到村长、支部书记手中,没有交给失地农民,理由是要兴办集体事业或兴办乡村企业,当时中共中央正号召大办乡镇企业,说农民可以到乡镇企业去做工,这当然会给农民带来美好的希望。
   
   不久前,数十名济南郊区农民,到山东大学门口示威,有大字宣示牌,有横幅,诉说他们的耕地被大学所占,造成生活困苦,要求补偿。询问之后得知,情况和曲阜、临沂的农民情况十分相似。
   
   在农村兴办的乡村企业,当然由村和乡镇干部主管,这种企业有几个能办好的?一是他们不懂企业经营之道,二是谁能监督他们不把集体的钱放进自己的腰包?经过将近二十几年时间,农村集体所有企业,几乎没有不垮的。干部自然是肥了,但是哪些失地农民怎么办?要打官司吗?你去告谁?谁有钱找律师?而且造成现在这个结果,也不完全是基层干部的责任。这其中还有各级政府的决策,还有耕地集体所有制的弊端,这些问题并非通过法律途径能够得到解决。耕地问题关系到千家万户,问题在村里解决不了,在乡镇,甚至县一级都解决不了,所以最后找到省里,一两个代表到省里人家不重视,于是就有数十人上百人的群体上访。
   
   **群体上访的意义**
   
   参加群体上访的民众,可能只想到解决个人生计。但是群体上访的潮流,却有着深远的意义。首先上级政府已经不能把全部责任压到乡镇和县级政府。农民争自己的权益,群体上访的洪流将迫使政府调整政策。
   
   (1) 应该追究占地补偿金中途流失的责任,应该追究政府的责任,拨出资金,对失地农民进行补偿。
   (2) 调整政策,以后凡征用耕地,必须与农民协商,明令补偿金必须发放到失地农民的手中。
   (3) 必须检讨耕地集体所有制的弊端,实行耕地归农民所有,杜绝乡村干部利用耕地以权谋私,防止政府在耕地问题上的错误决策。
   (4) 必须保障农民的民主权利,实行村长、乡镇长直接竞选,把乡村干部的选择权交给广大的农民,让广大的农民在农村当家作主。在农村实行乡镇、县一级自治,这既是减少农村干部贪污腐败现象的有效途径,也可有效抵制上级错误决策。
   乡镇、县的自治和官员的直接竞争选举,会受到特权阶层的抵制,因此农民的维权,抗争,必然是长期的。
   
   **上访推动农村政治改革**
   
   越来越多的农村群体上访现象,使人们看到农村的政治改革严重滞后,在中国的农村积累了那么多的民怨、民愤,民意如何表达?谁来代表民意?有人说要依靠党组织,请问农村的党支部书记,能够代表民意吗?我问过一些农民,他们都说,哪些支部书记,自己得了好处,他怎能代表大家。乡镇干部能代表民意吗?答曰“他们是上面任命的,看上面脸色行事。我们上访都要绕开他们。”“人民代表”能代表民意吗?答曰“这些代表都没有经过竞选,是上面指定的,他们怎能代表民意!那么当前在农村能够代表民意?
   
   我认为当前的民意代表是那些组织领导农民群体上访的人。是哪些不怕抢打出头鸟的维权组织者。是他们在唤醒农民的维权意识,公民意识,是他们奔走,宣讲使民意汇成一股一股的潮流。现在可能是小溪,将来可能汇成江河,为中国的民主化作出贡献。
   
   最近一位农民朋友告诉我,在胶东地区有人利用权力操纵村干部选举,已经有农民为此而组织 上访,我想这是个很好的开端,理应要求在农村进行公正、公平地直接竞选干部。
   
   台湾五十年之前,在1950年前后,就已经实行乡镇长、县长的直接竞选。为什么我们在五十年之后还不能进行乡镇长的直接选举呢?为什么我们在“伟大、光荣、正确”的中国共产党的领导下,要直接进行竞争选举村长、乡镇长就那么难?
   
   如果说当前条件还不成熟,那么什么时候才成熟?有没有直接竞选的时间表?有人说台湾的民主是资产阶级的,是富人的民主,但是陈水扁是佃农家庭出身,不也选上总统了吗?
   
   有朝一日在农村开展直接竞选活动,我想哪些冒着风险,代表民意组织维权上访的人的得票率,一定超过那些不干实事的党支书,因为他们在农村组织维权、上访中获得了农民的信任。
   
   2005年7月6日于山东大学
   
   (7/6/2005 13:57)
   
   
   来源:新世纪 www.ncn.org 转载请注明作者、出处并保持完整。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场