[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[看农民上访有感——感触群体上访之二 ]
孙文广文集
·六四判刑6年解金玉昨日婚礼
·孙文广倪文华等呼吁废劳教放李红卫120306
·山大选举违法理应重选—给人大的公开信120308
·听温总理谈选举有感——兼说台湾乡镇长直选120315
·《参选纪实》即将香港出版(图)
·纳粹、苏联特工头子下场120327
·选举日记之一(多图)(11月23——11月25)
·孙文广:公园悼念孙中山、赵紫阳(组图)
·悼念方励之——兼评《环球时报》社论120411
·从薄熙来案看司法独立与阳光权力120417
·五一前我家首次被站岗120430
·祝贺光诚、学习光诚、捍卫权利【120502】
·陈光诚赴美周永康最高兴
·今天打通陈光诚电话120509
·见义勇为江天勇120510
·我与老鼠对话
·周永康在北京建东师古村——五论陈光诚事件
·山东济南聚会悼念六四120531
·6月3日我们去中山公园纪念六四120603
·必须查究致死李旺阳的责任120607
·与台广主播谈两岸纪念六四120613
·为什邡90后叫好 ——兼评《环球时报》社论120706
·建议撤销特警——什邡再论
·《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714
·从伦敦看国营体育穷途末路120820
·建议修改奥运规章 制止国家不当行为120828
·学香港反洗脑、反愚民120912
·不审薄熙来天理不容120925
·为法办薄熙来叫好120929
·孙文广:莫言获奖理应祝贺
·济南国保阻止给暴拆受害老人送棉衣121024
·差额选举是十八大的看点121031
·32年前狱中上书议修党章去毛化121107
·改旗易帜是邪路吗?——评十八大政治报告121112
·从朝鲜看中共对外政策——再评中共十八大121113
·孙文广:黑箱十八大——三评中共18大
·反腐败,要阳光——读鲍彤反腐文章有感
·必须释放刘晓波121210
·孙文广:农村土地 还给农民——论私有化
*
*
*2013年文章*
·南周抗争意义重大【130110】
·孙文广:教师广场下跪也是抗争
·欢迎李红卫劳教光荣归来【130220】
·判农工不判官员法理难容——评禹州截访之判决【130226】
·我要求解除软禁——我的软禁记录【130302】
·从申纪兰看人大制度弊端【130305】
·如果我是2013人大代表【130307】
·我的博客遭枪毙 寿命三天【130311】
·法广采访:中国“两会”在民众淡漠中收场【130315】
·四十余年的抄家回顾【130316】
·20余国保阻我去公园悼先烈【130331】
·孙文广:从失败到成功中山公园悼先贤
·VOA采访:祭孙中山赵紫阳遭禁 济南国保被指违宪【130402】
· 中国人权和两岸走向130412
·评赵常青等的“非法集会”【130423】
·孙文广: 诽谤茅于轼该当何罪?【130509】
·济南纪念六四24周年——悼六四24周年纪评之一
·为防六四40员警堵我家门——悼六四24周年纪评之二
·李红卫庆生十余人抓进派出所——悼念六四24周年纪评之三130526
·捉放李红卫——悼六四24周年纪评之四130527
·抗争后公安押我去游泳——悼六四24周年纪评之五130530
·山东济南连续六年聚会悼六四(多图)——六四24周年纪评之六130601
·重发《广场行思录》---六四24周年纪评之七130602
· “优秀”党官奸幼女被快杀灭口130620
·悼念李昌玉130630
·孙文广:赞茅老批老毛——兼论亲儿告发母亲反毛130711
·中共对入侵韩国应反省忏悔130822
·济南审薄我遭殃130824
·今天我的软禁被强化130908
· 自由亚洲 三顾孙文广 130920
·德国之声 孙文广半个世纪的抗争 130921
·城市土地该还给市民——再论私有化
·法广19日报道孙文广呼吁各界支持夏业良教授
·薄熙来二审济南一片紧张 131025
·刘云山济南扰民记 131118
· 近代中国三次土地大掠夺——三论私有化 131209
·曼德拉国葬 我家被封门
· 毛泽东领导的“革命”是邪路——四论私有化
·法广采访:周永康在中国民间名声很差 罪责深重131212
*
*
*2014年文章*
·发展私企必须变更宪法——五论私有化兼论私企外逃140115
·2014年的盼望140202
·评乌克兰聚众示威140223
·从昆明血案看新疆、西藏问题 140313
·问习主席我有权进广场吗?——广场行思录之二140318
·再致习近平请开放天安门广场——广场行思录之三140326
·声援律师 讨伐黑监狱变相劳教
·济南清明悼念 遭国保打压140404
·清明我被绑架旅游 140406
·山东大学“黑监狱”亲临记140421
·89六四大事记 ——纪念六四25周年之一 140502
·忆89六四在山东大学——纪念六四25周年之二140507
·学习浦志强去广场悼六四——纪念六四25周年之三140515
·高压政策逼人去广场——纪念六四25周年之四140518
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
看农民上访有感——感触群体上访之二

   
   
   农民为争取自身权益的群体上访,表现了农民维权意识的提高,这种群体上访像一条条小溪,汇集起来,不但会为农民带来经济利益,而且能带动农村的政治改革,会出现人才。
   
   **山东省委上访人潮涌动**

   
   半年前我与大约40名山大教师一起,为分房事去山东省委上访。
   
   上午8点前,省委门前已是黑鸦鸦人潮一片,上访者在大门口两侧等待,有40-50名警员,还停着两辆警车 ,省委大门前设置有弧形铁栏杆,大概是防止有人冲到门口去拦车鸣冤,接近8点,省政府有几个官员来门口察看。到了8点半,上访的人群被分散到附近接待处,一批上访者,百余人,从衣着看,是来自农村,他们自行排好整齐的队伍,还有一个带头人在旁边指挥、领队,从省委门口,穿过两条马路,到接待处。我们进入接待处,室内十几排连椅已经坐满人,院子里还有站着的。
   
   后来听说,几乎每天在省政府、省委门前都有大批上访者,都有警车和大批警员。青岛市一位朋友也对我说,青岛市政府也有类似的情况,上访,在全国大城市已是普遍的、经常的现象。据说北京去年有百万人上访。
   
   **我看到的农民上访**
   
   那天有两批农民上访。分别来自山东曲阜和临沂,虽然不同地区,但问题一样,都是因为修公路,在1986至1988年间,占用了他们的耕地。耕地是集体所有,补偿金自然要先发到村长、支部书记手中,没有交给失地农民,理由是要兴办集体事业或兴办乡村企业,当时中共中央正号召大办乡镇企业,说农民可以到乡镇企业去做工,这当然会给农民带来美好的希望。
   
   不久前,数十名济南郊区农民,到山东大学门口示威,有大字宣示牌,有横幅,诉说他们的耕地被大学所占,造成生活困苦,要求补偿。询问之后得知,情况和曲阜、临沂的农民情况十分相似。
   
   在农村兴办的乡村企业,当然由村和乡镇干部主管,这种企业有几个能办好的?一是他们不懂企业经营之道,二是谁能监督他们不把集体的钱放进自己的腰包?经过将近二十几年时间,农村集体所有企业,几乎没有不垮的。干部自然是肥了,但是哪些失地农民怎么办?要打官司吗?你去告谁?谁有钱找律师?而且造成现在这个结果,也不完全是基层干部的责任。这其中还有各级政府的决策,还有耕地集体所有制的弊端,这些问题并非通过法律途径能够得到解决。耕地问题关系到千家万户,问题在村里解决不了,在乡镇,甚至县一级都解决不了,所以最后找到省里,一两个代表到省里人家不重视,于是就有数十人上百人的群体上访。
   
   **群体上访的意义**
   
   参加群体上访的民众,可能只想到解决个人生计。但是群体上访的潮流,却有着深远的意义。首先上级政府已经不能把全部责任压到乡镇和县级政府。农民争自己的权益,群体上访的洪流将迫使政府调整政策。
   
   (1) 应该追究占地补偿金中途流失的责任,应该追究政府的责任,拨出资金,对失地农民进行补偿。
   (2) 调整政策,以后凡征用耕地,必须与农民协商,明令补偿金必须发放到失地农民的手中。
   (3) 必须检讨耕地集体所有制的弊端,实行耕地归农民所有,杜绝乡村干部利用耕地以权谋私,防止政府在耕地问题上的错误决策。
   (4) 必须保障农民的民主权利,实行村长、乡镇长直接竞选,把乡村干部的选择权交给广大的农民,让广大的农民在农村当家作主。在农村实行乡镇、县一级自治,这既是减少农村干部贪污腐败现象的有效途径,也可有效抵制上级错误决策。
   乡镇、县的自治和官员的直接竞争选举,会受到特权阶层的抵制,因此农民的维权,抗争,必然是长期的。
   
   **上访推动农村政治改革**
   
   越来越多的农村群体上访现象,使人们看到农村的政治改革严重滞后,在中国的农村积累了那么多的民怨、民愤,民意如何表达?谁来代表民意?有人说要依靠党组织,请问农村的党支部书记,能够代表民意吗?我问过一些农民,他们都说,哪些支部书记,自己得了好处,他怎能代表大家。乡镇干部能代表民意吗?答曰“他们是上面任命的,看上面脸色行事。我们上访都要绕开他们。”“人民代表”能代表民意吗?答曰“这些代表都没有经过竞选,是上面指定的,他们怎能代表民意!那么当前在农村能够代表民意?
   
   我认为当前的民意代表是那些组织领导农民群体上访的人。是哪些不怕抢打出头鸟的维权组织者。是他们在唤醒农民的维权意识,公民意识,是他们奔走,宣讲使民意汇成一股一股的潮流。现在可能是小溪,将来可能汇成江河,为中国的民主化作出贡献。
   
   最近一位农民朋友告诉我,在胶东地区有人利用权力操纵村干部选举,已经有农民为此而组织 上访,我想这是个很好的开端,理应要求在农村进行公正、公平地直接竞选干部。
   
   台湾五十年之前,在1950年前后,就已经实行乡镇长、县长的直接竞选。为什么我们在五十年之后还不能进行乡镇长的直接选举呢?为什么我们在“伟大、光荣、正确”的中国共产党的领导下,要直接进行竞争选举村长、乡镇长就那么难?
   
   如果说当前条件还不成熟,那么什么时候才成熟?有没有直接竞选的时间表?有人说台湾的民主是资产阶级的,是富人的民主,但是陈水扁是佃农家庭出身,不也选上总统了吗?
   
   有朝一日在农村开展直接竞选活动,我想哪些冒着风险,代表民意组织维权上访的人的得票率,一定超过那些不干实事的党支书,因为他们在农村组织维权、上访中获得了农民的信任。
   
   2005年7月6日于山东大学
   
   (7/6/2005 13:57)
   
   
   来源:新世纪 www.ncn.org 转载请注明作者、出处并保持完整。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场