[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[站岗与牛棚——兼论公民人身自由]
孙文广文集
·强烈抗议抄家迫害李红卫110323
·从中东到中国,从革命到散步(法广)110327
·活捉巴博与人权干预110412
·广场行思录110419
·评央视《永远跟党走》110505—看全国大学生校园文艺会演有感
·济南聚会悼六四22周年110601
·110601济南聚会悼六四22周年
·中共党员该反思历史——写于中共90生日
·济南聚会悼六四22周年110601
·访民李红卫被劳教1年9个月
·目睹李红卫遭截访
·去劳教所看李红卫有感110716
·我为何退出股市?110721
·新华社造假?建议开放外媒采访
·一位初中生的问题110805
·为大连集会示威叫好110817
·女警仗势逞凶于山大门外(视频)110818
·大学生怒吼与中国希望
·卡扎菲邓小平的同与异110828
·给胡温提几点建议110904
·李雙江成名爹 自食其果110908
·110911民愤突发与官方封锁 李双江儿打人思考之二110922
·与大学生讨论吃饭问题——寄语大学生之一110930
·我看出租车罢工111017
·广场示威 解体专制——评卡扎菲之死111024
·山东济南四起聚会为陈光诚庆生111112
·冲破黑暗 还陈光诚自由111112
·抗议撕我选举张贴物111126
·投票日不得投票111213
·山大选举违法求索人证物证
·台湾央广专访孙文广参选111220
·讨论选举无效--台湾央广再访孙文广111222
·讨论选举无效--台湾央广再访孙文广111222
*
*
*2012年文章*
·六四判刑6年解金玉昨日婚礼
·孙文广倪文华等呼吁废劳教放李红卫120306
·山大选举违法理应重选—给人大的公开信120308
·听温总理谈选举有感——兼说台湾乡镇长直选120315
·《参选纪实》即将香港出版(图)
·纳粹、苏联特工头子下场120327
·选举日记之一(多图)(11月23——11月25)
·孙文广:公园悼念孙中山、赵紫阳(组图)
·悼念方励之——兼评《环球时报》社论120411
·从薄熙来案看司法独立与阳光权力120417
·五一前我家首次被站岗120430
·祝贺光诚、学习光诚、捍卫权利【120502】
·陈光诚赴美周永康最高兴
·今天打通陈光诚电话120509
·见义勇为江天勇120510
·我与老鼠对话
·周永康在北京建东师古村——五论陈光诚事件
·山东济南聚会悼念六四120531
·6月3日我们去中山公园纪念六四120603
·必须查究致死李旺阳的责任120607
·与台广主播谈两岸纪念六四120613
·为什邡90后叫好 ——兼评《环球时报》社论120706
·建议撤销特警——什邡再论
·《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714
·从伦敦看国营体育穷途末路120820
·建议修改奥运规章 制止国家不当行为120828
·学香港反洗脑、反愚民120912
·不审薄熙来天理不容120925
·为法办薄熙来叫好120929
·孙文广:莫言获奖理应祝贺
·济南国保阻止给暴拆受害老人送棉衣121024
·差额选举是十八大的看点121031
·32年前狱中上书议修党章去毛化121107
·改旗易帜是邪路吗?——评十八大政治报告121112
·从朝鲜看中共对外政策——再评中共十八大121113
·孙文广:黑箱十八大——三评中共18大
·反腐败,要阳光——读鲍彤反腐文章有感
·必须释放刘晓波121210
·孙文广:农村土地 还给农民——论私有化
*
*
*2013年文章*
·南周抗争意义重大【130110】
·孙文广:教师广场下跪也是抗争
·欢迎李红卫劳教光荣归来【130220】
·判农工不判官员法理难容——评禹州截访之判决【130226】
·我要求解除软禁——我的软禁记录【130302】
·从申纪兰看人大制度弊端【130305】
·如果我是2013人大代表【130307】
·我的博客遭枪毙 寿命三天【130311】
·法广采访:中国“两会”在民众淡漠中收场【130315】
·四十余年的抄家回顾【130316】
·20余国保阻我去公园悼先烈【130331】
·孙文广:从失败到成功中山公园悼先贤
·VOA采访:祭孙中山赵紫阳遭禁 济南国保被指违宪【130402】
· 中国人权和两岸走向130412
·评赵常青等的“非法集会”【130423】
·孙文广: 诽谤茅于轼该当何罪?【130509】
·济南纪念六四24周年——悼六四24周年纪评之一
·为防六四40员警堵我家门——悼六四24周年纪评之二
·李红卫庆生十余人抓进派出所——悼念六四24周年纪评之三130526
·捉放李红卫——悼六四24周年纪评之四130527
·抗争后公安押我去游泳——悼六四24周年纪评之五130530
·山东济南连续六年聚会悼六四(多图)——六四24周年纪评之六130601
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
站岗与牛棚——兼论公民人身自由


   今年有幸与异见人士刘晓波和刘荻相遇,知道他们家经常被“站岗”,使我想起赵紫阳被站岗16年和文革中的“牛棚”,“文革”是一场大灾难、大浩劫,其实我们离“文革”并不远,不知将来历史学家,是否会认为我们至今仍然处在大灾难和大浩劫之中?
   **刘晓波六四到青岛躲避“站岗”**

   刘晓波为了躲避六四家中被“站岗”,今年夏初住到青岛市郊,沿海一个小宾馆,有几天我和他同住一层,常在一起走海滨、去崂山,闲聊之间,才知道,几年来他家门口,经常有官方所派的站岗者,每班约四人,一天三班共十二个人,限制出入,最严时全家不准出入,也不准来访;略松点,太太可出去,但也要派“跟班”,再宽松一点则刘晓波也可出门,但出门必须有“跟随”;如果到饭店,跟班也要进去,常同桌而坐,敬其酒菜,皆婉言拒绝,据说有一次,进了饭店,跟班坐在吧台,时间长了服务员问他是否点菜?要酒?皆曰“不要”,服务员说,我们这里最低消费是50元,请交钱,他们只得悻悻然到门口外面站着。
   今年5月中旬,刘晓波到青岛来躲避“站岗”,直到6月6日才回北京。我问他这种一天二十四小时的“站岗”大概要持续多长时间,他说去年,从两会前的二月到六四之后六月中旬,大概站岗有四个月时间。我对他说,你家一定不会招小偷。
   **刘荻家中也“站岗”**
   刘荻(不锈钢老鼠)原是北师大学生,为写异见文章坐牢,出来后家中经常被站岗,今年六月四日我在北京与她相遇,一同去天安门广场。她说今年前五个月站岗已有三十天左右,赵紫阳去世,两会期间都要站岗。站岗不但在楼下,还要站到楼上,楼上的门口至今还放一把椅子,供站岗者使用,站岗不但有人,还有车,车有时还不止一辆。刘荻这次是偷着跑出来,晚间祖母给她打手机,要她快回去,说已经有人来问过了,她只好赶快回家。刘荻说:“明天我把门口那把椅子给他拿走,干嘛站岗还要坐着,我让他站着。”
   当然受命“站岗”也是辛苦差事,在一个没有岗楼和值班室的人家门前站岗,寒冬、炎夏之苦可想而知。有位年轻的警察对刘晓波抱怨道:我这一生的工作,从九十年代到今天,几乎都是在给你站岗,这成了我的主要工作。
   **对赵紫阳等人的软禁**
   1989年,前总书记赵紫阳,因反对镇压民主运动,被罢黜总书记,从那时开始,家门口就被站上岗,软禁十六年,直到离开人世。
   赵紫阳的秘书鲍彤,1989年六四后被判刑八年,刑满释放,本应恢复自由,但是从监狱出来,立即转入软禁。一年后,才能外出。后来因为不认错,在海外媒体发表异见文章,于是家门口又经常被“站岗”。
   其他像天安门母亲丁紫霖,异见作家余杰、张祖桦、和胡佳等,在所谓的敏感时期,都经常会被站岗,限制人身自由。
   中共统治下,非法剥夺公民人身自由,是一种普遍现象,从上个世纪23年代肃清AB团,到40年代延安抢救运动,50年代肃反,文革中,60年代清队,70年代一打三反、清查5.16,到了90年代末开始的镇压法轮功和长达48年的劳教制度,都是侵犯人身自由。
   “文革”中的“牛棚”
   海外的朋友和国内的年轻人,都不知道什么叫“牛棚”。我只得以自己亲身经历向他们介绍。“文革”中我在山东大学被关“牛棚”三十个月。
   1966年 5月底开始,学校在党的领导下,很多人被贴出了大字报,被批斗,揪出了很多所谓“反动学术权威”“走资派”“地、富、反、坏、右”份子,这些人通称为“牛鬼蛇神”,后来他们中一些人被陆续关押起来,关押的地方就被称为“牛棚”,是关“老牛”的地方。
   文革中给我的冠名是“反革命分子”,六月初被关过,后来“清队”、“清查”516又两次关牛棚,白天由专人监视,在校内参加体力劳动(如扫厕所或者去农场劳动),或在监视下交待问题。
   牛棚可以是原来的住处,晚上外面要反锁着,有人站岗,屋内不准关灯,监管人是可以随时进去察看。如果要出来“方便”要先请示,外出时必须有人跟随。
   文革中的关牛棚和现在刘晓波、刘荻等被“站岗”十分相似。
   山东大学的“牛棚”,多设在实验室、办公室、地下室或车间,强迫被批斗者入住,有时与看守人员分住里外间,外间住看管人员,里间住被看管者,也有住在大楼里,楼门口有人站岗,晚上大门上锁。吃饭则有家人来送,或者排队去食堂吃饭,由监管人员押队,有的人身上还要挂“反革命分子”、“地主孝子贤孙”等牌子。1968年“清队”,山东大学物理系教职工一百多人,关牛棚的就有38人;排队到食堂吃饭,浩浩荡荡,也是一种游街形式。一些不懂事的学生,在旁边笑骂,吐口水,丢石头。被关在牛棚中的老教授和干部,在一些学生心目中,就像当年毛泽东在《湖南农民运动考察报告》中所说的,从此威信扫地。
   现在看来文革中的牛棚,自然是毛泽东“无法无天”的产物,一些“群众组织”,“革委会”有什么权利去限制公民人身自由呢?牛棚的另一个作用是,制造民间恐惧,被关者,会被告知赶快交待“罪行”,否则要继续关下去,还会送去法办,牛棚外面“有问题”的人会被告知如不揭发问题也要被关进去。如是,很多人就互相揭发,威逼之下一些人还会为别人编造“罪行”,牛棚也是逼供的一种方式。
   **对法轮功学员的非法关押**
   中共统治下,非法剥夺人身自由的现象屡有发生,到了90年代末和21世纪初的镇压法轮功,再次达到一个高潮。中共镇压法轮功,在法轮功学员中引起了强烈反弹,纷纷去北京示威上访。于是各省都去北京把法轮功学员抓回当地,先由公安关押,以后转本单位看管。这时的方式又不同于以往。我所在的学院,有一位教师,因为法轮功的问题去了天安门广场,被抓回来,先由公安机关扣押,后转回学校,被软禁在山大留学生楼之中,每天学院派教工,轮流对他们进行24小时看管,家中一日三餐来送饭。
   这种“宾馆”式的关押,住宿条件较好,表面上看不同于 “文革”中的牛棚,对外并不声张也很荫蔽。我们学院的那位教师,关在留学生楼,很多教师,长时间都不知情。
   但这种“关押”对被关者的压力,并不亚于“文革”中的牛棚。其一是经济上的压力,因为 “宾馆”虽是强迫入住,但是每天房费120元(每月3600元)却要自己交纳,该教师月工资只有1000多元,对一般的月收入几百元的工人,要是强制住进了这种高级宾馆,压力会更大。
   其次的压力是来自家庭。一人被关,全家受累,每天要送饭,有关方面还要给家人施压,要他们做被关者的工作。于是一个被关押者,就必须每天面对丈夫的数落,孩子的哭喊,父母、兄弟姊妹等亲人的劝告,这种精神的压力该有多大?
   其三的压力来自单位,领导人的开导,同事轮班看守,晚上还要陪宿,不计工作量,没有加班费,他们虽不当面抱怨,但对被关者压力却是不言而喻的。
   很多被关押者在这样的强大压力下,终于屈服了,认错了。这种高级宾馆中的软禁,在全国绝不是少数现象,与“文革”中的牛棚相比,都是一样的侵犯人权,剥夺公民人身自由。
   **连续四十八年的劳教制度**
   1957年为了整治“右派”,中国搞了一个有自己特色的劳教制度,不经正常的法律程序,没有法律的授权,通过劳教,剥夺公民的人身自由权利。劳教制度成了打击异见人士、不同信仰者的手段,成了整治反腐斗士、揭批官场黑幕者的途径。中国宪法第37条规定“公民人身自由不受侵犯”“禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由”。中国《立法法》第八条规定“对公民政治权利的剥夺,限制人身自由的强制措施和处罚,只能制定法律”。而现在的劳教制度并没有法律依据。如果是一个法治国家,怎能随意把公民关进劳教所?怎能随意在公民门前站岗?限制公民出入,剥夺公民的人身自由权利?
   **“肃反”中的站岗**
   追溯历史可以看到在中共的统治下,非法剥夺公民的人身自由,由来已久。1955年我在山东大学念书,当时开展“肃反”运动,我们班上有几个同学被整,要他们交待1949年前的“反革命”活动,49年他们还只是不到15岁的孩子,追查他们是否参加过“三青团”(三民主义青年团),有些则追查1949年后是否收听敌台的问题。我的同学潘希正,成了追查对象,被关在山大文史楼的地下室中,同学轮流 “站岗”,送饭,后来他在威逼恐吓之下精神失常,没有查出问题,他却被逼退了学。当时我的老师著名物理学家束星北,肃反中也成了重点追查对象,对他的住所派人监视,有些人常到他家骚扰,他就在自家门口贴了:公民住宅不受侵犯——中华人民共和国宪法第90条,的告示。(有关内容见刘海军著《束星北档案》第3页)
   1949年之前,在中共统治地区,不经法律程序私自关押的群发事件,层出不穷,致死了很多人。
   延安时期有个有个抢救失足者运动,当时整了不少人,也是把人先关起来,当时的王实味,因为写了杂文《野百合花》就被关押起来,最后被处死。
   **我们离“文革”并不远**
   近年来反复出现的,为异见人士站岗,剥夺公民的人身自由,剥夺了其他公民与其交往的自由,追溯历史,可以看到这种现象由来已久。这些都是“无法无天”的表现,造成了多少人自杀,精神失常,家破人亡,近年来为异见人士站岗,与“文革”中的关牛棚完全是同一种性质的行为,即剥夺公民的人身自由。“文革”被定为一场浩劫,其实我们现在离“文革”并不远。很多做法,正是“文革”的继续。不论是叫“牛棚”,还是叫“站岗”,性质都是一样的。
   “文革”中一些国家高级领导人受到了冲击,他们被罢了官,受到了侮辱,当时的“无法无天”伤害了他们。
   后来他们终于翻了身,掌了权,于是他们出于自身利益也要反对“文革”,把“文革”定成一场浩劫,一场灾难,但是他们当中的大部分,反对“文革”只不过是为了重温他们的权力梦。这些人一旦大权在手,则仍是“无法无天”那一套。
   六四镇压学生运动不是无法无天吗?
   后来镇压法轮功不是无法无天吗?
   给异见人士站岗不是“无法无天”吗?
   他们为了稳固自己的统治地位,不惜大规模、明目张胆地侵犯公民人身自由权力,无法无天。
   我们应该大声疾呼:公民人身自由权利,必须要有确实的保障;非法侵犯公民人身自由权利的行为,必须受到严肃的惩罚。
   2003年6月23日于山东大学
   (6/23/2005 9:39)

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场