[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命]
孙文广文集
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
·签名维权学香港――关注杜导斌之五2003年11月9日
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”2003/12/11
·江泽民不退 难有新政——再评载人飞船上天2003年11月16日
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》2003/12/17
·好斗的毛泽东(上)──写于毛泽东生日110周年前夕 2003/12/22
·消灭私有制是灾难之源 2003/12/26
·血染土地公有化——再评消灭私有制 2003/12/27
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨——三评消灭私有制 2003/12/28
·国共内战溯源——四评消灭私有制2003/12/30
·土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制2003/12/31
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命

   
     
   孙文广(山东)
     
     

     我们应该从历史上的非暴力“革命”中取得一些积极的启示,为争取中国的自由化、民主化,寻找一条合适的道路。从1688年英国的“光荣革命”,经过1989年波兰的“天鹅绒革命”,直到2004年乌克兰的“橙色革命”历经316 年,在很多国家发生的非暴力“革命”,一直连绵不断。
     
     
     英国的“光荣革命”
     
     从1640年开始,英国为了争取自由与民主,为了改变专制王权统治,屡次使用暴力,造成大量财产的损失,社会的混乱和大量死伤,在1649年还把英王查理一世送上了断头台。
     
     但是这些暴烈的活动,没有使英国走上自由民主的道路;反而引来克伦威尔的军事专制统治,他的权力甚至超过了死去的查理一世。他死后不久就出现了查理二世的王朝复辟,恢复了专制王权。
     
     英国在总结暴力革命之后,终于摸索出了一条理性、和平、非暴力的道路。
     
     1688年,英国主张改革的派别,联合起来,对原来的国王施加压力,使其众叛亲立,孤身逃往法国。
     
     在这同时,改革派邀请思想比较开明的英王女婿入主王位,成为新的国王,条件是,新的国王必须接受议会制定的《权利法案》,国王要庄严承诺,不追求王权,承认议会权力高于王权,压倒王权。从此之后,英国摆脱专制王权,开始走上自由化、民主化的道路。这就是英国的“光荣革命”。
     
     英国的非暴力“光荣革命”,不论在当时,或以后都有着光辉的意义。
     
     世界上很多的君主立宪制度的建立,都曾从英国的“光荣革命”取得借鉴。
     
     1989年,波兰的“天鹅绒革命”和2004年乌克兰的“橙色革命”都有“光荣革命”的影子。
     
     
     波兰的“天鹅绒革命”
     
     上世纪七十年代末,由于波兰实行一党专政,引发了一次又一次的经济政治危险,国内不满现状的人越来越多,出现了一批持不同政见的反对派,他们发表文章,出版小册子,抨击当局,要求成立属于自己的工会组织,当时波兰的执政党“统一工人党”(共产党)终于允许“团结工会”注册登记,合法存在。
     
     1980年团结工会成立,不久他们的成员一度发展到上百万人,很多共产党员(统一工人党员)都参加了团结工会,他们纷纷组织示威游行。后来国内的政治经济形势不断恶化,1981年12月当局宣布实行“军管”,取缔团结工会。并拘捕了数千名反对派的骨干分子。
     
     在这之后虽然局势“稳定”下来,但是团结工会的地下活动,仍然没有停止,各种示威活动不断,在群众的强烈抗议下,当局只得全部释放政治犯。
     
     1988年波兰经济严重困难,市场紧张,居民不满情绪加剧,人心浮动,在团结工会(地下)瓦文萨等人的领导下,罢工浪潮迭起,在当年5 月和8 月,团结工会先后发动两次全国性大罢工。
     
     在群众的强大压力下,波党内部的开明派,雅鲁泽尔斯基,通过党的会议解除了6 名强硬派政治局委员的职务,扫除了阻力,使党内开明派掌握了主动权,党内上层在政治变革的思想上也有了重大突破,认识到“不得不与别人分享权利”。
     
     1989年2 月举行了波党历史上第一次政治协商会议,有团结工会代表参加。在这期间,波兰的罢工游行事件不断。会议经过两个多月的讨价还价,终于达成一揽子协议,确定实行工会多元化、总统制、议会民主。但是团结工会也有妥协就是,众议院要保持波兰共产党执政联盟的多数地位。
     
     1989年6 月4 日波兰正式举行全国大选。
     
     结果参议院有100 个席位,团结工会获得了99席,说明了波兰的民意所向。
     
     因为众议院要保持波兰共产党执政联盟的多数地位,所以在两院议会选举总统时,波党的雅鲁泽尔斯基当选。但是几经争夺,政府总理通过8 月24日议会选举落到团结工会手中。
     
     从此40年来在东欧国家中第一次出现了非共产党领导的政府,政权易手。
     
     波兰的这次变革被称为“天鹅绒革命”,是一次不流血的“革命”,是通过理性、和平的手段,促使统治集团内部分化,在示威,罢工的浪潮中做出让步,交出一部分权力。
     
     不久团结工会主席瓦文萨被选为总统。从而开启了自由化和民主化的大门。
     
     波兰的变革是东欧和苏联变革的先声,波兰的“天鹅绒革命”随即产生多米诺骨牌效应。带来东欧和苏联的和平演变。
     
     
     乌克兰的“橙色革命”
     
     苏联一党专政的体制瓦解后,成立了十几个国家。但是因为在变革的大潮中鱼龙混杂,泥沙俱下,有些原来共产党的领导人,意识形态未彻底改变,他们成了新建国家的领导人之后,并不是那么尊重民意,甚至一些国家在自由化民主化的道路上出现倒退,有人描述到某些“独联体”国家访问,说仿佛时钟倒退了三十年,又回到了前苏联。
     
     2004年,“独联体”国家乌克兰举行总统大选。
     
     一方候选人是尤先科(橙色旗帜),他反对当权的一派。
     
     另一方候选人是现任乌克兰总理亚努科维奇(蓝色旗帜),后者利用职权操纵选举,使其在第一次选举中当选。
     
     总统选举结果揭晓后,反对派一片哗然,支持者发动了一场“橙色革命”西部地区尤先科的支持者立即聚集到基辅,连续几个星期在广场上示威,有些人还夜宿广场,支起帐篷,安营扎寨,反对亚努科维奇当选,声援尤先科。基辅的群众集会运动持续高涨,造成国家机器陷入瘫痪状态,经济形势也严重恶化。民众的抗争,最终争到了重新选举的机会。
     
     最后选举的结果,尤先科以很大的优势当选为总统,这种优势说明了前次选举确实存在不公平,说明有人操纵了前一次的选举。
     
     选举结束后尤先科说:
     
     “这是一次前所未有的、彻底的政治胜利。人民显示了他们的力量,”,“14年来,我们虽然独立,但并不自由。现在,我们可以说,这已经成为过去。我们现在面对的是一个独立、自由的乌克兰”。
     
     
     国际声援与“橙色革命”
     
     乌克兰的“橙色革命”是在国际声援下进行的,当不公正的总统选举结果公布后,美国和欧洲均公开表示不满和抗议,美国国务卿鲍威尔表示乌克兰选举“不符合国际标准”,要求现任乌克兰总统库奇马“更改选举结果”,强调无论何时都不接受亚努科维奇当选总统。美国参议员理查德。鲁嘎尔率领一个观选团前往乌克兰、公开表示大选存在“严重的、有组织的欺诈和滥权行为”,加拿大副总理称,不承认乌克兰“伪造的选举结果”
     
     美欧以实际行动、向乌克兰当局施加了强大的国际压力,鼓舞了尤先科的支持者进一步的抗争,直至最后取得胜利。
     
     独联体的“天鹅绒革命”说明,在一个打着“民主旗号”的国家中,如果出现了反民主的专制现象,民众可以利用集会、游行、示威等手段维护自己的权利。当被操纵的选举不能表达多数选民意志时,民众可以使用理性、和平、非暴力的手段进行抗争。
     
     从1688年,英国的“光荣革命”开始,直到现在的这段历史,向人们说明,非暴力抗争,是某些国家走向自由化、民主化的一条行之有效的道路。
     
     2005年3 月1 日于山东大学

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场