[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命]
孙文广文集
·《狱中上书》林彪四人帮
·《狱中上书》对极左的批判
·《狱中上书》评四项基本原则
·《狱中上书》关于邓小平
·《狱中上书》共产党的历史及建设
·《狱中上书》批评华国锋
·《狱中上书》政治、政党、多党制
·《狱中上书》民主与自由
·《狱中上书》法制与修改宪法
·《狱中上书》冤假错案平反
·《狱中上书》哲学、继承、分工
·《狱中上书》文艺政策及理论
·《狱中上书》监狱见闻及改革意见
·《狱中上书》后记
*
*
《百年祸国》2004年香港夏菲尔出版社出版
·《百年祸国》序
·《百年祸国》不跟毛泽东学
·《百年祸国》从国际共运看毛泽东
·《百年祸国》毛泽东祸国殃民
·《百年祸国》评价毛泽东
·《百年祸国》评论江泽民
·《百年祸国》建议修宪促江泽民下台
·《百年祸国》六四正名追江泽民责任
·《百年祸国》声援刘荻(不锈钢老鼠)
·《百年祸国》声援杜导斌蒋、彦永
·《百年祸国》香港:大陆的明灯
·《百年祸国》编年目录
*
*
《呼唤自由》2006年香港夏菲尔出版社出版
·《呼唤自由》前言
·《呼唤自由》分类目录
·《呼唤自由》关于自由化
·《呼唤自由》生育自由、国策之灾
·《呼唤自由》争生育自由赞超生游击队
·《呼唤自由》残害生命“一胎化”
·《呼唤自由》国策上书 给温家宝——九评一胎化
·《呼唤自由》国策之灾一胎化
·《呼唤自由》信仰自由与法轮功 等待审判的江泽民
·《呼唤自由》悼念六四
·《呼唤自由》表达自由、新闻自由
·《呼唤自由》上访、请愿、示威
·《呼唤自由》学习港台
·《呼唤自由》文艺自由
·《呼唤自由》其他
·《呼唤自由》悼念赵紫阳
·《呼唤自由》促江泽民辞职
* * * * * *
*孙文广文章*
* * * * * *
2001年文章
*
*
·我戴着镣铐狱中写上书10800
2002年文章
*
*
·我戴着镣铐狱中写上书2002/10/11
·陆铿:狱中上书,冒险犯难 用心批毛,感人心田――读孙文广教授大著2002/10/11
·山东大学教授二十年前狱中吁党内民主(注)
·上书江泽民,莫作“太上皇”20400
·于宗先院士:读“狱中上书”20401
·“六四”看看天安门广场20521
·张玉法院士作序20625
·孙文广教授「狱中上书」20628
·基本人权理应入宪21213
·声援你 刘荻 可爱的不锈钢小老鼠21214
·给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革21219
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年21231
·必须停止干扰国际对华广播——读美国之音社论有感 2002/12/04
·中共“伟大光荣正确”辨析 2002/11/19
·基本人权理应入宪——读“十大人权应入宪”有感2002/12/13
·必须查究违宪封闭电子信箱事件 2002年11月27日
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年——声援刘荻之二2002-12-14
·孙文广给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革2002-12-19
·投票 权利意识及不合作行动――观察基层人大代表选举有感2002.1.11
·中国民主化与“党内民主”--兼与胡平先生商榷(系列之三)2002年10月29日
*
*
2003年文章
·投票 权利意识及不合作行动30111
·合肥学生示威合法 有理 有节30113
·呼唤自由的女大学生30118
·应该放小“老鼠”回家过年30128
·理直气壮为狱中大学生鸣冤30207
·军队应由国家主席统率 30226
·修改宪法应是两会大事30228
·建议国家军委主席实行差额选举30304
·请两会关注狱中大学生刘荻30308
·请公布两会选举得票率30314
·1948年中国的一次差额竞争选举30316
·人大不赞成票抵制江泽民30325
·反战者成了萨达姆的希望30331
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权30410
·两国归俘 两重天30415
·非典肺炎与新闻自由30421
·“非典”蔓延与江泽民的责任30424
·论反对胜利者的自由30502
·江泽民不该忘了身份30506
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命

   
     
   孙文广(山东)
     
     

     我们应该从历史上的非暴力“革命”中取得一些积极的启示,为争取中国的自由化、民主化,寻找一条合适的道路。从1688年英国的“光荣革命”,经过1989年波兰的“天鹅绒革命”,直到2004年乌克兰的“橙色革命”历经316 年,在很多国家发生的非暴力“革命”,一直连绵不断。
     
     
     英国的“光荣革命”
     
     从1640年开始,英国为了争取自由与民主,为了改变专制王权统治,屡次使用暴力,造成大量财产的损失,社会的混乱和大量死伤,在1649年还把英王查理一世送上了断头台。
     
     但是这些暴烈的活动,没有使英国走上自由民主的道路;反而引来克伦威尔的军事专制统治,他的权力甚至超过了死去的查理一世。他死后不久就出现了查理二世的王朝复辟,恢复了专制王权。
     
     英国在总结暴力革命之后,终于摸索出了一条理性、和平、非暴力的道路。
     
     1688年,英国主张改革的派别,联合起来,对原来的国王施加压力,使其众叛亲立,孤身逃往法国。
     
     在这同时,改革派邀请思想比较开明的英王女婿入主王位,成为新的国王,条件是,新的国王必须接受议会制定的《权利法案》,国王要庄严承诺,不追求王权,承认议会权力高于王权,压倒王权。从此之后,英国摆脱专制王权,开始走上自由化、民主化的道路。这就是英国的“光荣革命”。
     
     英国的非暴力“光荣革命”,不论在当时,或以后都有着光辉的意义。
     
     世界上很多的君主立宪制度的建立,都曾从英国的“光荣革命”取得借鉴。
     
     1989年,波兰的“天鹅绒革命”和2004年乌克兰的“橙色革命”都有“光荣革命”的影子。
     
     
     波兰的“天鹅绒革命”
     
     上世纪七十年代末,由于波兰实行一党专政,引发了一次又一次的经济政治危险,国内不满现状的人越来越多,出现了一批持不同政见的反对派,他们发表文章,出版小册子,抨击当局,要求成立属于自己的工会组织,当时波兰的执政党“统一工人党”(共产党)终于允许“团结工会”注册登记,合法存在。
     
     1980年团结工会成立,不久他们的成员一度发展到上百万人,很多共产党员(统一工人党员)都参加了团结工会,他们纷纷组织示威游行。后来国内的政治经济形势不断恶化,1981年12月当局宣布实行“军管”,取缔团结工会。并拘捕了数千名反对派的骨干分子。
     
     在这之后虽然局势“稳定”下来,但是团结工会的地下活动,仍然没有停止,各种示威活动不断,在群众的强烈抗议下,当局只得全部释放政治犯。
     
     1988年波兰经济严重困难,市场紧张,居民不满情绪加剧,人心浮动,在团结工会(地下)瓦文萨等人的领导下,罢工浪潮迭起,在当年5 月和8 月,团结工会先后发动两次全国性大罢工。
     
     在群众的强大压力下,波党内部的开明派,雅鲁泽尔斯基,通过党的会议解除了6 名强硬派政治局委员的职务,扫除了阻力,使党内开明派掌握了主动权,党内上层在政治变革的思想上也有了重大突破,认识到“不得不与别人分享权利”。
     
     1989年2 月举行了波党历史上第一次政治协商会议,有团结工会代表参加。在这期间,波兰的罢工游行事件不断。会议经过两个多月的讨价还价,终于达成一揽子协议,确定实行工会多元化、总统制、议会民主。但是团结工会也有妥协就是,众议院要保持波兰共产党执政联盟的多数地位。
     
     1989年6 月4 日波兰正式举行全国大选。
     
     结果参议院有100 个席位,团结工会获得了99席,说明了波兰的民意所向。
     
     因为众议院要保持波兰共产党执政联盟的多数地位,所以在两院议会选举总统时,波党的雅鲁泽尔斯基当选。但是几经争夺,政府总理通过8 月24日议会选举落到团结工会手中。
     
     从此40年来在东欧国家中第一次出现了非共产党领导的政府,政权易手。
     
     波兰的这次变革被称为“天鹅绒革命”,是一次不流血的“革命”,是通过理性、和平的手段,促使统治集团内部分化,在示威,罢工的浪潮中做出让步,交出一部分权力。
     
     不久团结工会主席瓦文萨被选为总统。从而开启了自由化和民主化的大门。
     
     波兰的变革是东欧和苏联变革的先声,波兰的“天鹅绒革命”随即产生多米诺骨牌效应。带来东欧和苏联的和平演变。
     
     
     乌克兰的“橙色革命”
     
     苏联一党专政的体制瓦解后,成立了十几个国家。但是因为在变革的大潮中鱼龙混杂,泥沙俱下,有些原来共产党的领导人,意识形态未彻底改变,他们成了新建国家的领导人之后,并不是那么尊重民意,甚至一些国家在自由化民主化的道路上出现倒退,有人描述到某些“独联体”国家访问,说仿佛时钟倒退了三十年,又回到了前苏联。
     
     2004年,“独联体”国家乌克兰举行总统大选。
     
     一方候选人是尤先科(橙色旗帜),他反对当权的一派。
     
     另一方候选人是现任乌克兰总理亚努科维奇(蓝色旗帜),后者利用职权操纵选举,使其在第一次选举中当选。
     
     总统选举结果揭晓后,反对派一片哗然,支持者发动了一场“橙色革命”西部地区尤先科的支持者立即聚集到基辅,连续几个星期在广场上示威,有些人还夜宿广场,支起帐篷,安营扎寨,反对亚努科维奇当选,声援尤先科。基辅的群众集会运动持续高涨,造成国家机器陷入瘫痪状态,经济形势也严重恶化。民众的抗争,最终争到了重新选举的机会。
     
     最后选举的结果,尤先科以很大的优势当选为总统,这种优势说明了前次选举确实存在不公平,说明有人操纵了前一次的选举。
     
     选举结束后尤先科说:
     
     “这是一次前所未有的、彻底的政治胜利。人民显示了他们的力量,”,“14年来,我们虽然独立,但并不自由。现在,我们可以说,这已经成为过去。我们现在面对的是一个独立、自由的乌克兰”。
     
     
     国际声援与“橙色革命”
     
     乌克兰的“橙色革命”是在国际声援下进行的,当不公正的总统选举结果公布后,美国和欧洲均公开表示不满和抗议,美国国务卿鲍威尔表示乌克兰选举“不符合国际标准”,要求现任乌克兰总统库奇马“更改选举结果”,强调无论何时都不接受亚努科维奇当选总统。美国参议员理查德。鲁嘎尔率领一个观选团前往乌克兰、公开表示大选存在“严重的、有组织的欺诈和滥权行为”,加拿大副总理称,不承认乌克兰“伪造的选举结果”
     
     美欧以实际行动、向乌克兰当局施加了强大的国际压力,鼓舞了尤先科的支持者进一步的抗争,直至最后取得胜利。
     
     独联体的“天鹅绒革命”说明,在一个打着“民主旗号”的国家中,如果出现了反民主的专制现象,民众可以利用集会、游行、示威等手段维护自己的权利。当被操纵的选举不能表达多数选民意志时,民众可以使用理性、和平、非暴力的手段进行抗争。
     
     从1688年,英国的“光荣革命”开始,直到现在的这段历史,向人们说明,非暴力抗争,是某些国家走向自由化、民主化的一条行之有效的道路。
     
     2005年3 月1 日于山东大学

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场