[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命]
孙文广文集
·孙文广给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革2002-12-19
·投票 权利意识及不合作行动――观察基层人大代表选举有感2002.1.11
·中国民主化与“党内民主”--兼与胡平先生商榷(系列之三)2002年10月29日
*
*
2003年文章
·投票 权利意识及不合作行动30111
·合肥学生示威合法 有理 有节30113
·呼唤自由的女大学生30118
·应该放小“老鼠”回家过年30128
·理直气壮为狱中大学生鸣冤30207
·军队应由国家主席统率 30226
·修改宪法应是两会大事30228
·建议国家军委主席实行差额选举30304
·请两会关注狱中大学生刘荻30308
·请公布两会选举得票率30314
·1948年中国的一次差额竞争选举30316
·人大不赞成票抵制江泽民30325
·反战者成了萨达姆的希望30331
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权30410
·两国归俘 两重天30415
·非典肺炎与新闻自由30421
·“非典”蔓延与江泽民的责任30424
·论反对胜利者的自由30502
·江泽民不该忘了身份30506
· 六四正名,追江泽民责任30507
·再读《风雨苍黄五十年》30512
·自由平等博爱为何遭删30521
·一部难得的好戏30524
·年年“六四”今又“六四”30530
·论示威自由权利30603
·为何不出毛泽东全集?30626
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”30702
·伟哉 香港人30705
·“23条立法”延期是港人大胜利30707
·香港——大陆的明灯30710
·掩耳盗铃和新闻自由30715
·评大学生必修课《毛概》30725
·官方纪念 四缺一30728
·盼大学生刘荻早日归来30730
·修宪法 国家主席 统三军30818
·刘荻羁押是否超期?30820
·促江泽民辞职书30823
·党不领情"囚犯"坦诚心30909
·三代表入宪和江辞职30911
·江泽民题词与个人崇拜30920
·江泽民论“民主”30928
·不跟毛泽东学慷慨30930
·评江泽民的“民主论”31005
·不忘大学生刘荻31007
·支持石三村村民维权31011
·不跟毛泽东学虚荣31019
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
·签名维权学香港――关注杜导斌之五2003年11月9日
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”2003/12/11
·江泽民不退 难有新政——再评载人飞船上天2003年11月16日
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》2003/12/17
·好斗的毛泽东(上)──写于毛泽东生日110周年前夕 2003/12/22
·消灭私有制是灾难之源 2003/12/26
·血染土地公有化——再评消灭私有制 2003/12/27
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨——三评消灭私有制 2003/12/28
·国共内战溯源——四评消灭私有制2003/12/30
·土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制2003/12/31
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命

   
     
   孙文广(山东)
     
     

     我们应该从历史上的非暴力“革命”中取得一些积极的启示,为争取中国的自由化、民主化,寻找一条合适的道路。从1688年英国的“光荣革命”,经过1989年波兰的“天鹅绒革命”,直到2004年乌克兰的“橙色革命”历经316 年,在很多国家发生的非暴力“革命”,一直连绵不断。
     
     
     英国的“光荣革命”
     
     从1640年开始,英国为了争取自由与民主,为了改变专制王权统治,屡次使用暴力,造成大量财产的损失,社会的混乱和大量死伤,在1649年还把英王查理一世送上了断头台。
     
     但是这些暴烈的活动,没有使英国走上自由民主的道路;反而引来克伦威尔的军事专制统治,他的权力甚至超过了死去的查理一世。他死后不久就出现了查理二世的王朝复辟,恢复了专制王权。
     
     英国在总结暴力革命之后,终于摸索出了一条理性、和平、非暴力的道路。
     
     1688年,英国主张改革的派别,联合起来,对原来的国王施加压力,使其众叛亲立,孤身逃往法国。
     
     在这同时,改革派邀请思想比较开明的英王女婿入主王位,成为新的国王,条件是,新的国王必须接受议会制定的《权利法案》,国王要庄严承诺,不追求王权,承认议会权力高于王权,压倒王权。从此之后,英国摆脱专制王权,开始走上自由化、民主化的道路。这就是英国的“光荣革命”。
     
     英国的非暴力“光荣革命”,不论在当时,或以后都有着光辉的意义。
     
     世界上很多的君主立宪制度的建立,都曾从英国的“光荣革命”取得借鉴。
     
     1989年,波兰的“天鹅绒革命”和2004年乌克兰的“橙色革命”都有“光荣革命”的影子。
     
     
     波兰的“天鹅绒革命”
     
     上世纪七十年代末,由于波兰实行一党专政,引发了一次又一次的经济政治危险,国内不满现状的人越来越多,出现了一批持不同政见的反对派,他们发表文章,出版小册子,抨击当局,要求成立属于自己的工会组织,当时波兰的执政党“统一工人党”(共产党)终于允许“团结工会”注册登记,合法存在。
     
     1980年团结工会成立,不久他们的成员一度发展到上百万人,很多共产党员(统一工人党员)都参加了团结工会,他们纷纷组织示威游行。后来国内的政治经济形势不断恶化,1981年12月当局宣布实行“军管”,取缔团结工会。并拘捕了数千名反对派的骨干分子。
     
     在这之后虽然局势“稳定”下来,但是团结工会的地下活动,仍然没有停止,各种示威活动不断,在群众的强烈抗议下,当局只得全部释放政治犯。
     
     1988年波兰经济严重困难,市场紧张,居民不满情绪加剧,人心浮动,在团结工会(地下)瓦文萨等人的领导下,罢工浪潮迭起,在当年5 月和8 月,团结工会先后发动两次全国性大罢工。
     
     在群众的强大压力下,波党内部的开明派,雅鲁泽尔斯基,通过党的会议解除了6 名强硬派政治局委员的职务,扫除了阻力,使党内开明派掌握了主动权,党内上层在政治变革的思想上也有了重大突破,认识到“不得不与别人分享权利”。
     
     1989年2 月举行了波党历史上第一次政治协商会议,有团结工会代表参加。在这期间,波兰的罢工游行事件不断。会议经过两个多月的讨价还价,终于达成一揽子协议,确定实行工会多元化、总统制、议会民主。但是团结工会也有妥协就是,众议院要保持波兰共产党执政联盟的多数地位。
     
     1989年6 月4 日波兰正式举行全国大选。
     
     结果参议院有100 个席位,团结工会获得了99席,说明了波兰的民意所向。
     
     因为众议院要保持波兰共产党执政联盟的多数地位,所以在两院议会选举总统时,波党的雅鲁泽尔斯基当选。但是几经争夺,政府总理通过8 月24日议会选举落到团结工会手中。
     
     从此40年来在东欧国家中第一次出现了非共产党领导的政府,政权易手。
     
     波兰的这次变革被称为“天鹅绒革命”,是一次不流血的“革命”,是通过理性、和平的手段,促使统治集团内部分化,在示威,罢工的浪潮中做出让步,交出一部分权力。
     
     不久团结工会主席瓦文萨被选为总统。从而开启了自由化和民主化的大门。
     
     波兰的变革是东欧和苏联变革的先声,波兰的“天鹅绒革命”随即产生多米诺骨牌效应。带来东欧和苏联的和平演变。
     
     
     乌克兰的“橙色革命”
     
     苏联一党专政的体制瓦解后,成立了十几个国家。但是因为在变革的大潮中鱼龙混杂,泥沙俱下,有些原来共产党的领导人,意识形态未彻底改变,他们成了新建国家的领导人之后,并不是那么尊重民意,甚至一些国家在自由化民主化的道路上出现倒退,有人描述到某些“独联体”国家访问,说仿佛时钟倒退了三十年,又回到了前苏联。
     
     2004年,“独联体”国家乌克兰举行总统大选。
     
     一方候选人是尤先科(橙色旗帜),他反对当权的一派。
     
     另一方候选人是现任乌克兰总理亚努科维奇(蓝色旗帜),后者利用职权操纵选举,使其在第一次选举中当选。
     
     总统选举结果揭晓后,反对派一片哗然,支持者发动了一场“橙色革命”西部地区尤先科的支持者立即聚集到基辅,连续几个星期在广场上示威,有些人还夜宿广场,支起帐篷,安营扎寨,反对亚努科维奇当选,声援尤先科。基辅的群众集会运动持续高涨,造成国家机器陷入瘫痪状态,经济形势也严重恶化。民众的抗争,最终争到了重新选举的机会。
     
     最后选举的结果,尤先科以很大的优势当选为总统,这种优势说明了前次选举确实存在不公平,说明有人操纵了前一次的选举。
     
     选举结束后尤先科说:
     
     “这是一次前所未有的、彻底的政治胜利。人民显示了他们的力量,”,“14年来,我们虽然独立,但并不自由。现在,我们可以说,这已经成为过去。我们现在面对的是一个独立、自由的乌克兰”。
     
     
     国际声援与“橙色革命”
     
     乌克兰的“橙色革命”是在国际声援下进行的,当不公正的总统选举结果公布后,美国和欧洲均公开表示不满和抗议,美国国务卿鲍威尔表示乌克兰选举“不符合国际标准”,要求现任乌克兰总统库奇马“更改选举结果”,强调无论何时都不接受亚努科维奇当选总统。美国参议员理查德。鲁嘎尔率领一个观选团前往乌克兰、公开表示大选存在“严重的、有组织的欺诈和滥权行为”,加拿大副总理称,不承认乌克兰“伪造的选举结果”
     
     美欧以实际行动、向乌克兰当局施加了强大的国际压力,鼓舞了尤先科的支持者进一步的抗争,直至最后取得胜利。
     
     独联体的“天鹅绒革命”说明,在一个打着“民主旗号”的国家中,如果出现了反民主的专制现象,民众可以利用集会、游行、示威等手段维护自己的权利。当被操纵的选举不能表达多数选民意志时,民众可以使用理性、和平、非暴力的手段进行抗争。
     
     从1688年,英国的“光荣革命”开始,直到现在的这段历史,向人们说明,非暴力抗争,是某些国家走向自由化、民主化的一条行之有效的道路。
     
     2005年3 月1 日于山东大学

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场