[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”]
孙文广文集
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
·专访:他要退就要让他退 2006年4月11日
·赞王文怡呼唤人性——兼论法轮功 2006年4月25日
·愿加入法轮功受迫害调查2006年4月27
·江泽民五一出巡和中共权争——兼论十七大前党内之争2006年5月6日
·陈良宇免职和我们的机遇 ——兼评清除江派人物 2006年5月6日
·劳教 酷刑与信仰迫害 ——兼记废劳教签名2006年5月17日
·韩国518与奥运会——纪念六四17周年2006年5月24日
·六四我要去天安门广场朝圣2006年6月1
·“朝圣”与悼念六四2006年6月2日
·纪念六四 重在行动2006年6月2日
·中共不敢面对六四——去广场悼念六四受阻感想2006年6月6日
·专访:为什么写《呼唤自由》?2006年6月6日
·抗议声中送还电脑060610
·一名劳教人员遭虐致死——事发葫芦岛市教养院 主犯被执行死刑060711
·从一例虐杀看废除劳教制度060714
·孙文广否认封笔 驳斥匿名隐退书060716
·沂南声援陈光诚记2006年8月17日
·强烈要求释放高智晟2006年8月17日夜
·强烈抗议监禁高律师家人 ——声援高智晟之二2006年8月21日
·请签名救援高律师——声援高智晟之三060825
·回复贺卫方教授——兼答"隐退书" 2006年9月12日
·电话骚扰遭遇记2006年9月30日
·春蚕到死丝方尽——悼林牧先生 2006年10月17日
·"民建"座谈会发言纪2006年10月30日
·与成思危主席商榷:政党制度与球赛文化2006年11月19日
·民主党派是不是花瓶? ――与成思危主席商榷之二2006年11月30日
·大国崛起、 走向共和与河殇 ——初看《大国崛起》2006 年 12 月6日
·要颠覆历史观和教科书?——再看大国崛起 2006年12月13日
·呼唤自由前言后记与目录2006
·高智晟已凯旋归来2006年12月23日
*
*
2007年文章
·三个独裁者死于06年——兼论萨达姆之死2007年元旦
·李金平遭绑架——再问人权何在?2007年5月2
·40年后重进派出所——记2006我的维权2007年5月3
·今夜家中通宵明灯悼六四2006年6月4日
·与台湾央广杨宪宏谈反右2007年6月17日
·喜听维新派声音--附何方《我看社会主义》摘录2007 年7月25日
·捍卫公民采录权,反对官僚黑社会----声援艾晓明教授2007年7月31
·快杀段义和是为灭口?2007年8月23日
·警察打劫在济南火车站--兼说奥运与人权2007年8月 18
·五十年后我的忏悔2007年9月15
·声援人权律师李和平2007年10月2日
·给胡、温和十七大代表的信2007年10月11日
·该把“三个代表”从宪法中删除2007年10月13日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”

   
   
   中共搞“一胎化”,在医院中杀死超生婴儿和大月份胎儿,为此我写了“上书”,“上书”又变成 “内参”,发至各级领导,但医院中的杀生,二十年来,并没有被有效制止。现在我将“上书”和 “内参”公开。
   
   二十一年前的1984年,我听妇产科医生讲,医院中对生过一胎没有生育指标的怀孕的妇女,一律强行堕胎,对大月份胎儿要注射药物打胎,如有胎儿存活,必须致死。当时我很震惊,立即给中共中央、国务院写信,反映在医院中的杀生的事实,要求制定法律,制止这一现象,指出生育一定要坚持自愿原则。

   
   这封信1984年8月发出,很快(9月16日)被“国家计划生育委员会”摘录制成“内参”。报中共中央人大常委会,国务院,中央军委并送有关部门,(见附件)。
   
   尽管当时这份“内参”没有能够立即制止医院中的杀生现象。但这份“内参”中反映的事实,却是中国“一胎化”过程中杀死初生婴儿和大月份胎儿的历史佐证。
   
   医院本是救死扶伤之处,在“一胎化”中,竟成了杀死婴儿的场所。这是“一胎化”的祸害。
   
   不久前,海外劳改基金会,公布了广东碣石镇委发布的2003年43号文件,要求:从2003年8月开始,用35天的时间,以大月份引产(即晚期堕胎)为重点,想尽方法,为实现年度人口计划目标奠定基础。
   
   外电还报道: 2002年浙江省新昌广播转播台职工董铁锋的新生儿子,因为没有准生证,被新昌县计划生育指导站接生护士用剪刀扎到脑门处死。医生冷血地对受害者说:“这种事情经常有,不止你们一个。”美国自由亚洲电台记者为此致电该指导站了解情况,该站工作人员说:“难道他想生就让他生?!”
   
   看来进入21世纪强制晚期堕胎,致死初生婴儿的现象,仍没有被制止。
   
   
   21年前我 “上书”揭露医院中大量存在的杀生现象,后来变成内参,当时不可能公开,现在国内也不能发表,我只得借海外媒体,公诸于众。
   下面先看内参,再看信件:
   
   
   (供领导同志参阅)
   参 阅 件
   第13期
   国家计划生育委员会办公厅 1984年9月16日
   编者按:山东大学孙文广同志的建议应当引起我们的重视。请各地研究,如何真正严格执行《节育手术常规》,又能把计划生育工作做好。
   下面是山东大学孙文广同志的来信(略有删改)
   
   不准致死大月份胎儿的建议
   
   为限制计划外第二胎以上的胎儿出生,当前一些医院存在着故意致死大月份胎儿和活产婴儿的现象,医护人员如果不能致死这种胎儿也要扣发奖金。因此医院对七个月以上的计划外胎儿一般实行胎内注射外用药物,使其死亡后产下死胎,这样的引产方法会带来很多恶果。
   
   胎内注射外用药物,剂量过大,会危害母体健康;一般剂量,健壮的胎儿仍能成活。对这种婴儿,在其诞生后都是采用各种办法将其致死。新生婴儿是我国公民,不论持何种理由,故意将其致死,都是违背我国法律原则的。七个月以上的胎儿离开母体后,若能护理适当即能成活,将其故意致死实际上是杀死了一个生命,也是医务道德所不容的,并且会产生不良的政治影响。
   
   山东大学 孙文广
   1984年8月24日
   报:中共中央、人大常委会、国务院、中央军委
   送:中央、国务院有关部、委
   增发:各省、自治区、直辖市计划生育委员会
   
   1984年8月24日的上书:(内参只摘录一部分)
   
   党中央、国务院:
   当前我国各地医院都有故意致死大月份胎儿及新生婴儿的现象。这种做法必然会产生不良的影响。
   我认为发生以上现象,是由于执行了超出客观条件的政策所造成的。希望对有关政策进行适当的调整。并建议制订,禁止致死大月份(28周以上)胎儿的法律。
   在我国应该提倡节制生育,应该根据国情实行计划生育,当然也可以针对具体情况制定相应的政策。但是这些政策必须与现实法律相一致。在节制生育和计划生育过程中,要充分说明道理,明确法律和政策,还一定要坚持自愿原则。
   以上意见不知当否,仅供参考。
   山东大学物理系
   孙文广84年8月24日
   附上:不准致死大月份胎儿的建议
   
   ――――――――――――――――――――――
   
   不准致死大月份胎儿的建议
   
   当前我国很多医院存在着故意致死大月份胎儿和新生婴儿的现象。各地都有极其严格的规定,限制第二胎以上的婴儿出生。一般情况下这种婴儿出生并且成活,其惩罚是极严重的。父母有可能被开除公职,开除党籍,有的地方甚至扣发所在单位全体工作人员奖金。在农村这种惩罚更是五花八门。医生护士如果不能致死这种胎儿也要扣发奖金。
   
   因此各地医院对超过七个月以上的胎儿,这种分娩过程中的胎儿,普遍实行胎内注射外用药物,使其死亡,以后取出死胎,这样的引产方法会带来很多恶果。
   
   胎内注射外用药物,剂量太大会危害母体健康,一般剂量,胎儿健壮则仍能成活,但是诞生后多半将成长为残废儿。对这种婴儿在其诞生后,几乎所有的医院都是采用各种办法将其致死。新生婴儿是我国公民,不论持有何种理由,故意将其致死,都是违背我国法律原则的。七个月以上的胎儿,离开母体护理适当即能成活,将其故意致死,实际上是杀死了一个生命。也是医务道德所不容的。
   
   母亲在妊娠和引产过程中,要极大的消耗体力,并受到很大的精神折磨,因此这种引产并非出自母亲及家庭的本意。
   
   以上这种引产活动都是在宣传党的政策,宣传社会主义制度优越性中进行的,这自然会产生不良的政治影响。
   
   为此建议:制定法律,明确规定,故意致死28周以上的胎儿或婴儿是违法行为。
   
   山东大学孙文广 84.8.24
   2005年3月18日整理于山东大学
   (3/21/2005 4:35)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场