[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[抗议封锁清华BBS]
孙文广文集
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”30702
·伟哉 香港人30705
·“23条立法”延期是港人大胜利30707
·香港——大陆的明灯30710
·掩耳盗铃和新闻自由30715
·评大学生必修课《毛概》30725
·官方纪念 四缺一30728
·盼大学生刘荻早日归来30730
·修宪法 国家主席 统三军30818
·刘荻羁押是否超期?30820
·促江泽民辞职书30823
·党不领情"囚犯"坦诚心30909
·三代表入宪和江辞职30911
·江泽民题词与个人崇拜30920
·江泽民论“民主”30928
·不跟毛泽东学慷慨30930
·评江泽民的“民主论”31005
·不忘大学生刘荻31007
·支持石三村村民维权31011
·不跟毛泽东学虚荣31019
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
·签名维权学香港――关注杜导斌之五2003年11月9日
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”2003/12/11
·江泽民不退 难有新政——再评载人飞船上天2003年11月16日
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》2003/12/17
·好斗的毛泽东(上)──写于毛泽东生日110周年前夕 2003/12/22
·消灭私有制是灾难之源 2003/12/26
·血染土地公有化——再评消灭私有制 2003/12/27
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨——三评消灭私有制 2003/12/28
·国共内战溯源——四评消灭私有制2003/12/30
·土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制2003/12/31
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
抗议封锁清华BBS

   

附录:清华学生聚众抗议校园网上聊天室禁外人登录

   
   孙文广
   

   50320
   
   传闻已久的封锁大学BBS的消息,终于得到证实。3月16日清华大学的水木清华BBS,开始实行对外封闭,对内启动实名制,该站从此走向一潭死水。这是继去年关闭北大“一塌糊涂”之后的又一次干预网络自由的重大升级行动。
   
   清华的BBS是兄弟院校,校外人等,了解清华的一个门户、窗口。从3月16日开始,清华与外界,失去一条重要联系渠道。
   对此,作为清华的校外之人,我要提出抗议。
   
   高校的BBS,开办近十年来,一直是高校师生获得信息,交流思想的重要通道和平台。师生在这里可以闻到,自由的气息。在BBS上发表意见,可长篇大论,可短小精悍,甚至一两个字,多么的快速、便捷。强大的民意,通过BBS得到部分的反映,这正是现代人的生活方式。
   
   某些人要消灭这种生活方式,对此我表示抗议。
   
   大学乃国人的大学,不是“家长”的大学,大学应该容纳多种学派,各种不同的声音,为了消灭不同学派,不同声音而封锁BBS,这是在制造愚昧,对此我表示抗议。
   
   大学是应该培养大师的地方,大师必须有“自由之思想,独立之人格”。有些人要剥夺大学师生的自由权利,要让他们失去独立之人格,要强制他们闭目塞听,他们要把中国的名牌大学变成工匠和小官僚的培训班,对此我表示抗议。
   
   大学应该和社会保持最密切的联系,社会应该是大学的生命之源,但是现在大学却成了戒备森严的地方。对有些人要封锁大学与外界的联系,要把大学变成远离社会的象牙之塔,变成一个高高在上的衙门,对此我表示抗议。
   
   2005年3月20日星期日于山东大学
   
   

清华学生聚众抗议校园网上聊天室禁外人登录

   
   
   【明报专讯】北京清华大学「水木清华」网站聊天室(BBS)本月16日起限制校外用户登录,引起清华学生不满,前天(18日)在校园举行集会,悼念「已死的水木」。北京报章报道,包括北京大学、南开大学、武汉大学等院校的网上聊天室近日亦有类似调整。有网站负责人表示,此次调整是根据教育部相关文件执行。
   
   
   教育部收紧限制
   
   
   本月16日,清华大学BBS水木清华站网页上显示一排红字:「从即日起,BBS水木清华站由开放型转为校内型,限制校外IP访问。」下午3时40分,水木清华站站务委员会发出《致水木清华站全站用户的一封公开信》,表明校外用户将不能再登录该站。前天中午12时30分起,清华学生陆续前往大学大草坪著名的「行胜于言」校训日晷前和平集会,抗议有关方面的安排。日晷前摆放鲜花,上面贴吁「还我水木」的字句。
   
   
   据《京华时报》报道,一名叫KCN的用户在水木清华系统管理员信区留言说,此次水木清华BBS是按照教育部相关文件要求而调整。该文件要求高校BBS必须改造为使用实名留言的校内交流平台,并要求水木清华作为改造的典型。
   
   
   北大南开同受限
   
   
   同样的情??发生在北京大学。本月4日晚,BBS「北大未名站」站务委员会发出公告称「由于近期本站在线人数激增」,即日起进行系统维护,将影响部分公众网用户登录该站。据BBS北大未名站相关负责人透露,学校在2月底时接到教育部的文件,该文件指示学校从本月5日开始禁止校外IP登录未名站BBS。天津南开大学、湖北武汉大学本月17日起也出现同类限制。
   
   
   教育部长周济去年11月曾经在研讨会上强调,希望各大学一定要把思想统一到中央精神上来,进一步增强责任感和使命感,切实加强大学校园网络信息建设与管理。
   (3/19/2005 22:26)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场