[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”]
孙文广文集
·六四我要去天安门广场朝圣2006年6月1
·“朝圣”与悼念六四2006年6月2日
·纪念六四 重在行动2006年6月2日
·中共不敢面对六四——去广场悼念六四受阻感想2006年6月6日
·专访:为什么写《呼唤自由》?2006年6月6日
·抗议声中送还电脑060610
·一名劳教人员遭虐致死——事发葫芦岛市教养院 主犯被执行死刑060711
·从一例虐杀看废除劳教制度060714
·孙文广否认封笔 驳斥匿名隐退书060716
·沂南声援陈光诚记2006年8月17日
·强烈要求释放高智晟2006年8月17日夜
·强烈抗议监禁高律师家人 ——声援高智晟之二2006年8月21日
·请签名救援高律师——声援高智晟之三060825
·回复贺卫方教授——兼答"隐退书" 2006年9月12日
·电话骚扰遭遇记2006年9月30日
·春蚕到死丝方尽——悼林牧先生 2006年10月17日
·"民建"座谈会发言纪2006年10月30日
·与成思危主席商榷:政党制度与球赛文化2006年11月19日
·民主党派是不是花瓶? ――与成思危主席商榷之二2006年11月30日
·大国崛起、 走向共和与河殇 ——初看《大国崛起》2006 年 12 月6日
·要颠覆历史观和教科书?——再看大国崛起 2006年12月13日
·呼唤自由前言后记与目录2006
·高智晟已凯旋归来2006年12月23日
*
*
2007年文章
·三个独裁者死于06年——兼论萨达姆之死2007年元旦
·李金平遭绑架——再问人权何在?2007年5月2
·40年后重进派出所——记2006我的维权2007年5月3
·今夜家中通宵明灯悼六四2006年6月4日
·与台湾央广杨宪宏谈反右2007年6月17日
·喜听维新派声音--附何方《我看社会主义》摘录2007 年7月25日
·捍卫公民采录权,反对官僚黑社会----声援艾晓明教授2007年7月31
·快杀段义和是为灭口?2007年8月23日
·警察打劫在济南火车站--兼说奥运与人权2007年8月 18
·五十年后我的忏悔2007年9月15
·声援人权律师李和平2007年10月2日
·给胡、温和十七大代表的信2007年10月11日
·该把“三个代表”从宪法中删除2007年10月13日
·该给温家宝投一票2007年10月19日
·我正在竞选区人大代表----附:致山大党派、人民团体书――参与竞选之二2007年10月22
·山大候选人提名中的不公平现象2007年10月30日
·我的目标不只是“当选”----参选日记2007年10月30日
·该给林牧先生开追悼会——悼林牧先生之二(61017)
·李金平家中设灵堂悼念紫阳先生70115
·李金平归来说平反赵紫阳70119
·致中文笔会07年亚太香港会议70123
·前中国右派联名要求中共反省道歉70129
·宪政、限政、限制共产党70130
·反右受害者索赔 老人们觉醒70201
·建议温家宝看伶人往事——兼说山东商报急停连载70207
·禁书与《出版法》70214
·我当过十年政协委员——兼说政协改革70214
·假如我是全国人大代表70304
·改革人大制度的几点建议70307
·57反右冲击54宪法和人大70317
·抗议重判力虹70320
·我想清明出门悼烈士70401
·李金平清明欲去广场悼紫阳70402
·人权何在?——声援高智晟之四70408
·李金平要去天安门广场纪念五四70429
·杨宪宏与孙文广谈民主党派70510
·受杨宪宏专访如何跟警方打交道70531
·李金平要去天安门广场纪念七一70627
·奥运前必须保障人权70814
·十七大胡报告回避重要历史问题71017
·民建孙文广支持民盟郭泉71120
·清明成公民假日意义深远——为国务院《办法》叫好71218
· 台广 杨宪宏与孙文广谈清明节71219
·清明成公民假日意义深远——为国务院《办法》叫好071218
·北京失踪纪071226
·北京密会守灵钉子户李金平071126
·北京失踪纪071226
*
*
2008年文章
·千载难逢的伟大战争与转型070101
·容忍乱说,不准乱动——兼论拘捕胡佳20080125
·大学生考碗遇非党歧视20080205
·种族歧视与非党歧视——大学生考公务员纪二80222
·中国的“出身歧视”及演化——大学生考公务员纪三80225
·以貌取人的公务员招考——大学生考公务员纪四
·大学生强烈不满“选调生”制度——大学生考公务员纪五80229
·为两会代表支招——致全国两会公开信员纪五80229
·我支持公民竞选国家主席——兼答张树斌先生80229
·为两会代表支招——致全国两会公开信之一80302
·建议清明节开放广场纪念碑——给08两会的公开信之二80305
·建议两会讨论六四、法轮功问题——致两会公开信之三80306
·建议修改《公务员法》——给两会公开信之四80311
·抗议开枪镇压藏民示威-给两会公开信之五80316
·声讨枪杀示威藏民的罪行――抗议镇压藏民之二2008年3月22日
·台湾的今天,大陆的明天——台湾大选观感2008年3月27日
·今天我们给紫阳献花圈2008年3月30日
·清明祭奠日记2008年4月1日
·我们应该悼念蒋介石?2008年4月6日
·邀您去英雄山祭奠英烈80331
·清明祭奠日记之二(4月1日——4月2日)80402
·君子动口不动手讲文明80406
·清明日记三——与公安周旋 给学生讲人物 080403
·坚决捍卫愤青的游行示威自由80421
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”


   “一胎化”和1958年大跃进,很相似,都给中国带来巨大灾难,都造成千万生命的死亡。58年大跃进恶果立刻显现,三年后被迫停止。而“一胎化”却延续了廿多年;其恶果,如男多女少,光棍阶层,提前老龄化,却要延续20年——40年才能完全显现。
   一胎化”的祸害较之58年大跃进更为长远。

   **“一胎化”是又一次“大跃进”**
   1982年8月我从“劳改队”返回山东大学,1983年春,在报上看到 有些农村出现男多女少, 我写了篇《保护幼女刻不容缓》,论述“一胎化”(当时叫“一孩化”)是又一次 “大跃进”,但是无处发表;只得变成“上书 ”,寄出后,石沉大海。
   22年后,当年上书中,提出的问题,终于浮出水面,虽然只是冰山一角,但可预见问题的严重性。
   2005年两会期间“一胎化”造成的男女比例严重失调问题被提了出来,据新华社报道:
   “当前代表委员们最为担心的问题之一,即新生儿男女比例越来越失调。据悉,到2020年,全国的男性将至少有4000万人要打光棍。全国人大代表郑大慈说:我们江苏的初生人口男女性别比例达到116:100,长期这样下去,倒卖妇女、卖淫嫖娼现象将越来越严重。十几年后,二十几年后很多男性将无妻子可娶。富余的男性将给就业带来更大的压力。”
   全国第五次人口普查结果表明,一岁中男女人口比为119:100,五岁人口中是121:100,比例有越趋严重之势。
   当然当前两会的讨论,涉及问题不可能深刻,不会涉及人权、生育自由等问题。
   22年前“上书”中的预言,已成现实,但至今“上书”仍难于在大陆发表,“一胎化”还在推行。这说明在一个没有自由的国度里,全国性的灾难将会不断的发生,认识灾难,制止灾难需要漫长的岁月。
   中国需要呼唤自由,中国需要呼唤公民生育自由权利。
   现节录22年前“上书”部分内容如下:
   党中央、人大常委会、国务院:
   《文摘报》一组数字表明,在某农村,男女,幼儿数目是5:1,说明当前幼儿性比失调的情况已经十分严重,有相当数量的女婴和幼女已经被致死。这势必要造成历史性的,不可挽回的恶果。其影响要持续六十年,主要表现在二十年之后。可能要形成我国“大跃进”和“文化大革命”之后的再一个“史无前例”。
   希望引起重视,并建议采取果断措施,控制和制止事态的发展。我写了几篇评论文章寄上。
   山东大学 孙文广 1983年4月5日
   **保护幼女,刻不容缓**
   ——可怕的性比失调数字,说明大量幼女非正常死亡
   《文摘报》1983年3月4日转载,湖北孝感农村对幼儿性比的调查,数字十分可怕,现列表如下:
   0—1岁组 男182,女100
   0—3岁组 男384,女100
   0—5岁组 男503,女100
   武汉一街道的调查也说明相似的性比失调情况。
   如果以上数字在全国具有代表性,这说明:
   (一)全国的幼儿性比失调已经形成事实;
   (二)数字表明,随着年龄增加,幼女数急剧减少,这主要是由于女婴和幼女的非正常死亡造成的。
   (三)我国过去这五年,有大量的女婴和幼女非正常死亡,估计数字可能超过一千万。(粗略计算见附注)
   [附注]:根据孝感数字估算全国农村在过去五年中女婴幼女非正常死亡数字:
   假定:(1)孝感0—5岁组幼儿性比:男503,女100,在全国具有代表性;
   (2)农村婴儿的出生占全国80%(实际要大);
   (3)我国过去五年平均年出生1800万婴儿(参考了《人口研究》82年第一期数字);
   (4)不计算选择性别的流产;
   (5)非正常女孩死亡数等于现男孩数减现女孩数:
   幼女非正常死亡数=1800万×5× =2880万
   粗略估算全国农村女婴幼女在过去五年的非正常死亡数大约是2880万人。
   **幼儿性比失调的灾难后果**
   我国幼儿严重性比失调,将在我国历史上带来灾难性的严重后果:
   二十年后,现在0—5岁的幼儿将进入婚龄,那时中国社会上就会有大量男青年无法找到配偶。可能在农村的100个男青年中将有80个终生找不到老婆。因为二十年后,青年人成婚数大大减少了,所以中国人口出生率将急剧下降;
   四十年后,由于达到二十岁的社会劳动力显著减少,就业劳力不足,劳动大军难以得到必要的补充,经济发展将受到严重影响;
   六十年后,中国的孤寡老人将明显增加,其中很多是终生未娶的鳏夫,还有一些是中老年丧失独生子女的老人。太多的孤寡老人形成社会性的问题。
   现在幼女大量非正常死亡将造成二十年后青年的痛苦,四十年后社会的不满,六十年后老人孤苦。
   当一个社会男青年数目远多于女青年时,必然会引起一系列的社会性的问题,如家庭的不稳定,道德的沦落,违法现象的增多等等。当多数男青年知道自己将终生无法建立家庭,又知道了产生这种悲剧的原因时,他们对政治不满,对社会不满的情绪会增加,这将会造成社会的不安定,甚至产生动乱。
   虐待女婴,是一种很不文明,很不道德的行为,致死幼女是违背法律精神的,当大量父母虐待并致死自己亲生幼女的时候,对社会性风气,社会文明,人民思想的影响是可想而知的。
   在物质生产比例失调的时候,我们可以进行调整,增加短线产品,或者进口一些。但是当二十年后我们发现大量缺少女青年的时候,我们用什么办法解决问题呢??人口生产也要讲平衡。现在无可挽回的大错已经铸成,我们只能大声疾呼:保护女婴,保护幼女,保护幼儿的性比平衡,坚决制止虐待、残害女婴和幼女的现象,坚决制止幼女的非正常死亡。
   **论我国幼儿性比失调的原因**
   人类的生育是有规律的。父母哺育儿女主要目的是养儿防老。一个国家的人口出生率总是要和它的经济发展水平相适应。人口出生率是随着经济水平的提高,随着老年福利和服务事业的发展而不断下降的。当人们知道即使没有子女老年生活也会很好的时候,他们就不会消耗大量精力去生育子女了。我们城市双职工家庭一般子女都比较少,因为他们年老时有退休金。外国的情况则更明显,1980 年美、苏、英、法、意、西德等发达国家的出生率都在19 以下,而同一年,印度、印尼、巴西、巴基斯坦、孟加拉、尼日利亚、墨西哥等发展中国家的人口出生率都在33 以上。(数字见《人口学刊》82年第2期)而在1979年我国却硬是将出生率压低到17.9 (见《人口学刊》杂志82年第1期),即相当于苏美80年出生率的水平。这显然脱离了我国经济发展,老年福利和老年服务的水平。
   现在农村搞承包、搞专业户,有的收入万元,但是农村承包以户为单位。人口多的家庭沾光,农民愿意生男孩,长大了是家庭劳动力,娶了媳妇还可以增加劳动力。农民不愿意生女孩,因为长大了以后要出嫁。某些地方封建宗族观念严重,大户还可以免受欺侮。因此农民希望多生子女,特别是多生男孩,只准生一个孩子的政策脱离了广大农民的意愿和觉悟。
   我国从50年开始到62年出生率都保持在30 以上,62年高达37 ,正当这些时期出生的人口进入婚育期,突然将人口出生率压低到1979年的17.9 ,这是要求过急了。
   农民受封建思想的影响,有传宗接代,重男轻女的想法。我国封建社会存在了几千年,要肃清封建思想,不是在几年内就能完成的。当然封建思想并不是造成我国现在幼儿严重性比失调的主要原因,因为旧社会封建思想比现在严重的多,但并没有造成明显的性比失调。
   我国前期新制定的计划生育政策和指标,脱离了我国的经济发展水平,脱离了广大人民群众特别是农民的觉悟和意愿,要在短期内达到过高的指标。显然,这些政策脱离了我国的实际,这些政策“左”了。
   因为上级定下了“左”的政策,提出了脱离实际的指标。所以在执行中必然遇到很大阻力。基层只能强制执行,某些地方又制定了很多土政策,少数基层干部,为了达到上级规定的指标,就不惜违法乱纪,侵犯公民权利,如擅自没收财物,拆毁房屋,扣发大人口粮,强行绝育,大量罚款等等。在只准生一个孩子的条件下,很多父母就千方百计把自己亲生幼女弄死,以求再生男孩。这样就造成了大量女婴和幼女的非正常死亡。
   从以上分析可以看出,我国当前幼儿性比严重失调,是因为超过了实际条件的“左”的政策所造成的。所以当务之急是要调整政策。
   **论保护幼儿性比平衡的措施**(节录)
   当前我国农村出现的幼儿性比失调的严重情况,是一个极大严重的社会问题。尽管其巨大危害将表现在二十年、四十年、六十年以后,但是为了子孙后代的幸福,我们绝不能漠然视之。我们应该有高度的历史责任感和紧迫感。要象防洪、救灾一样认真对待这个问题。应该采取果断有力的措施,保护幼女,保护性比平衡,制止幼女的非正常死亡。
   **幼儿性比失调的教训**
   我们制定政策,法令和计划,必须从物质条件,客观现实出发,要考虑到国内外的经验与教训,不能从主观意识出发。
   人民群众不认识、不理解、不觉悟的事情不能勉强让群众去做。凡是要广大人民群众采取行动的事情,必须坚持自愿原则。
   先进的政党,先进的政治活动家。可以用先进的思想、理论去教育群众,启发群众的觉悟,但不能脱离人民群众,不能脱离现实条件。真理超过一步使成为谬误。
   我们一切活动的目的都是为了人民,都是为了人民的幸福生活。不要把主观制订的指标当做目的。1958年我们不顾客观条件。把钢铁翻番当作目的。“文革”中又把极左口号当目的。最近的计划生育又把“一胎率”当作目的。结果都犯了错误。现实生活中也需要指标,要争取那些可以实现的指标。但是如果指标已经明显和人民利益不一致,就要马上修改,错而不改就祸害人民了。
   法制必须受到尊重,法制是人民意志的体现,违犯法律,必定侵犯人民意志。在推行“左”的生育指标时,产生大量违法乱纪行为,说明这是违背人民意志的。
   不要迷信行政命令,也不要迷信宣传,宣传的作用是有限的,我们曾多次看到,排山倒海,一边倒的宣传,往往容易掩盖不民主,不科学,不尊重法制。当然,正确的、恰如其分的宣传是必要的。
   搞现代化一靠科学,二靠实干,要踏踏实实地搞艰苦工作。要认真学习,研究,要虚心学习人类的经验。要苦心思索。不要想轻而易举地走出一条完全不同于前人,不同于别国的独特捷径。推行和极力宣传为史无前例的东西,往往是史无前例的灾难。
   从五十年代中期,到八十年代初,我国“左”的思想、政策,始终没有清除。更谈不上清算。我们纠正了“大跃进”,又来了“文化大革命”,“文革”刚结束,又产生了性比失调。这样下去,何时是了?!

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场