[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”]
孙文广文集
·《呼唤自由》悼念赵紫阳
·《呼唤自由》促江泽民辞职
* * * * * *
*孙文广文章*
* * * * * *
2001年文章
*
*
·我戴着镣铐狱中写上书10800
2002年文章
*
*
·我戴着镣铐狱中写上书2002/10/11
·陆铿:狱中上书,冒险犯难 用心批毛,感人心田――读孙文广教授大著2002/10/11
·山东大学教授二十年前狱中吁党内民主(注)
·上书江泽民,莫作“太上皇”20400
·于宗先院士:读“狱中上书”20401
·“六四”看看天安门广场20521
·张玉法院士作序20625
·孙文广教授「狱中上书」20628
·基本人权理应入宪21213
·声援你 刘荻 可爱的不锈钢小老鼠21214
·给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革21219
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年21231
·必须停止干扰国际对华广播——读美国之音社论有感 2002/12/04
·中共“伟大光荣正确”辨析 2002/11/19
·基本人权理应入宪——读“十大人权应入宪”有感2002/12/13
·必须查究违宪封闭电子信箱事件 2002年11月27日
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年——声援刘荻之二2002-12-14
·孙文广给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革2002-12-19
·投票 权利意识及不合作行动――观察基层人大代表选举有感2002.1.11
·中国民主化与“党内民主”--兼与胡平先生商榷(系列之三)2002年10月29日
*
*
2003年文章
·投票 权利意识及不合作行动30111
·合肥学生示威合法 有理 有节30113
·呼唤自由的女大学生30118
·应该放小“老鼠”回家过年30128
·理直气壮为狱中大学生鸣冤30207
·军队应由国家主席统率 30226
·修改宪法应是两会大事30228
·建议国家军委主席实行差额选举30304
·请两会关注狱中大学生刘荻30308
·请公布两会选举得票率30314
·1948年中国的一次差额竞争选举30316
·人大不赞成票抵制江泽民30325
·反战者成了萨达姆的希望30331
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权30410
·两国归俘 两重天30415
·非典肺炎与新闻自由30421
·“非典”蔓延与江泽民的责任30424
·论反对胜利者的自由30502
·江泽民不该忘了身份30506
· 六四正名,追江泽民责任30507
·再读《风雨苍黄五十年》30512
·自由平等博爱为何遭删30521
·一部难得的好戏30524
·年年“六四”今又“六四”30530
·论示威自由权利30603
·为何不出毛泽东全集?30626
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”30702
·伟哉 香港人30705
·“23条立法”延期是港人大胜利30707
·香港——大陆的明灯30710
·掩耳盗铃和新闻自由30715
·评大学生必修课《毛概》30725
·官方纪念 四缺一30728
·盼大学生刘荻早日归来30730
·修宪法 国家主席 统三军30818
·刘荻羁押是否超期?30820
·促江泽民辞职书30823
·党不领情"囚犯"坦诚心30909
·三代表入宪和江辞职30911
·江泽民题词与个人崇拜30920
·江泽民论“民主”30928
·不跟毛泽东学慷慨30930
·评江泽民的“民主论”31005
·不忘大学生刘荻31007
·支持石三村村民维权31011
·不跟毛泽东学虚荣31019
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”


   “一胎化”和1958年大跃进,很相似,都给中国带来巨大灾难,都造成千万生命的死亡。58年大跃进恶果立刻显现,三年后被迫停止。而“一胎化”却延续了廿多年;其恶果,如男多女少,光棍阶层,提前老龄化,却要延续20年——40年才能完全显现。
   一胎化”的祸害较之58年大跃进更为长远。

   **“一胎化”是又一次“大跃进”**
   1982年8月我从“劳改队”返回山东大学,1983年春,在报上看到 有些农村出现男多女少, 我写了篇《保护幼女刻不容缓》,论述“一胎化”(当时叫“一孩化”)是又一次 “大跃进”,但是无处发表;只得变成“上书 ”,寄出后,石沉大海。
   22年后,当年上书中,提出的问题,终于浮出水面,虽然只是冰山一角,但可预见问题的严重性。
   2005年两会期间“一胎化”造成的男女比例严重失调问题被提了出来,据新华社报道:
   “当前代表委员们最为担心的问题之一,即新生儿男女比例越来越失调。据悉,到2020年,全国的男性将至少有4000万人要打光棍。全国人大代表郑大慈说:我们江苏的初生人口男女性别比例达到116:100,长期这样下去,倒卖妇女、卖淫嫖娼现象将越来越严重。十几年后,二十几年后很多男性将无妻子可娶。富余的男性将给就业带来更大的压力。”
   全国第五次人口普查结果表明,一岁中男女人口比为119:100,五岁人口中是121:100,比例有越趋严重之势。
   当然当前两会的讨论,涉及问题不可能深刻,不会涉及人权、生育自由等问题。
   22年前“上书”中的预言,已成现实,但至今“上书”仍难于在大陆发表,“一胎化”还在推行。这说明在一个没有自由的国度里,全国性的灾难将会不断的发生,认识灾难,制止灾难需要漫长的岁月。
   中国需要呼唤自由,中国需要呼唤公民生育自由权利。
   现节录22年前“上书”部分内容如下:
   党中央、人大常委会、国务院:
   《文摘报》一组数字表明,在某农村,男女,幼儿数目是5:1,说明当前幼儿性比失调的情况已经十分严重,有相当数量的女婴和幼女已经被致死。这势必要造成历史性的,不可挽回的恶果。其影响要持续六十年,主要表现在二十年之后。可能要形成我国“大跃进”和“文化大革命”之后的再一个“史无前例”。
   希望引起重视,并建议采取果断措施,控制和制止事态的发展。我写了几篇评论文章寄上。
   山东大学 孙文广 1983年4月5日
   **保护幼女,刻不容缓**
   ——可怕的性比失调数字,说明大量幼女非正常死亡
   《文摘报》1983年3月4日转载,湖北孝感农村对幼儿性比的调查,数字十分可怕,现列表如下:
   0—1岁组 男182,女100
   0—3岁组 男384,女100
   0—5岁组 男503,女100
   武汉一街道的调查也说明相似的性比失调情况。
   如果以上数字在全国具有代表性,这说明:
   (一)全国的幼儿性比失调已经形成事实;
   (二)数字表明,随着年龄增加,幼女数急剧减少,这主要是由于女婴和幼女的非正常死亡造成的。
   (三)我国过去这五年,有大量的女婴和幼女非正常死亡,估计数字可能超过一千万。(粗略计算见附注)
   [附注]:根据孝感数字估算全国农村在过去五年中女婴幼女非正常死亡数字:
   假定:(1)孝感0—5岁组幼儿性比:男503,女100,在全国具有代表性;
   (2)农村婴儿的出生占全国80%(实际要大);
   (3)我国过去五年平均年出生1800万婴儿(参考了《人口研究》82年第一期数字);
   (4)不计算选择性别的流产;
   (5)非正常女孩死亡数等于现男孩数减现女孩数:
   幼女非正常死亡数=1800万×5× =2880万
   粗略估算全国农村女婴幼女在过去五年的非正常死亡数大约是2880万人。
   **幼儿性比失调的灾难后果**
   我国幼儿严重性比失调,将在我国历史上带来灾难性的严重后果:
   二十年后,现在0—5岁的幼儿将进入婚龄,那时中国社会上就会有大量男青年无法找到配偶。可能在农村的100个男青年中将有80个终生找不到老婆。因为二十年后,青年人成婚数大大减少了,所以中国人口出生率将急剧下降;
   四十年后,由于达到二十岁的社会劳动力显著减少,就业劳力不足,劳动大军难以得到必要的补充,经济发展将受到严重影响;
   六十年后,中国的孤寡老人将明显增加,其中很多是终生未娶的鳏夫,还有一些是中老年丧失独生子女的老人。太多的孤寡老人形成社会性的问题。
   现在幼女大量非正常死亡将造成二十年后青年的痛苦,四十年后社会的不满,六十年后老人孤苦。
   当一个社会男青年数目远多于女青年时,必然会引起一系列的社会性的问题,如家庭的不稳定,道德的沦落,违法现象的增多等等。当多数男青年知道自己将终生无法建立家庭,又知道了产生这种悲剧的原因时,他们对政治不满,对社会不满的情绪会增加,这将会造成社会的不安定,甚至产生动乱。
   虐待女婴,是一种很不文明,很不道德的行为,致死幼女是违背法律精神的,当大量父母虐待并致死自己亲生幼女的时候,对社会性风气,社会文明,人民思想的影响是可想而知的。
   在物质生产比例失调的时候,我们可以进行调整,增加短线产品,或者进口一些。但是当二十年后我们发现大量缺少女青年的时候,我们用什么办法解决问题呢??人口生产也要讲平衡。现在无可挽回的大错已经铸成,我们只能大声疾呼:保护女婴,保护幼女,保护幼儿的性比平衡,坚决制止虐待、残害女婴和幼女的现象,坚决制止幼女的非正常死亡。
   **论我国幼儿性比失调的原因**
   人类的生育是有规律的。父母哺育儿女主要目的是养儿防老。一个国家的人口出生率总是要和它的经济发展水平相适应。人口出生率是随着经济水平的提高,随着老年福利和服务事业的发展而不断下降的。当人们知道即使没有子女老年生活也会很好的时候,他们就不会消耗大量精力去生育子女了。我们城市双职工家庭一般子女都比较少,因为他们年老时有退休金。外国的情况则更明显,1980 年美、苏、英、法、意、西德等发达国家的出生率都在19 以下,而同一年,印度、印尼、巴西、巴基斯坦、孟加拉、尼日利亚、墨西哥等发展中国家的人口出生率都在33 以上。(数字见《人口学刊》82年第2期)而在1979年我国却硬是将出生率压低到17.9 (见《人口学刊》杂志82年第1期),即相当于苏美80年出生率的水平。这显然脱离了我国经济发展,老年福利和老年服务的水平。
   现在农村搞承包、搞专业户,有的收入万元,但是农村承包以户为单位。人口多的家庭沾光,农民愿意生男孩,长大了是家庭劳动力,娶了媳妇还可以增加劳动力。农民不愿意生女孩,因为长大了以后要出嫁。某些地方封建宗族观念严重,大户还可以免受欺侮。因此农民希望多生子女,特别是多生男孩,只准生一个孩子的政策脱离了广大农民的意愿和觉悟。
   我国从50年开始到62年出生率都保持在30 以上,62年高达37 ,正当这些时期出生的人口进入婚育期,突然将人口出生率压低到1979年的17.9 ,这是要求过急了。
   农民受封建思想的影响,有传宗接代,重男轻女的想法。我国封建社会存在了几千年,要肃清封建思想,不是在几年内就能完成的。当然封建思想并不是造成我国现在幼儿严重性比失调的主要原因,因为旧社会封建思想比现在严重的多,但并没有造成明显的性比失调。
   我国前期新制定的计划生育政策和指标,脱离了我国的经济发展水平,脱离了广大人民群众特别是农民的觉悟和意愿,要在短期内达到过高的指标。显然,这些政策脱离了我国的实际,这些政策“左”了。
   因为上级定下了“左”的政策,提出了脱离实际的指标。所以在执行中必然遇到很大阻力。基层只能强制执行,某些地方又制定了很多土政策,少数基层干部,为了达到上级规定的指标,就不惜违法乱纪,侵犯公民权利,如擅自没收财物,拆毁房屋,扣发大人口粮,强行绝育,大量罚款等等。在只准生一个孩子的条件下,很多父母就千方百计把自己亲生幼女弄死,以求再生男孩。这样就造成了大量女婴和幼女的非正常死亡。
   从以上分析可以看出,我国当前幼儿性比严重失调,是因为超过了实际条件的“左”的政策所造成的。所以当务之急是要调整政策。
   **论保护幼儿性比平衡的措施**(节录)
   当前我国农村出现的幼儿性比失调的严重情况,是一个极大严重的社会问题。尽管其巨大危害将表现在二十年、四十年、六十年以后,但是为了子孙后代的幸福,我们绝不能漠然视之。我们应该有高度的历史责任感和紧迫感。要象防洪、救灾一样认真对待这个问题。应该采取果断有力的措施,保护幼女,保护性比平衡,制止幼女的非正常死亡。
   **幼儿性比失调的教训**
   我们制定政策,法令和计划,必须从物质条件,客观现实出发,要考虑到国内外的经验与教训,不能从主观意识出发。
   人民群众不认识、不理解、不觉悟的事情不能勉强让群众去做。凡是要广大人民群众采取行动的事情,必须坚持自愿原则。
   先进的政党,先进的政治活动家。可以用先进的思想、理论去教育群众,启发群众的觉悟,但不能脱离人民群众,不能脱离现实条件。真理超过一步使成为谬误。
   我们一切活动的目的都是为了人民,都是为了人民的幸福生活。不要把主观制订的指标当做目的。1958年我们不顾客观条件。把钢铁翻番当作目的。“文革”中又把极左口号当目的。最近的计划生育又把“一胎率”当作目的。结果都犯了错误。现实生活中也需要指标,要争取那些可以实现的指标。但是如果指标已经明显和人民利益不一致,就要马上修改,错而不改就祸害人民了。
   法制必须受到尊重,法制是人民意志的体现,违犯法律,必定侵犯人民意志。在推行“左”的生育指标时,产生大量违法乱纪行为,说明这是违背人民意志的。
   不要迷信行政命令,也不要迷信宣传,宣传的作用是有限的,我们曾多次看到,排山倒海,一边倒的宣传,往往容易掩盖不民主,不科学,不尊重法制。当然,正确的、恰如其分的宣传是必要的。
   搞现代化一靠科学,二靠实干,要踏踏实实地搞艰苦工作。要认真学习,研究,要虚心学习人类的经验。要苦心思索。不要想轻而易举地走出一条完全不同于前人,不同于别国的独特捷径。推行和极力宣传为史无前例的东西,往往是史无前例的灾难。
   从五十年代中期,到八十年代初,我国“左”的思想、政策,始终没有清除。更谈不上清算。我们纠正了“大跃进”,又来了“文化大革命”,“文革”刚结束,又产生了性比失调。这样下去,何时是了?!

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场