[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[阻截上访是违法行为――四致两会公开信 ]
孙文广文集
·《狱中上书》批评华国锋
·《狱中上书》政治、政党、多党制
·《狱中上书》民主与自由
·《狱中上书》法制与修改宪法
·《狱中上书》冤假错案平反
·《狱中上书》哲学、继承、分工
·《狱中上书》文艺政策及理论
·《狱中上书》监狱见闻及改革意见
·《狱中上书》后记
*
*
《百年祸国》2004年香港夏菲尔出版社出版
·《百年祸国》序
·《百年祸国》不跟毛泽东学
·《百年祸国》从国际共运看毛泽东
·《百年祸国》毛泽东祸国殃民
·《百年祸国》评价毛泽东
·《百年祸国》评论江泽民
·《百年祸国》建议修宪促江泽民下台
·《百年祸国》六四正名追江泽民责任
·《百年祸国》声援刘荻(不锈钢老鼠)
·《百年祸国》声援杜导斌蒋、彦永
·《百年祸国》香港:大陆的明灯
·《百年祸国》编年目录
*
*
《呼唤自由》2006年香港夏菲尔出版社出版
·《呼唤自由》前言
·《呼唤自由》分类目录
·《呼唤自由》关于自由化
·《呼唤自由》生育自由、国策之灾
·《呼唤自由》争生育自由赞超生游击队
·《呼唤自由》残害生命“一胎化”
·《呼唤自由》国策上书 给温家宝——九评一胎化
·《呼唤自由》国策之灾一胎化
·《呼唤自由》信仰自由与法轮功 等待审判的江泽民
·《呼唤自由》悼念六四
·《呼唤自由》表达自由、新闻自由
·《呼唤自由》上访、请愿、示威
·《呼唤自由》学习港台
·《呼唤自由》文艺自由
·《呼唤自由》其他
·《呼唤自由》悼念赵紫阳
·《呼唤自由》促江泽民辞职
* * * * * *
*孙文广文章*
* * * * * *
2001年文章
*
*
·我戴着镣铐狱中写上书10800
2002年文章
*
*
·我戴着镣铐狱中写上书2002/10/11
·陆铿:狱中上书,冒险犯难 用心批毛,感人心田――读孙文广教授大著2002/10/11
·山东大学教授二十年前狱中吁党内民主(注)
·上书江泽民,莫作“太上皇”20400
·于宗先院士:读“狱中上书”20401
·“六四”看看天安门广场20521
·张玉法院士作序20625
·孙文广教授「狱中上书」20628
·基本人权理应入宪21213
·声援你 刘荻 可爱的不锈钢小老鼠21214
·给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革21219
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年21231
·必须停止干扰国际对华广播——读美国之音社论有感 2002/12/04
·中共“伟大光荣正确”辨析 2002/11/19
·基本人权理应入宪——读“十大人权应入宪”有感2002/12/13
·必须查究违宪封闭电子信箱事件 2002年11月27日
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年——声援刘荻之二2002-12-14
·孙文广给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革2002-12-19
·投票 权利意识及不合作行动――观察基层人大代表选举有感2002.1.11
·中国民主化与“党内民主”--兼与胡平先生商榷(系列之三)2002年10月29日
*
*
2003年文章
·投票 权利意识及不合作行动30111
·合肥学生示威合法 有理 有节30113
·呼唤自由的女大学生30118
·应该放小“老鼠”回家过年30128
·理直气壮为狱中大学生鸣冤30207
·军队应由国家主席统率 30226
·修改宪法应是两会大事30228
·建议国家军委主席实行差额选举30304
·请两会关注狱中大学生刘荻30308
·请公布两会选举得票率30314
·1948年中国的一次差额竞争选举30316
·人大不赞成票抵制江泽民30325
·反战者成了萨达姆的希望30331
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权30410
·两国归俘 两重天30415
·非典肺炎与新闻自由30421
·“非典”蔓延与江泽民的责任30424
·论反对胜利者的自由30502
·江泽民不该忘了身份30506
· 六四正名,追江泽民责任30507
·再读《风雨苍黄五十年》30512
·自由平等博爱为何遭删30521
·一部难得的好戏30524
·年年“六四”今又“六四”30530
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
阻截上访是违法行为――四致两会公开信

   
   
   最近几年在两会期间和前和会议进行,在北京都严格阻截上访人员,对北京的“上访村”实行驱赶上访村的村民,上访民众甚至遭到拘禁。这些上访民众他们的申诉权、批评政府的权利、控告权、请愿权都是他们的公民权。他们反映的情况提出的控诉,据信访局局长说百分之八十都是属实的。
   
   这些人提供的信息应该是人大代表、政协委员参政议政的重要依据。人大代表、政协委员在我国都不是专职的(这和外国的、香港、台湾的议员有根本的不同),他们平日无法接触广大的民众对民间的疾苦和冤屈知之甚少,现在上访民众把民情民怨带到了北京带到了两会大门之外,为什么不让他们与代表委员们相见呢,为什么要拒他们与北京之外呢,为什么要把他们赶回偏僻的农村封闭的市区之中呢??

   
   我国的人民代表一向缺少代表性,很多人说人代会只不过是个橡皮图章,至于有这中说法一方面是因为他们的所作所为给人产生这种印象,另外也由于我国的选举制度远远不能反映大众的意志。现在的人民代表是经过层层的间接选举产生的,其中自然少不了某政党的操纵控制,这些代表自然要代表某政党,不要说代表大众就是说要代表人民也很难。
   
   在选举法还未修改之前要改进两会的工作,我想不妨先从开放舆论开放媒体按照“信访条例”尊重民众的信访、上访、情愿的权利开始。
   
   人代会应该代表广大民众的利益在人代会上各个层面各个群体的声音都能得到反映,人代会不能只代表某些人和某些团体的意志和利益。
   
   据了解各地农村乡镇经常在路口设卡阻截上方人员,有乡镇领导人指挥,交通警察拦车,公安抓人,有的城市还在火车站查截上方人员。
   
   有一年冬天(大概是2001年)我与太太一起去北京,有几个公安在拦截法轮功上访人员,他们查看我的身份证,问我“去北京干什么”我没好气的说“旅游”,“下这么大的雪还去旅游吗?”我回答他“去看雪景不行吗?”我的太太出来打圆场,说“我们去看病,你看这里还有带着的x光片子呢!”说着她就拿出x光片子给他看。
   
   盘查的几个人恶狠狠的看着我们剪票进战。
   
   当时我心中暗想法轮功为什么不可以上访,法轮功学员冒着这么大的雪去北京上访请愿,精神可嘉,你们这些人截访实在不应该。你们知道法轮功学员的冤屈吗?
   
   阻截上访,这是一种违法行为,因为上访而限制人们的行为自由,进行关押,强制办学习班判劳教,这是侵犯人权的行为。
   2004年12月,山东大学为分房事,四十余名教授去省委上访,在信访接待处遇到曲阜、济宁与菏泽的一百多名农民,他们说为了到济南上访只得分批出发,以防阻截。
   (3/5/2005 11:52)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场