[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[山东大学分房风波——感触群体上访之一 ]
孙文广文集
·济南审薄我遭殃130824
·今天我的软禁被强化130908
· 自由亚洲 三顾孙文广 130920
·德国之声 孙文广半个世纪的抗争 130921
·城市土地该还给市民——再论私有化
·法广19日报道孙文广呼吁各界支持夏业良教授
·薄熙来二审济南一片紧张 131025
·刘云山济南扰民记 131118
· 近代中国三次土地大掠夺——三论私有化 131209
·曼德拉国葬 我家被封门
· 毛泽东领导的“革命”是邪路——四论私有化
·法广采访:周永康在中国民间名声很差 罪责深重131212
*
*
*2014年文章*
·发展私企必须变更宪法——五论私有化兼论私企外逃140115
·2014年的盼望140202
·评乌克兰聚众示威140223
·从昆明血案看新疆、西藏问题 140313
·问习主席我有权进广场吗?——广场行思录之二140318
·再致习近平请开放天安门广场——广场行思录之三140326
·声援律师 讨伐黑监狱变相劳教
·济南清明悼念 遭国保打压140404
·清明我被绑架旅游 140406
·山东大学“黑监狱”亲临记140421
·89六四大事记 ——纪念六四25周年之一 140502
·忆89六四在山东大学——纪念六四25周年之二140507
·学习浦志强去广场悼六四——纪念六四25周年之三140515
·高压政策逼人去广场——纪念六四25周年之四140518
·六四“被旅游”纪——纪念六四25年之五140609
·声援港人反对假选举140624
·法国国际广播电台:孙文广“被旅游”途中谈“六四”时期的济南140625
·就香港选举接受台湾央广访谈140704
·讨伐背信弃义——声援港人反对假选举之二140904
·抗议剥夺被选举权——声援港人反假选之三140909
·自由亚洲:鲁人孙文广“山大”长坂坡 独挡保皇军怒吼援港民140910
·反对强奸香港民意——声援港人反对假选之四140921
·选特首 不选奴才——声援港人反假选之五140929
·山东声援港人争民主——声援港人反对假选之六141002
·法广:望习近平解开香港政治前途这道难题 141003
·学生感言催人泪下 香港有希望——声援港人反假选之七141019
·梁振英吓唬谁?——声援港人反对假普选之八141023
·正确看待“颜色革命”——声援港人反假选之九141101
·阻截周永康等赴京是违法行为——声援港人反对假普选之十141117
·从国民党惨败看香港雨伞运动——声援香港反对假普选之十一141130
·梁振英不如满清督抚--声援港人反对假普选之十二141204
*
*
*2015年文章*
·
·闆ㄤ紴杩愬姩锛屽儚闂數锛岀収浜ぇ闄� 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣鏅
·闆ㄤ紴杩愬姩锛屽儚闂數锛岀収浜ぇ闄� 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣鏅
·涓ゅ哺鍥涘湴姘戜富鍖栫殑浜掑姩 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣閫変箣鍗佸洓
·雨伞运动,像闪电,照亮大陆——声援港人反对假普选之十三141218
·两岸四地民主化的互动—声援港人反假选十四141231十三十四上传文集遭攻击成
·山东广场聚集祝维权者新年愉快150215
·广场表达“人大代表人民普选”150303b
·两会期间我车遭暴力毁胎150305
·两会期间我车遭暴力毁胎150305
·伪造车牌,嫁祸于我150309
·大学生来访受阻记150322
·广场聚集山东准备清明悼先驱150331
·清明我家再遭封门 150405
·法广采访孙文广:汇集民间力量是中国走向民主必然之路 150405
·从“朕即国家”到“党即国家”150420
·山东连续八年聚会悼念六四
·六四看看天安门广场—纪念六四26周年之二150511
·六四看看天安门广场—纪念六四26周年之二150511
·2015去天安门广场纪念六四——纪念六四26周年之三150602
·專訪孫文廣悼念六四 當天到天安門散步去150602
·评香港立法会上的好戏——声援港人反对假普选之十五150619
·论大学生炒股150712
· 反对用养老金救市---再论大学生炒股150723
·有必要力争冬奥会主办权吗?——与习近平总书记商榷150806
·孙文广:2015六四“被旅游”纪 150908
·关注雾霾、救救孩子151114
·毒霾成灾 先救孩子 ---关注雾霾、救救孩子之二151210
*
*
*2016年文章*
·
·2015 “被旅游”看小城镇和“城镇化”160114
·2015 “被旅游”看小城镇和“城镇化”160114
·2015“被旅游”看上海、北京160128
·2016新春四盼160208
·致习主席:请关注中国新闻自由排倒第五160420
·抗议暴力阻我纪念六四160515
·美国之音专访孙文广(1)文革个人崇拜绝对权威贻害至今 160516
·美国之音专访孙文广(2)反思文革或推动变革160516
·山东连续九年聚会纪念六四
·十年骚扰 今又现160620
·七一我家再遭特警等封门160702
·论出租车经营私有化160708
·香港动向杂志采访孙文广:济南六四纪念活动160600
·台湾央广就《炎黄春秋》采访孙文广160822
·透视胡石根 ——论709大抓捕160831
·G20杭州会劳民伤财该追责 ——致习总之3 160921
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
山东大学分房风波——感触群体上访之一

   
   
   孙文广
   
   山东大学公布的分房方案,把“校领导”排第一批,“正处领导岗”排第二,正教授第三,讲师、工人第五,引来全校哗然,教工捍卫自身权益,纷纷集体上访,要求公正,按政策办事,批评以权谋私。

   
   山东大学,是山东规模最大的综合大学,不久前与山医大、山工大合并。近来山东大学为分配住房闹得沸沸扬(主要在原山东大学),群体上访不断,小字报贴满布告栏,教授们、职工们无人不说分房事。
   
   **分配住房的由来**
   
   计划经济时期,职工的住房由政府出资修建,基本是免费供给。在推行市场经济后,这种福利“分配”制度要改为住房商品化,这就是“房改”。在“房改”中,原来住的“福利房”,以极低的价格转给原来居住者,成为私有。有关方面还为“房改”定了1997年底的期限。
   
   官方消息灵通,纷纷赶在1997年底之前建造或计划建造新房,使得省、市干部基本上都按标准(厅局120m2 ,处级90m2)分到了福利房。但原山东大学的教工,直到2004年底,大多数都没有达到住房标准,很多正教授只住60m2左右(规定标准为120m2)。
   
   近年为了解决历史遗留问题、职工住房未达标问题,山大报请批准,利用校区土地,政府给予政策优惠,建设一批“集资房”,这种带福利性的住房,价格比市场价便宜约三分之一。宿舍即将竣工,一共建成住房1000多套,但是登记要房的职工却有3000多户,有2000多户肯定分不到新房,而且住房分好分坏还有极大差别。于是分配方案就成了争夺的焦点。
   
   **分配方案引起民愤**
   
   2004年10月19日山大出台一个分房办法,教工感到这一办法,“福利”倾向于干部,有人贴出了小字报,提出意见。
   
   10月27日十几名教工第一次上访校领导。交上一份打好的“致校领导的一封公开信”,双方交流了看法。
   
   11月24日学校公布了一个“集资建房分配方案”,这“方案”变本加厉,要打破过去实行多年的,按工龄、职称排队选房的原则,把全校职工分成五批类,按顺序选房。
   
   第一批包括“校领导”
   第二批包括“正处领导岗”“博导”
   第三批才有“正教授”
   第四批中有“副教授”
   第五批中有“讲师、工人”
   
   这一方案违背上级有关政策,违背解决历史遗留问题的初衷,方案出台,立刻遭到很多教工的抨击。有人说这个方案,是按权力分配住房,校领导第一,正处领导第二,无权无势七八十岁的老教授排第三。又有人说,这是按收入多少在排队:收入多的在前面,第一批人,公开年收入都在十万左右,第二批公开的年收入在八万左右,第三批中的退休教授月收入两千多元。
   
   按照这个方案,产生了很多奇特的现象。化学院,有一对陈氏父子都是正教授,父亲过去科研成果累累,现年八十二,儿子四十刚出头,按工龄、成果当然不如父亲,儿子原来说只能跟着父亲住新房,现在新方案出台,儿子因为是博导,属于第二批,选房排在他父亲第三批前面,因为父亲当年还没有实行博导制,而且也已经退休了,只能排在儿子后面。父亲看到这个方案,多么的气愤,可想而知。计算机系出现了同是正教授,女婿排在岳丈前头的事。一时被传成山大“佳话”。
   
   **山大教工群体上访**
   
   这个访案一出台,立刻引起教工强烈反对,小字报贴满布告栏,连续出现多次群体上访。
   
   11月26日,大约三十名教工,其中包括78岁老教授,上访校领导。在会议室中等了4个小时,只有两位处长听意见。上访变成了演讲会、评论会,大家批评分房方案,宣讲中央、省、有关房改文件,这次讨论也是共同提高的过程。离开时,请处长转告校领导下周一再来上访。
   
   11月29日(周一)40多名教工,再次上访校领导,一位副书记出面,大家对分房方案提出严厉批评,有人说这个方案侵害了学校的弱势群体——中老年教工的权益,也有人说,这是某些干部想以权谋私。副书记也表态,一定转达大家的意见,并要求大家选出几位代表,下午继续谈,当时选出了八位代表,作者也在其中。
   
   下午到了会议室,由一位分管副校长和副书记继续交谈,他们只介绍情况,听取意见,不谈改变方案,并要求再写个书面意见。八个代表立刻讨论写出了“对集资建房分配方案的意见和建议” 第二天当面呈校领导。“意见和建议”结尾希望三天内答复。一个星期之后没有答复。
   
   12月6日(周一)约70名教工第四次群访校领导。校领导不出面,大家在校部的走廊上等了一个多小时,最后由一位处长接待,让大家到工会厅坐定谈意见。先是几位早有准备的教工发言,从各种角度对方案提出批判,有人带来了了中央的、省的文件,有人还找来“老年人权益保障法”。认为“方案”侵犯了老年人的权益。
   
   到会的处长最后表示一定把大家的意见向校领导传达。并表示,现在用小字报的方式不合适,立刻遭到很多人反对,大家说小字报是表达民意的一种方式,有人还提出宪法第35条规定公民有言论、出版、结社的自由,贴小字报没有错。
   
   有人把这次上访写成《12/6日上访校领导纪实》贴出,当天被撕,第二天贴出《纪要》又被撕,最后贴了《纪事》。
   一个星期之后没有答复。于是:
   
   12月13日,约40名山大教工,携带有300人签名的“山东大学教职工关于集资建房分配问题致上级领导的意见”到山东省委上访,上访者中包括77岁和78岁的老教授。省信访办一位处级干部出面,让上访教工派三名代表进去谈话,其他人在接待室中等待。接待过程中他们打电话给山东大学,希望来人,因为正校长不在家,学校派了一位处级干部干部,带了两部车,要把大家接回去。但是大家没有坐学校的车,都是自己回来的。回来后有人写了“教授上访记”张贴出来。
   
   山大教工的群访活动为教工提供了一个维护自身权益的方式和渠道。这些上访活动通过小字报等形式,很快在教工中传开,造成影响,鼓舞大家维护自身权益的决心。
   
   群体上访近年在全国各地频频发生,本人参与群体上访,有些感触。愿意就此与关心者交流。
   
   2004-12-19于山东大学
   (12/19/2004 12:18)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场