[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[山东大学分房风波——感触群体上访之一 ]
孙文广文集
·达赖访台、民调与通媒2009年9月3日
·五评新疆事件 王乐泉该下台2009年9月6日
·致胡温 建议取消国庆大游行90910
·流水、民意、堰塞湖 90917
·我收到“放血”恐吓90919
·增加“国庆口号”的建议2009年9月23日
·孙文广请最高法枪下留人——六评新疆事件91014
·民族和解与开庭审判——七评新疆事件91019
·请奥巴马维护美国尊严2009年10月30日
·该拆中国柏林墙2009年11月9日
·1958我当农民见证公社化和饥荒91130
·山东各界纪念《08宪章》一周年2009年12月7日
·自由亚洲造谣?或当局伸黑手?2009年12月18日
·联邦制与两岸关系2009年12月29日
·恶法非法刘晓波无罪2009年12月31日
*
*
2010年文章
·成都要办人民公社?—论农业发展两条道路100227
·普选、直选应入宪法 —给全国两会信100302
·竞选启示修改选举法——给全国人大信之二100304
·必须制止截访绑架——给全国人大信之三100308
·临沂访民六人在京被绑架 ——给人大信之四100309
·访民李红卫家人被绑架——给全国人大信之五100309
·新疆八个月后开放电邮——论索赔和究责100323
·请听疆民心声——再论索赔和究责100327
·状告济南公安局不作为100329
·2010清明节声明—悼念英烈 拒绝遗忘100401
·2010年清明祭奠日记100406
· 当局不该急着杀人—论袭童案100517
·六四判死缓济南段练昨结婚100524
·济南聚会纪念六四21周年100530
·明灯烛光悼六四100604
·赵紫阳要走宪政道路—纪念六四21周年100606
·新作《逆风33年》前言、后记100720
·逆风33年》分类、编年目录100721
·建议修宪去「社会主义」100722
·应该修宪除去马列毛邓——《逆风33年》选篇之2 100724
·建议修宪去「共产意识形态」——逆风33年选篇之4 100726
·宪法中不该有人物姓名——逆风33年选篇之5 100727
·我看韩寒100730
·建议修宪去“社会主义”100818
·抗议封杀郭德纲100816
·建议改国名去“人民”100818
·电话骚扰疑似栽赃法轮功1009029
·涉及12城市的恶性电话骚扰100905
·反对掠夺宅基地100930
·济南各界祝贺刘晓波获诺贝尔和平奖101009
·刘晓波获奖后致五中全会101013
·亚运短信101113
·韩足打败中国我叫好101118
·上海大火必须追究领导责任101122
·台湾选举与上海大火101126
·德国之声茅于轼孙文广出境遭拒绝101202
·我为何争取去奥斯陆?101207
·遭遇电话窃听、骚扰和盗用1012
·从纳粹、苏联到中国的金牌体育101230
*
*
2011年文章
·请胡锦涛看望无家可归者110108
·请胡锦涛放了高智晟——看胡总如何下台之二110112
·救救暴拆下的“窝民”110120
·孙文广李红卫公园演讲频被骚扰(自由亚洲报道)110128
·除夕看望遭非法暴拆的窝民110202
·上海暴拆民宅建豪华党校110209
·埃及变天对中国民众的启示110212
·声援上海冯正虎110218
·修法四建议110302致:2011两会
·还我电脑110308
·抗议4次抄我电脑110320
·强烈抗议抄家迫害李红卫110323
·从中东到中国,从革命到散步(法广)110327
·活捉巴博与人权干预110412
·广场行思录110419
·评央视《永远跟党走》110505—看全国大学生校园文艺会演有感
·济南聚会悼六四22周年110601
·110601济南聚会悼六四22周年
·中共党员该反思历史——写于中共90生日
·济南聚会悼六四22周年110601
·访民李红卫被劳教1年9个月
·目睹李红卫遭截访
·去劳教所看李红卫有感110716
·我为何退出股市?110721
·新华社造假?建议开放外媒采访
·一位初中生的问题110805
·为大连集会示威叫好110817
·女警仗势逞凶于山大门外(视频)110818
·大学生怒吼与中国希望
·卡扎菲邓小平的同与异110828
·给胡温提几点建议110904
·李雙江成名爹 自食其果110908
·110911民愤突发与官方封锁 李双江儿打人思考之二110922
·与大学生讨论吃饭问题——寄语大学生之一110930
·我看出租车罢工111017
·广场示威 解体专制——评卡扎菲之死111024
·山东济南四起聚会为陈光诚庆生111112
·冲破黑暗 还陈光诚自由111112
·抗议撕我选举张贴物111126
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
山东大学分房风波——感触群体上访之一

   
   
   孙文广
   
   山东大学公布的分房方案,把“校领导”排第一批,“正处领导岗”排第二,正教授第三,讲师、工人第五,引来全校哗然,教工捍卫自身权益,纷纷集体上访,要求公正,按政策办事,批评以权谋私。

   
   山东大学,是山东规模最大的综合大学,不久前与山医大、山工大合并。近来山东大学为分配住房闹得沸沸扬(主要在原山东大学),群体上访不断,小字报贴满布告栏,教授们、职工们无人不说分房事。
   
   **分配住房的由来**
   
   计划经济时期,职工的住房由政府出资修建,基本是免费供给。在推行市场经济后,这种福利“分配”制度要改为住房商品化,这就是“房改”。在“房改”中,原来住的“福利房”,以极低的价格转给原来居住者,成为私有。有关方面还为“房改”定了1997年底的期限。
   
   官方消息灵通,纷纷赶在1997年底之前建造或计划建造新房,使得省、市干部基本上都按标准(厅局120m2 ,处级90m2)分到了福利房。但原山东大学的教工,直到2004年底,大多数都没有达到住房标准,很多正教授只住60m2左右(规定标准为120m2)。
   
   近年为了解决历史遗留问题、职工住房未达标问题,山大报请批准,利用校区土地,政府给予政策优惠,建设一批“集资房”,这种带福利性的住房,价格比市场价便宜约三分之一。宿舍即将竣工,一共建成住房1000多套,但是登记要房的职工却有3000多户,有2000多户肯定分不到新房,而且住房分好分坏还有极大差别。于是分配方案就成了争夺的焦点。
   
   **分配方案引起民愤**
   
   2004年10月19日山大出台一个分房办法,教工感到这一办法,“福利”倾向于干部,有人贴出了小字报,提出意见。
   
   10月27日十几名教工第一次上访校领导。交上一份打好的“致校领导的一封公开信”,双方交流了看法。
   
   11月24日学校公布了一个“集资建房分配方案”,这“方案”变本加厉,要打破过去实行多年的,按工龄、职称排队选房的原则,把全校职工分成五批类,按顺序选房。
   
   第一批包括“校领导”
   第二批包括“正处领导岗”“博导”
   第三批才有“正教授”
   第四批中有“副教授”
   第五批中有“讲师、工人”
   
   这一方案违背上级有关政策,违背解决历史遗留问题的初衷,方案出台,立刻遭到很多教工的抨击。有人说这个方案,是按权力分配住房,校领导第一,正处领导第二,无权无势七八十岁的老教授排第三。又有人说,这是按收入多少在排队:收入多的在前面,第一批人,公开年收入都在十万左右,第二批公开的年收入在八万左右,第三批中的退休教授月收入两千多元。
   
   按照这个方案,产生了很多奇特的现象。化学院,有一对陈氏父子都是正教授,父亲过去科研成果累累,现年八十二,儿子四十刚出头,按工龄、成果当然不如父亲,儿子原来说只能跟着父亲住新房,现在新方案出台,儿子因为是博导,属于第二批,选房排在他父亲第三批前面,因为父亲当年还没有实行博导制,而且也已经退休了,只能排在儿子后面。父亲看到这个方案,多么的气愤,可想而知。计算机系出现了同是正教授,女婿排在岳丈前头的事。一时被传成山大“佳话”。
   
   **山大教工群体上访**
   
   这个访案一出台,立刻引起教工强烈反对,小字报贴满布告栏,连续出现多次群体上访。
   
   11月26日,大约三十名教工,其中包括78岁老教授,上访校领导。在会议室中等了4个小时,只有两位处长听意见。上访变成了演讲会、评论会,大家批评分房方案,宣讲中央、省、有关房改文件,这次讨论也是共同提高的过程。离开时,请处长转告校领导下周一再来上访。
   
   11月29日(周一)40多名教工,再次上访校领导,一位副书记出面,大家对分房方案提出严厉批评,有人说这个方案侵害了学校的弱势群体——中老年教工的权益,也有人说,这是某些干部想以权谋私。副书记也表态,一定转达大家的意见,并要求大家选出几位代表,下午继续谈,当时选出了八位代表,作者也在其中。
   
   下午到了会议室,由一位分管副校长和副书记继续交谈,他们只介绍情况,听取意见,不谈改变方案,并要求再写个书面意见。八个代表立刻讨论写出了“对集资建房分配方案的意见和建议” 第二天当面呈校领导。“意见和建议”结尾希望三天内答复。一个星期之后没有答复。
   
   12月6日(周一)约70名教工第四次群访校领导。校领导不出面,大家在校部的走廊上等了一个多小时,最后由一位处长接待,让大家到工会厅坐定谈意见。先是几位早有准备的教工发言,从各种角度对方案提出批判,有人带来了了中央的、省的文件,有人还找来“老年人权益保障法”。认为“方案”侵犯了老年人的权益。
   
   到会的处长最后表示一定把大家的意见向校领导传达。并表示,现在用小字报的方式不合适,立刻遭到很多人反对,大家说小字报是表达民意的一种方式,有人还提出宪法第35条规定公民有言论、出版、结社的自由,贴小字报没有错。
   
   有人把这次上访写成《12/6日上访校领导纪实》贴出,当天被撕,第二天贴出《纪要》又被撕,最后贴了《纪事》。
   一个星期之后没有答复。于是:
   
   12月13日,约40名山大教工,携带有300人签名的“山东大学教职工关于集资建房分配问题致上级领导的意见”到山东省委上访,上访者中包括77岁和78岁的老教授。省信访办一位处级干部出面,让上访教工派三名代表进去谈话,其他人在接待室中等待。接待过程中他们打电话给山东大学,希望来人,因为正校长不在家,学校派了一位处级干部干部,带了两部车,要把大家接回去。但是大家没有坐学校的车,都是自己回来的。回来后有人写了“教授上访记”张贴出来。
   
   山大教工的群访活动为教工提供了一个维护自身权益的方式和渠道。这些上访活动通过小字报等形式,很快在教工中传开,造成影响,鼓舞大家维护自身权益的决心。
   
   群体上访近年在全国各地频频发生,本人参与群体上访,有些感触。愿意就此与关心者交流。
   
   2004-12-19于山东大学
   (12/19/2004 12:18)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场