[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[山东大学分房风波——感触群体上访之一 ]
孙文广文集
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
山东大学分房风波——感触群体上访之一

   
   
   孙文广
   
   山东大学公布的分房方案,把“校领导”排第一批,“正处领导岗”排第二,正教授第三,讲师、工人第五,引来全校哗然,教工捍卫自身权益,纷纷集体上访,要求公正,按政策办事,批评以权谋私。

   
   山东大学,是山东规模最大的综合大学,不久前与山医大、山工大合并。近来山东大学为分配住房闹得沸沸扬(主要在原山东大学),群体上访不断,小字报贴满布告栏,教授们、职工们无人不说分房事。
   
   **分配住房的由来**
   
   计划经济时期,职工的住房由政府出资修建,基本是免费供给。在推行市场经济后,这种福利“分配”制度要改为住房商品化,这就是“房改”。在“房改”中,原来住的“福利房”,以极低的价格转给原来居住者,成为私有。有关方面还为“房改”定了1997年底的期限。
   
   官方消息灵通,纷纷赶在1997年底之前建造或计划建造新房,使得省、市干部基本上都按标准(厅局120m2 ,处级90m2)分到了福利房。但原山东大学的教工,直到2004年底,大多数都没有达到住房标准,很多正教授只住60m2左右(规定标准为120m2)。
   
   近年为了解决历史遗留问题、职工住房未达标问题,山大报请批准,利用校区土地,政府给予政策优惠,建设一批“集资房”,这种带福利性的住房,价格比市场价便宜约三分之一。宿舍即将竣工,一共建成住房1000多套,但是登记要房的职工却有3000多户,有2000多户肯定分不到新房,而且住房分好分坏还有极大差别。于是分配方案就成了争夺的焦点。
   
   **分配方案引起民愤**
   
   2004年10月19日山大出台一个分房办法,教工感到这一办法,“福利”倾向于干部,有人贴出了小字报,提出意见。
   
   10月27日十几名教工第一次上访校领导。交上一份打好的“致校领导的一封公开信”,双方交流了看法。
   
   11月24日学校公布了一个“集资建房分配方案”,这“方案”变本加厉,要打破过去实行多年的,按工龄、职称排队选房的原则,把全校职工分成五批类,按顺序选房。
   
   第一批包括“校领导”
   第二批包括“正处领导岗”“博导”
   第三批才有“正教授”
   第四批中有“副教授”
   第五批中有“讲师、工人”
   
   这一方案违背上级有关政策,违背解决历史遗留问题的初衷,方案出台,立刻遭到很多教工的抨击。有人说这个方案,是按权力分配住房,校领导第一,正处领导第二,无权无势七八十岁的老教授排第三。又有人说,这是按收入多少在排队:收入多的在前面,第一批人,公开年收入都在十万左右,第二批公开的年收入在八万左右,第三批中的退休教授月收入两千多元。
   
   按照这个方案,产生了很多奇特的现象。化学院,有一对陈氏父子都是正教授,父亲过去科研成果累累,现年八十二,儿子四十刚出头,按工龄、成果当然不如父亲,儿子原来说只能跟着父亲住新房,现在新方案出台,儿子因为是博导,属于第二批,选房排在他父亲第三批前面,因为父亲当年还没有实行博导制,而且也已经退休了,只能排在儿子后面。父亲看到这个方案,多么的气愤,可想而知。计算机系出现了同是正教授,女婿排在岳丈前头的事。一时被传成山大“佳话”。
   
   **山大教工群体上访**
   
   这个访案一出台,立刻引起教工强烈反对,小字报贴满布告栏,连续出现多次群体上访。
   
   11月26日,大约三十名教工,其中包括78岁老教授,上访校领导。在会议室中等了4个小时,只有两位处长听意见。上访变成了演讲会、评论会,大家批评分房方案,宣讲中央、省、有关房改文件,这次讨论也是共同提高的过程。离开时,请处长转告校领导下周一再来上访。
   
   11月29日(周一)40多名教工,再次上访校领导,一位副书记出面,大家对分房方案提出严厉批评,有人说这个方案侵害了学校的弱势群体——中老年教工的权益,也有人说,这是某些干部想以权谋私。副书记也表态,一定转达大家的意见,并要求大家选出几位代表,下午继续谈,当时选出了八位代表,作者也在其中。
   
   下午到了会议室,由一位分管副校长和副书记继续交谈,他们只介绍情况,听取意见,不谈改变方案,并要求再写个书面意见。八个代表立刻讨论写出了“对集资建房分配方案的意见和建议” 第二天当面呈校领导。“意见和建议”结尾希望三天内答复。一个星期之后没有答复。
   
   12月6日(周一)约70名教工第四次群访校领导。校领导不出面,大家在校部的走廊上等了一个多小时,最后由一位处长接待,让大家到工会厅坐定谈意见。先是几位早有准备的教工发言,从各种角度对方案提出批判,有人带来了了中央的、省的文件,有人还找来“老年人权益保障法”。认为“方案”侵犯了老年人的权益。
   
   到会的处长最后表示一定把大家的意见向校领导传达。并表示,现在用小字报的方式不合适,立刻遭到很多人反对,大家说小字报是表达民意的一种方式,有人还提出宪法第35条规定公民有言论、出版、结社的自由,贴小字报没有错。
   
   有人把这次上访写成《12/6日上访校领导纪实》贴出,当天被撕,第二天贴出《纪要》又被撕,最后贴了《纪事》。
   一个星期之后没有答复。于是:
   
   12月13日,约40名山大教工,携带有300人签名的“山东大学教职工关于集资建房分配问题致上级领导的意见”到山东省委上访,上访者中包括77岁和78岁的老教授。省信访办一位处级干部出面,让上访教工派三名代表进去谈话,其他人在接待室中等待。接待过程中他们打电话给山东大学,希望来人,因为正校长不在家,学校派了一位处级干部干部,带了两部车,要把大家接回去。但是大家没有坐学校的车,都是自己回来的。回来后有人写了“教授上访记”张贴出来。
   
   山大教工的群访活动为教工提供了一个维护自身权益的方式和渠道。这些上访活动通过小字报等形式,很快在教工中传开,造成影响,鼓舞大家维护自身权益的决心。
   
   群体上访近年在全国各地频频发生,本人参与群体上访,有些感触。愿意就此与关心者交流。
   
   2004-12-19于山东大学
   (12/19/2004 12:18)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场