[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[劳工要争结社自由——评万州事件 ]
孙文广文集
* * * * * *
2001年文章
*
*
·我戴着镣铐狱中写上书10800
2002年文章
*
*
·我戴着镣铐狱中写上书2002/10/11
·陆铿:狱中上书,冒险犯难 用心批毛,感人心田――读孙文广教授大著2002/10/11
·山东大学教授二十年前狱中吁党内民主(注)
·上书江泽民,莫作“太上皇”20400
·于宗先院士:读“狱中上书”20401
·“六四”看看天安门广场20521
·张玉法院士作序20625
·孙文广教授「狱中上书」20628
·基本人权理应入宪21213
·声援你 刘荻 可爱的不锈钢小老鼠21214
·给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革21219
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年21231
·必须停止干扰国际对华广播——读美国之音社论有感 2002/12/04
·中共“伟大光荣正确”辨析 2002/11/19
·基本人权理应入宪——读“十大人权应入宪”有感2002/12/13
·必须查究违宪封闭电子信箱事件 2002年11月27日
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年——声援刘荻之二2002-12-14
·孙文广给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革2002-12-19
·投票 权利意识及不合作行动――观察基层人大代表选举有感2002.1.11
·中国民主化与“党内民主”--兼与胡平先生商榷(系列之三)2002年10月29日
*
*
2003年文章
·投票 权利意识及不合作行动30111
·合肥学生示威合法 有理 有节30113
·呼唤自由的女大学生30118
·应该放小“老鼠”回家过年30128
·理直气壮为狱中大学生鸣冤30207
·军队应由国家主席统率 30226
·修改宪法应是两会大事30228
·建议国家军委主席实行差额选举30304
·请两会关注狱中大学生刘荻30308
·请公布两会选举得票率30314
·1948年中国的一次差额竞争选举30316
·人大不赞成票抵制江泽民30325
·反战者成了萨达姆的希望30331
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权30410
·两国归俘 两重天30415
·非典肺炎与新闻自由30421
·“非典”蔓延与江泽民的责任30424
·论反对胜利者的自由30502
·江泽民不该忘了身份30506
· 六四正名,追江泽民责任30507
·再读《风雨苍黄五十年》30512
·自由平等博爱为何遭删30521
·一部难得的好戏30524
·年年“六四”今又“六四”30530
·论示威自由权利30603
·为何不出毛泽东全集?30626
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”30702
·伟哉 香港人30705
·“23条立法”延期是港人大胜利30707
·香港——大陆的明灯30710
·掩耳盗铃和新闻自由30715
·评大学生必修课《毛概》30725
·官方纪念 四缺一30728
·盼大学生刘荻早日归来30730
·修宪法 国家主席 统三军30818
·刘荻羁押是否超期?30820
·促江泽民辞职书30823
·党不领情"囚犯"坦诚心30909
·三代表入宪和江辞职30911
·江泽民题词与个人崇拜30920
·江泽民论“民主”30928
·不跟毛泽东学慷慨30930
·评江泽民的“民主论”31005
·不忘大学生刘荻31007
·支持石三村村民维权31011
·不跟毛泽东学虚荣31019
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
劳工要争结社自由——评万州事件

   
   
   孙文光
   
   当前中国的弱势群体,如果想要保卫自己的权益,要别人把自己当人看,重要的是争取“结社自由”。

   
   据外电报道:10月18日在重庆市的万州区,有位民工,不慎碰到一位妇人,其丈夫(自称是国土局长)竟把民工腿打断。而且一边打边喊,打死了不就是二十万块钱吗?
   
   从而引起公愤,瞬时间聚集了大批打工族和市民,最多时有四万人,后来包围了区政府。
   
   于是官方派来了的镇暴警察,开打之后,双方都有受伤,有4辆汽车(包括警车)被点了火。区政府也遭到严重的打砸。
   
   闹了一夜,最后镇暴警察放了催泪弹,抓了些参与者事态暂时平息下来。
   
   
   **事件说明什么?**
   
   
   万州事件说明了,在我国底层的弱势群体(包括进城打工者,下岗工人,广大的农民),他们看了太多的腐败,这些人承受了过多的苦艰,凌辱,内心充满了对官员,对政府的不满和愤怒,憋了一肚子气,有了时机,就会爆发出来。像颗定时炸弹一样。
   
   就在本月23日,在蚌埠出现了万余退休工人,因为退休金太少,不能随物价上涨调整,上街示威三天,造成交通大堵塞。
   
   **弱势群体要争结社自由**
   
   1989年六四之后,知识分子的经济待遇提高了很多,不少人进入小康。六四后每次提工资都没有漏下知识分子,在政协和人代会上少不了一些知识分子,六四的“闹事者”他们有一部分进了官场,或者升了官。
   
   为什么执政党对知识分子,如此开恩呢?
   
   其中原因之一是在“六四”之前的学潮中,知识分子们显示出自己的力量,这种力量让执政者不得小看他们,对他们采取了赎买政策。常言道:“会哭的孩子多吃奶”。知识分子就像会哭会闹的孩子。原因之二是知识分子多数都是活动在各种组织之中,或者学校,或者科研机构,很多人都是一些学会协会的成员,因此他们的思想容易交流,行动便于协调。
   
   当前中国的弱势群体,不论是打工族,是农民,还是下岗工人,如果想要保卫自己的合法权益,要别人把自己当人看;我认为重要的是争取“结社自由”。
   
   要逐步争取成立属于自己的,不受别人操控的独立的组织。是协会也好,是联谊会、同乡会、互助会都可以。如果压力太大,开始时也可以叫做筹委会,也可以不叫什么名堂,就是一些有相同背景,平日联系比较多的人,在同一个单位,同一个地区工作的人,经常保持联系,互相帮助,相互提携,一方有难大家帮助,讨论如何维护、争取劳工权益,用这些活动争取“结社自由”,这些活动也将培育出一些劳工的代言人和领袖人物。
   
   **波兰工人的经验**
   
   有两年事,可以看出弱势群体,一旦有了组织,就能形成巨大的力量,有效的维护自己的权益。
   
   一个是波兰成立于1980年前后的团结工会,他们一度拥有数以百万计会员,很多波兰共产党(统一工人党)员都加入了他们的组织。
   
   团结工会成立之后,组织各种活动,维护工人权益,多次举行全国大罢工,包括反对提高物价的大罢工、怠工。后来团结工会受到政府的严重打压,工会领袖瓦文萨等被关进监狱。但团结工会的其他成员,建立电台,出版了数百种地下刊物,继续抗争。
   
   由于团结工会持续不断地进行持久地斗争。当波兰出现经济社会危机时,团结工会顺势而起,又一次形成巨大声势。
   
   1989年波兰当局只得屈从工会的压力,召开“园桌会议”,与团结工会坐下来谈判;并同意开放部分议员自由竞选,在选举中,团结工会获得90%以上的选票。很快团结工会的领袖瓦文萨当选总统,很多团结工会的骨干成了政府的要员。
   
   团结工会成功的道路,不但向人们说明了弱势群体只要组织起来,就不会被人忽视,而且能够通过选举进入政府。
   
   **中国七十年前的农民协会**
   
   有人说波兰有欧洲的传统,他们是西方的文化,波兰的工人也有水平,中国情况不同。
   
   其实在中国的弱势团体,一样可以组织起来,其威力也是无穷的。
   
   七十多年前“伟大领袖”毛泽东不也是靠建立农民协会,以农民为主体,壮大政党,取得天下吗?
   
   常言道:“世上无难事,只怕有心人”。
   
   中国的劳工争取“结社自由”的道是漫长的,五十年代,谁要想试探“结社自由”,那要冒杀头的危险。
   
   八九年一些人学生、工人成立组织,后来都被判了很重的刑。
   
   为什么有的人惧怕“结社自由”有如害怕“瘟疫”呢?因为他们知道大众一旦有结社自由,结束专制的日子就指日可待了,特权者的权力也将很快消失。
   
   为了减少风险,在中国当前劳工要争取“结社自由”,应该相机行事,逐步争取,步子不怕小,只怕无作为。
   
   **争取结社自由的根据**
   
   劳工争取“结社自由”的法律根据是宪法第三十五条;中国公民有结社自由的权利,从这点出发,我们争取“结社自由”,有宪法可依,他们抓人是违宪、违法。
   
   现在中国有个社团管理办法,这个“办法”要求成立社团必须申请、批准,他不批准,会给你加上“非法组织”的所谓“罪名”。这种“罪名”当然也是非法的,但他把你抓起来,会在一些人中造成恐慌。为了避免被抓,我们要讲点策略。
   
   其实在很多民主国家,早已废除了社团的审批制,而改成了报备制。在中国某些人为维护专政制度,把“报批”作为限制结社自由的一种手段。
   
   最近杨银波先生在知识分子中做了一次问卷调查,结果对很多问题都有不同答案,只有在回答是否支持成立独立工会、独立农会时,答案竟惊人地完全一致,都表示支持,说明争取“结社自由”的迫切性。
   
   2004年10月25日于
   山东大学
   
   
   (10/26/2004 4:24)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场