大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[《我们愿陪刘荻坐牢》这题目很不老实]
孙丰文集
10.胡锦涛言论批判
·赵简子,你在哪里?
·究竟是人对政权负责,还是政权应对人负责?
·捕廖元华等是为夺回“已授人之柄”
·世界观是“树”而有的吗?
·只有人的世界观,没有马克思主义世界观
·坚持共产党“先进性”是对人的存在平等性的瓦解!
·政党是用来保证政权合法的,不是用来执政的
·什么是党性原则?答曰:一霸二骗
·人是为人而活 不是为意识形态而活!
·“先进性”的党必是侵略性的党!
第二部分 专辑
1.我来给中国共产党(中央)上“党”课
·我来给中国共产党(中央)上“党”课
·共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)
·我来给中共中央上“党”课(第三讲)
·我来给中共中央上党课(第四讲)
2.“六四”
·顺“六、四”者昌,逆“六、四”者亡!
·巴黎举行“‘六、四’意义座谈会”
·“六四”——悲壮的人类史诗
·“六四”——悲壮的人类的史诗(下)
3.山东的“六四犯”
·“他娘会养”的史晓东
·四大恶囊——孟庆秦
·无腿大侠王在京
·“丹顶鹤”是个伊斯兰
·监狱里的六四
·张霄旭拳打“刁德二”
·姜福祯人称“咣咣镲”
·还是张霄旭
·张杰
4.孙志刚案
·孙志刚案,谁来审判“中华人民共和国”?
·谁来审判《中华人民共和国宪法》??
·广州审判的本质:拿孙志刚们的头来祭孙志刚的灵
·共产党杀人,再拿人民来抵罪!
·孙志刚案是胡、温拨乱反正的人心资源!
5.“宪”的问题
·“宪”的问题,既非“修”,也非“立”,而是个“在”!
·“宪”的问题,既非“修”,也非“立”,而是个“在”!(2)
·“宪”既非“修”也非“立”而是“在”!(3)
6.共产党应该安乐死!
·你知道什么是共产党吗?
·共产党应该安乐死!
·共产党是可以被政改的吗?——请共产党安乐死!(上)
·共产党是可以被政改的吗?——请共产党安乐死!(下)
·胡锦涛,你知道“什么是共产党”吗?
·鲍彤先生,你知道“什么是共产党”吗?(上)
·鲍彤先生,你知道“什么是共产党”吗?(中)
·党之“本”是因“立”而有的吗?(上)
·党之“本”是因“立”而有的吗?(下)
·政党是机制事实,共产党却是“驾驭机制的力量”
·“立党”若能“为公”,就不叫“党”而叫“公”了
7.共产党不是政党
·救国必须亡党!──救国必须毁党!──救党必定误国!
·不是出于“去反”和“被反”,哪来的党?
·政权的功能是管理,政党的功能是竞争
·共产党不是政党!
·“政党类型说”不准确
·政党的基础不是从“立”里获得的
·论“共产”天然反党
·抛弃一共产可解千扣万扣,何不真抛呢?
·“反党救国”证明:是“党”反罗永忠
·共产党怎么就反对不得?
·邓小平想不想多党制是一回事,“共产”这个词让不让多党制是另一回事
·“党”,并不因所建是党,定名为党,就一定是“党”
·共产党的本质——霸占性!
·应检讨的不是上访制度,而是共产党合不合法
·到了人人喊出:打倒共产党!的时侯了
·真正的邪恶轴心——中共!
·政党并不是个为公为私的问题,而是正义必须的桥梁
·正义并不是意志的要求,而是生命的法则
·政党先天的就是功能事实
·共产危机是因它不是以党,而是以人民为敌手
·什么是共产党?答曰:征服者集团(1)
8.也谈毛泽东“热”
·也谈毛泽东“热”
·什么是“毛泽东思想”?
·制胜之术只对胜负负责
·毛泽东热是对江泽民的派对性发泄
9.意识形态与宣传
·“党管意识形态”霸道加扯蛋!
·对刘云山“宣传工作要占领互联网阵地”的剖析
·对刘云山“宣传工作要占领互联网阵地”的剖析(二)
·中宣部=谎言部,刘云山是谎言部部长
10.对“统战”的思辨
·统战,统战,因为相异才要求“统”!
·以“相异”为前件“统战”才能合法!
·社会存在是两个世界的进程
·国不是“根”,大美女你别瞎掰
11.蒋彦永事件
·致胡锦涛:敦促恢复蒋彦永自由书
·迫害蒋彦永者,自与全民族为敌!
·为胡温政体之立足踢开第一脚的就是蒋彦永!
·中共已处山穷水尽,朋友们须同心协力救义士
·是蒋彦永犯了党纪,还是党犯了人律?
·“蒋彦永是真正的共产党员”命题失当
·祝贺蒋彦永获释!
·中共嘲弄蒋彦永“政治天真”泄天机
12.“一国两制”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《我们愿陪刘荻坐牢》这题目很不老实

孙丰

   我想,不用阅读,我提出的题目,签字人中就会有反省的,我不相信这些签字人在签字之时没有犹豫者。因为这个题目的不老实是十分明显的,并不需要专门的思考,直觉就能看出来。这个题目自身就揭示作者不是笔误,这是一个思考,一次心计。你真也敢做,竟能借着救孩子来取巧,你的心是不够明的,在民主国家,这个呼吁就能使你一辈子也休想建起诚信来。

   你正在谴责的就是无道,就是不光明,就是黑暗;你却把自己的不光明,自己的黑暗裹藏在对刘荻的呼救里,你在构思这个题目时能一点没有觉察?那才叫怪呢!

   我们每个人都有义务问问自己:我们正在进行着的是什么?

   是争民主,是反专制,是鞭挞无道。那么,我们就是来承担责任的,我们不是为爽而来,不是为涮而来,不是为秀而来;网络空间无限大,为涮你去涮网,为爽你上爽网,为秀你找秀网。

   是为负起你做为民族一员的那份责任,才到这里来表达属于自己的那一份要求,结成共同的行为,伸张人类共有的正义的。你就不能在这里掺上私货,我们的民族被共党糟塌的够惨了,许多许多人正在受折磨,几乎每天都有被酷刑折磨死的,我们在这样一个现实的背景下来发表看法,来交流思想,来发起行动。所以,谁都不能任性,不能拿着民族,拿着我们的共同的根来玩弄权术。你想指点江山评说兴衰吗?很好!那你就得诚,那你就得正!

   政治,这个概念说的就是普遍之善。

   到哪里去求普遍之善?就只有用诚,到正里去才能求这个善。

   用正以致治。正是“因”,治是“果”。“正”是“善”的根据;“善”是“正”的普遍实现;而“治”就是对它在秩序上的概括。

   所以,祖先说的“政者正也”是一点不多一点也不不及的。

   共产党是中国的罪恶渊薮,这千真万确!一切有良心有正义情感的人对共产党的倒行逆使都会声讨与指控。这是我们从创造我们的力量那里,从自然上帝那里领授的资格,谁都不能剥夺,谁也不能滥用。创造我们的力量给了我们这种资格,是让我们来承担责任的,不是用于个人任性,个人风头的。

   到了这网上来的就应是匹夫,是要把天下兴亡挑在肩的匹夫,却又不计较上苍是否成其美的匹夫,这里是只忧、只挑、只吃亏;甘于吃亏,把亏当福;并且能把忧把亏品为乐的匹夫。这不是赢钱、也不是沽名的地方,不是个有便宜的地方。

   因此,这里是有不成文规矩的,它就是:谁要指控共产党腐败,谁就必须自己不腐败;谁要谴责江泽民心术妖邪,谁就首先得自己不妖不邪。共产党腐败、江泽民妖邪不是你腐败你妖邪的口实。

   这个呼吁的作者用心可鄙,标题是非常之妖非常之邪非常之腐败!须知:腐败不是只对财产,腐败有效于描述全部人类行为,只要它是双因子的,只要它的所指与它的所“是”不是同一统一的,就是腐败。中共政权不是从邓小平才开始腐败的,正确地说法应是:中共的腐败从邓小平开始才表现在经济领域的,以前只是表现在人身迫害方面上。只要你的行为里含着让外人看的成分就是腐败;因为,你在这里将智慧运用到包装上,完成某种掩盖,你用公众的一般倾向包裹着自的某种要求。所以这个标题揭示着执笔人的心术,欺骗,心有别用!他用了正的事来谋自己的不正之求。有少许留意就能发现其中门道。甚至我们可以洞察作者在这样做时不一定不犹豫过。我相信我的批评对作者不会是无动于衷的,只是他没有承认的勇气!不知作者是何人,在下也不可能与之有什么宿怨,我不明白他何必要这样,他能欺人欺世,骗天骗地,你能欺了他自己吗?

   他能在这里指点江山,就证明他有了起码的思维能力:他就知道陪刘荻坐牢是煽情,是作秀,是在网上要什么东西。他能陪了刘获去坐牢吗?

   牢是国家机器,受制于国家意志。做为个体,你我他她都有谴责批评国家意志的权利与资格,因为国家是公器嘛,网上也有这个空间,在客观上个体没有与国家意志做买卖,讨价换价的可能性;而我们这个国家在使用它的意志上,并不是一点原则也没有的,它的原则就是压迫。我们当然应该反压迫,我们应该再度喊出:造反有理!但“陪刘获去坐牢”这个说法超越了现实,不近情理。提出没有任何可靠解证的目标,步骤,就证明了作者别有所藏!因为人类语言丰富到可以满足我们任何需要,而且能准确表达那个呼吁的词汇多的是,你呼于签名抗议中共,呼吁放人,呼吁绝食,呼吁寄生日卡,呼吁向刘获奶奶致敬……都成,都在情理之中,你为什么偏偏要用陪她坐牢这句谎言表达意志呢?你说给谁?共产党,刘荻,刘获的奶奶?不!你是对着观众说的!你这个题目就是共产党的决心书、誓师;你明知是谎却当真事做!你就是小鬼心眼!

   再,刘获不是受监护的未成年人,她既能在网上写,证明她已有了负责的自觉,用不着把她当成未成年人来看,你谴责中共,打倒中共,释放公民刘获都成!

   刘获不是政治上的小妹妹,刘获是与尔我同等的公民!刘获有刘获的道理!

   我能送给刘获的是:把共产党的牢坐穿!

   刘获是女杰,不是小妹妹!

   那个题目应该改一改,改到与父本一致的水平。我告诉作者:至少我听一个人说:扯蛋!纯他妈作秀!

   你作秀不作秀,自己不知道吗?

   江贼民连国土都卖了,练法轮功的人天天被像张志新那么折磨,国内到了天天有爆案的地步了,我劝那些在网上求涮的伙计还是自爱些好,后共产社会什么样咱估都占不出来,你那么大能耐还是用在为中华民族分灾减难上好!还是唱正生的好!调笑你也学马三立、侯宝林,别学如今这些。

新世纪 (9/30/2003 17:29)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场