大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[“三个代表”是意志,是反宪政的]
孙丰文集
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
·是党先哺育了薄熙来,而后才是薄的腐败----
·何为社会主义?何为中国特色?
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
·“攻击共产党领导层”是政党的当有之义
·习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
·“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
·对共产意识形态亮剑!就是要打倒共产党!
·邓小平放的也是臭屁!也应受审判!
·习近平等需要人文主义启蒙补课!
·用“虚伪” 来指责别的制度的制度,必定残忍!
·国人的性觉醒是习近平等的墓穴!
·只有弄清共产党是什么,才能判其能否改革
·只有“无为而治”才能走出困境!
·为什么要政改,从哪里往哪里改?
·思想西化,怎么就会走上邪路?
·党的存亡只受自身性质规定,与网何干?
·“多党执政照样腐败”是共产党向人民的公然挑战!
·习近平8.19讲话中的自相矛盾
·伦理所据依的根是什么呢?
·是敌对势力还是共产党背离历史进程?
·“亮剑”就是用拿枪的兵来对付讲理的秀才!
·能「妖魔化」共产党的还末出生,且永不能出生!
·这人心还怕争夺?没听说过!
·对“争夺人心”的遣责是因自认“人心尽失”!
·“也有意识形态底线”是流氓、恶棍们的不打自招!
·凡“自信”都有感于“流水落花春去也”!
·管他什么势力只要他宣扬普世价值就是“好猫”!
·苏联解体是历史的自组织进程!
·判断能不能改革须先弄请共产党是什么
·凡构成独立理念的政党都必是异教邪说!
·从来就没有“党的领导”这回事!
·“两个不能否定”所针对的是“水能覆舟,舟之将覆”
·达不到摧毁现有政治制度的境界,发动不了改革
·鸡生蛋还是蛋变鸡?知识管人还是人管知识?
·为什么说共产党绝不能发生改革?
·挂羊头卖狗肉至少以羊肉为价值,
·内政也必须服从人政,因为只有人才有政!
·苏共解体“教训说所证明的不过就是“心已死”
·苏联亡党亡国的教训是:见共必铲!
·“人权”就是冲着阶级才成为必须
·三权分立必造成“灾难”,但只限于狼们。
·在赵简子把狼砍死前,狼总是理由满满!
·俞正声:社会主义就好在“黄敬自杀,强声外逃”
·中国特色的社会主义“好”就“好在……”
·对习近平的“五大优势”的批判(一)
·理论优势“优”在哪里?就优在只恃“力”而决不讲“理”上!
·“政治优势”就是用暴力对付理性的供认不讳!
·感谢党和政府把我们炸死、烧死!这李群真牛啊!
·所谓“文化自信”就是以攻击为观念的文化
·科学发展观证明胡锦涛整个一个二百五!
·三个代表的要害是:只有被代表才有做人的资格
·先进文化即侵略文化!
·中国的问题归根结蒂是个政权不法问题
·从客观上看,人是先成为人,而后做人
·“共产主义”之做为主张,是对着什么的?
·先进文化就是侵略文化或驾驭文化!
·共产党不是执政党
·如不认定“自己灭亡在即”又何来吸取教训?
·人类的历史永远是从特殊向普遍的过渡
·吃人的是罪恶的政治,并非政治都吃人
·需要民主与法治的不是“中国梦”,而是中国,
·改革,革什么?就是革掉共产主义远大理想和信念?
·改革就是革掉共产党!
·共产主义也是一个理,这个理天然反改革!
·答王淮伟《如果没有祖国,你什么都不是》
·这样的国还是不爱的好!
·潘汉年爱国爱出24年大牢
·这国该不该受?请去查中共早期文件、史料----看
·也谈真、善、忍
·怎么打虎也救不了党,因为党的不合理法才是危机的正根!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“三个代表”是意志,是反宪政的

——对“三个代表”入宪法的讨伐之6

孙丰

1、“代表”就是意志

   我想就“‘代表’是意志”做任何的讨论都是多余的,你没有意识,不用意志代的什么表?所以没有人会对此提出疑问。连同“三个代表”的泡制者。

   我们刚刚完成的证明是:宪政就是限制意志的,因为意志全是个别,没有普遍性。把自己的想法、要求(贪得无厌)塞到宪法里这种人不是人,至少,不是正常的人。

2、“先进生产力的发展要求”是对人类正义的反动

   在别处我们证明过生产力里不能分先进与落后,而“三代”他老祖宗也不是在生产力里完成这种区分的,人家是阐明生产力与生产关系的矛盾运动,说生产力对于生产关系具有活跃、革命性,这些议题不是这里的内容。这里要讨论的是:在任何时代,生产力内部都有先进的,落后的,这是经济学的课题。江三代的“三代”却是政治学、政权学、伦理学,他这一代表先进实际上就是抛弃了社会的弱势阶层,“三个代表”无疑于宣布:你穷、你失业、你沦为乞丐,你活该,你倒霉!我们共产党就是恃强凌弱,就是吃人喝血:你们自杀吧!自焚吧!谁想良知?谁敢良知!——刘荻!肖云良!孙大午!郑恩宠!……他们就是良知者的下场,榜样!江三代根本不知道公平并不是社会所造就,社会只是追随公平,社会只是把公平当作致“治”的原因、力量。人先于社会,本来就是公平的,社会以公平为自己的原则,只是让在本质上就是公平关系的人能在社会联系里保持原有的公平,因此,社会必须系自身于公正,正义。正义无非是尽力保证人的“已经”不因社会而丧失。

   “三个代表”怎么可能与“宪”相提并论呢?“三个代表”不是个入宪、入宪法的问题,而是入垃圾堆!

   “三个代表”的危害是以其疯狂性把失衡的中国推进到虎狼时代,推动了一个暴民社会的形成,在共产暴力条件下摧生出非政治的,纵横交错的、盲目的民间暴力,普及化的暴力。

3、先进文化的前进方向动摇了中华伦理与价值

   因为“三个代表”是在中国社会阶层上做出的选择,因而它本身就是个在伦理的行为,所以它在伦理上树立了榜样:傍依强者,维护强盗和虎狼。

   文化是比水、比空气更加分不开割不断的,人人都由它所培育滋养,人人的精神活动又都融入文化之中,它没有什么先进与落后。文化造就人(意识),人有立场,从人的立场上说有近远,仅在共产意识形态下远近才被说成先进或落后,这是理性的一个天大错误。

   因为先进与落后是距离(空间关系)概念,而人却是物质事实。在距离上能因事因情随时设定标准,但标准的有效性却是此一时彼一时的。亚里士多德早说了:起点和终点都可做起点。但这人的先进与落后的标准是哪来的?需知人是物质事实,物质事实的标准是物质的性质,所以人可以有胖瘦健弱智愚,却没有先进或落后,人不是距离上的先后所能描述的。再说人人都是人,在共和制度下主体性没有纵向隶属,谁有为他人设定标准的当然资格?如果有这种资格,人岂不就成了隶属关系的吗?只有在说团体、党派时,先进才成立——因为语境变了,说的不是自然物质之人,而是用一共同意志联系起来的意识人,共同意志可以为标准。须知:人人都是平等主体!人的标准即造物主,试问:哪个人的意志对于造物主是先进的?

   其实,江三代是从共产意识形态的惯性里,不自觉地接受了“先进”这个根本不存在的观念。虽然他说的是“先进文化”,但他实际要说的不是说文化,而是说人。只是他自己弄不清罢了。而且由于他是思维主体,不自知地把自己设定为先进与落后的天然标准。这方面他有许多虽说了却不知是啥意思的胡话。文化里,可能形成某些时期性流派,气象,但也不能割离出来,主流文化也是总体文化的果实,仍在文化整体里,且,也不是先进与落后关系。江三代其人,一脑浆糊,他就不知道知识有个可靠性问题,一任自己作秀心所驱动。

   文化没有前进方向,它又不是故意形成的,先进以故意为条件呀!文化首先是个后果,而后才具有功能,用为原因,它造成理性,其功能就是认识世界,感知自身。因而它就是求真,体验自身的。认识的广度深度提升着生命境界。使人向善。向善也不是先进,因为善的根由存在提供。

   我们文化的主流与世界文化的主流是同一个,因为是同质之物,就是人的普遍完满。三代的先进=强者,他代表强者,也就是赤裸裸的虎狼制度。“三个代表”造成的文化腐败伦理沦丧,至少要一个世纪的时间才能修复——百年树人嘛!

4、“三个代表”的功能——把民族理性进一步推向腐败!

   其实,腐败不是心理概念,而是用以描述性质、形态的,因此,它不是指人的行为。他揭露物质为异己力量所异化,以异化的普遍为条件。在我们说“中国社会的腐败”时,已经是以现象为考察对象,说的是社会生活的各领域,社会画面的总体,或社会的最一般的风貌、气象。社会的一般面貌不可能由少数人的行为所造成,只有有一个足以覆盖全社会,影响(规定)全社会的因素才具有这种力量。因此说,做为现象层面的腐败的出现只能是因为原理,只有原理才能造成机制,只有原理的腐败才能造成社会的腐败。

   现实中国社会的腐败,先于现实中国社会的创建,是纯粹观念“共产主义”内在的属性,(这不是本文的课题),共产党初创就是腐败的,毛泽东时代就是腐败的,不同的是那时代不以经济为中心,以斗争为纲,腐败表现在人身关系上:冤、假、错案,我们理性没成熟到这样看问题的水平罢了。所以腐败的根找不着江三代,他的罪行是用“三个代表”把腐败推到蹬峰造极,并且腐败造成的社会不公把最穷最弱的阶层也逼上了腐败路,偷、抢、夺、骗、淫、黑社会……是民间腐败。官方社会的腐败与民间腐败相得益璋,共同摧生出一个极端的社会——暴民时代,这个时代已经形成,且业已成熟,其表现也进入了常态,但它的极盛期还未到来,这个进程与共产解体相同步。

   如果“三个代表”入了宪法,那无疑于宣布:一个强者社会、一个赤裸裸的恃力施暴型社会!一个虎狼的社会的合法。它榜样民众:把自己变成强者,恃力者,人人争做虎狼,不做温顺的鹿与羊,人要活就得狠,就得恶。不计用什么方法,趋炎附势、推眉折腰、骗、凶、劫、掠、杀……不须伦理。

   难道中国不是这祥的一幅画面吗?难道江狼不是这副嘴脸吗?上海帮不是狼吗?

新世纪 (9/16/2003 12:15)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场