大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[中共十六届三中全会议题]
孙丰文集
·章立凡把话说倒了,应为“共产主义是毛泽东的负责产”
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(1)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共十六届三中全会议题

——对“三个代表”入宪法的讨伐之1

孙丰

   新华社已播修改宪法是“三中全会”议题之一,并且,中宣部还宣布了“三不准”:不准讨论修宪、不准讨论政治改革、不准讨论“六四”。如果共产党能管了天,准还有第四不准:不准天晴!把人的嘴缝起来不就结啦!眼为视官,耳为听官,心为思官,口为言官。共产党的“三不准”所对着的就是人之做为人的所有官能。中国人被强制地束缚在一特殊宪法里,其官能受着它的制约----人可以承诺不去讨论修改宪法,不去触怒政治,但宪法、政治却并不放过人,它在那里吮血食肉,人能不感觉到痛疼?人有心,心能不思?思能不对着目之视,耳之闻,体之感?目之视耳之闻体之感全为血糊淋淋,口能鸯歌燕舞?

   其实,这三不准可合为一:心虚!理直能怕公众,气壮能惧阳光?为什么不准?还不就是你一准人家就不买你的账了,你就得房倒屋塌吗?还不就是自己知道自己邪、自己恶、自己是虎狼嘛!惧怕众目睽睽者没有一个是好鸟,这是不证自明的天理。

   光明之党能怕光明?“正”能怕罗盘来测量?!罗盘不测不量又哪来的正?正宗货在,它竟怕称砣量!

   什么是“合”法?合法不是得去“合”才知吗?“合”不就是去证明吗?你不准人去合,不许人去证明,又怎知合不合?“代表最广大人民群众”,却怕广大人民群众去证明!它代的“什么表”也就一目了了然。

   东西“好”,怕广告;道理真,怕证明。——蒙蒙盖盖的就没有不是妖怪的。

   因而,中宣部的三个不准,也就是共产党邪教恶棍的自供。就是:金能怕火炼?身正能怕罗盘?美能怕看?香的东西怕鼻子嗅?味道特棒却就怕品尝!又坚又壮的共产党却要用梁来支用军警来防。

   一句话,三不准就是共产党自认自己是恶狼!三不准是共产党拒绝改邪归正,拒绝正派,拒绝洗心革面。拒绝社会复归公正;它是要把野兽的习性坚持到死了。因而,三不准也就是共党的挺尸等死宣言书。

   共产党在三不准的同时警告了曹思源,警告了青岛修宪讨论会,警告了有天良的法学界人士。这共产党是一定要祸心包藏到底,黑道到死。

   尽管我们有这样的毫不妥胁的谴责,但我们还是要对着对中共的谴责说句公道话——

   1、由中共来讨论修正宪法并没违反宪法

   因为由中共确立的《中华人民共和国宪法》已把中共设定为中国的无庸置疑的领导力量,由领导力量来领导修改它,当然并不违反它。

   不过,这里说的只是事实上的宪法,事实宪法是由人造的,人造的宪法肯定是法,但人造的“宪法”却未必有“宪性”。只有具有了“宪性”的法才是宪法。“宪之性”何者?——宪政精神也。只有体现了宪政精神的法方可称为宪法。

   2、由中共来讨论宪法修正是违反宪政的

   宪政所指是一定政治制度,国家制度所具有的性质。宪法依旧还是法,具有根本效力、最高权威;仅具有这一个性质的宪法不一定是宪政,但宪政却必须通过宪法,依靠宪法。

   宪法本身可以不是宪政的,如——《中华人民共和国宪法》。所以说中共修改宪法没违反实际宪法,却违反宪政。

   中国的制度不是宪政制度。

   《中华人民共和国宪法》不是宪政之法。

   中华人民共和国不是共和国。

新世纪 (9/16/2003 12:15)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场