大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[“民主”不接受定语──“对社会主义民主”的批判]
孙丰文集
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
·〝爱党爱国的主旋律〞才是祸国殃民的根源、
·《腐败不是因理念,信仰的缺失,相反理念与信仰倒是腐败之母》
·合法性是是公理,王歧山说的是私理
·在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞
·为人民服务只能服出人民价值,哪来的党价值?
·凡标榜自身意识形态的力量都是非法的
·共产主义是一种先天腐败型政治
·价值观是形成,〝党有权提出核心价值〞却是外造加工
·国民党腐败是后天,共产党腐败却是先天
·“党中央”也不能想正确就能正确!
·评《“党中央权威”要靠自己的正确来赢得”“维护”》此题目
· 海外民运没有毁,也毁不了!
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞?〔2〕
·国是财产,也推不出私盟集团占有的合法性
·国不是党的私产,何来〝治国必先治党〞〔2〕
·回答赵森林网友的发问。他的问题是--
·如果习近平真读过萨特、菜布尼茨、康德、黑格尔
·广西爆案所诉求的
·〝共产党执政的合法性〞这一命题包含着两个问题
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·纯粹的合法性
·对〝对党忠诚〞的纯知性分析
·〝接受、承认亡党危机是事实〞,推党于亡才是大勇
·党又不是泥巴,任凭搓、揉、甩、捏,你想从严治就能治了它?没门!
·点评团派与任志强的论辩
·〝必须解决不平等〞只是想当然,因完成对不平等的知识,因而没有配套方法论
·〝把纪律和规矩挺在前〞并不能使党员成为好人
·只有道德没有社会主义道德
·只有道德没有社会主义道德
·习近平不懂〝复兴〞是啥意思
·对《理直气壮地高扬共产主义伟大旗帜》的心理学剖析
·还有〝不是多数党员严重违纪的党组织〞?毒霾之下岂有净土?
·党不就是应了〝议政〞而生的〝议政〞管道吗?
·只要〝理想为真〞,你〝高不高扬、树不树立〞它在人心里都持久不衰
·2、纯知性批判案例〔一〕
·历史是个进程问题,理想的动摇却是唯意志问题!
·共产主义是理想或理念,理想或理念只有真不真
·(一)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·(2)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·泄密罪的密奥所在
·评︰孟建柱所说--令计划现象使习总寝食不安﹙1﹚
·“共产主义理想”为什么是〝坚持〞?还要附加上定语〝牢固〞?而资本主义却
·共产主义的伟大理想讲的是〝坚持〞,还要加上定语〝牢固〞?资本主义却用〝
·凡须坚定须树立的理想、信念都是骗人的歪理邪念
·何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞想说什么?
·3,对何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞的删繁就简
·4、无沦多么〝特的征〞,一旦〝共同〞也就不是特征!
·5,何频的话的本意要说的究意是什么?
·打虎不=反腐!(1)
·5,从纯粹知识角度对〝什么是腐败〞的定义——
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·对“媒体必须姓党”的理性清理
·对“媒体姓党”的清理
·对“媒体必须姓党”的清理3
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·对《党校不姓党,没存在的必要》的理性与知性的双重清理
·对习总说错了的话的至诚而庄严的纠正――
·“正知、正念,正能量…”是闭门造车。不管对不对,也不问通不通
·下里巴通电习近平――有“两面人‘事实’”,没有“两面人‘现象’”
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·“心中有没有党”不是科学所能证明
·巴那马文件以科学名义宣布:“媒体、党校姓党”全错!
·欧洲共产主义又为什么会在一夜间骤然解体?
·评《人民日报》:《深刻把握,正面引导舆论监督的辩证统一
·川震灾款500亿哪去了?曰:姓党去了!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“民主”不接受定语──“对社会主义民主”的批判

孙丰

   民主的“民”是名词,它已经完整地呈现了对象——人。

   请共产党注意:“人”原本只是自然事实!不会因为进化就不是自然事实了,无论进化到何种水平,人依然还是人,还是自然事实。“民主”所说的就是自然事实的人,在社会联系里自己主宰自己的天经地义。

   “人”是自然名词,“民”呢?“民”所表达的是人的全体,人的全体都还是自然里的人,“民”不过是说自然事实上升到社会联系的阶段,处在联系之中罢了。民主所讲的就还是自然事实的人,处在人际联系之中时应有的关系。

   “主”是动词,是行为,只有运用了意志才能发生行为,才有“能主”或被外在他力“所主”。“主”是主观的要求,要求并不能平白无故的发生,只有能体验到“自主”或被外力“所主”才能提出自主要求——民主,因此,“民主”就是自主。

   无论社会主义的,共产主义的、资本主义;无产阶级的,资产阶级的、地主阶级的民主,都已不是人的,关人什么事?

   “民主”已是一个完满的,什么都不欠缺的概念,它要表达要揭露的意思已经完全的表达了,揭露了,不能在其前再加定语,它不接受任何修饰或限制的成份,比如:社会主义民主;资本主义民主;无产阶级的民主,资产阶级民主;……等等。

   理由是,一:能够享受“自主”,感受“自主”的,只有人。而只要是人,就是自然事实,不是社会事实,阶级事实;只能说自然人有了社会性,阶级性;不能说自然人成了阶级人,社会人。社会、阶级做为性质能为自然事实的人所表现,却不能把人的自然性质分离与剥夺。自然事实的人因文而明必导致进化,进化能表现出这些性质,文明能达及这种阶段。须知,进化却不是代替,并不能抛弃其原来的所是。所以社会只是自然的人因进化而有的一些新性质,并不能改变人依旧还是人这个老事实,也不改变人还是自然中的这一隶属关系。

   理由二是:人之能“主”,是因为文化的作用,当文化把人作用到足以感受知觉“自我”与环境时,人才能感受到自己对自己的联系,“民主”所揭露的就是——人已处在社会联系之中,在这个联系中才有对自身的能主宰与不能主宰,而这个——“联系”就是社会。

   因而,“民主”这个概念已经准确地揭露出:

   A、它是关于人的(这个人是自然之物);

   B、这个“人”是进化了的,处在联系中的,有了自我意识的;

   C、由自己的意志来主宰自己。——

   结论:民主就是事实的社会化,它揭露的就是社会联系。

   那么,社会主义民主揭露的又是什么?

   我们在这里的讨论“民主”,已经为逻辑所规范——证明了它不受任何附加成份的修饰,可见——“社会主义民主”是个根本不成立的假命题。

   共产党若不服,请你们指示出“社会主义民主”的对象来,让我们看看,你们找不出这种性质的民主”的承载体。

   “民主”有一个能落其实的实体——人,你们的“社会主义民主”呢?没有能落其实的载体。当然你们会狡辩说:“广大的人民群众”,既然是人民群众,那就是民主,而不是社会主义的民主。因为社会主义并不会享受民主,它也不要求民主。干嘛要说成“社会主义民主”呢?你们的回答依旧是对你们立场的否定,却支持我们的民主。

   “民主”只是人的,在任何条件下,也只有人才享受民主。因而,只有民主,而不是什么主义的民主。

   “社会主义民主”这个概念是哪里来的?是从区分里来的,说起来它是一种因没有民主而取的对民主的反驳,一种不打办招:民主是伴着资产阶级革命而兴起的,它表示人有了对自己生命(人身)的支配资格,比如:劳动的出卖。这样一种联系反映在政治生活里当然就是民主,这民主是纯粹的,人的,在人以外并没有别的附加。资产阶级革命也就以人对自身的占有支配为其本质,为其崇高使命。实际上它也是人类最终极的要求,目标。这社会主义是以资本主义为摧毁对象的革命呀,它以什么相标榜呢?反正人类不可能在民主之外另有他求,社会主义只有用对制度的区别来证明自己优越。社会主义民主是共产党人用来区别自己与资产阶级革命所取得的那一伟大成就的不同的。它就设研究民主只是人的,是自这世界的事实所可能的关系,无论如何,制度具有的性质也只是体验的内容,而不足以构成特定的民主。社会的性质可以有不同,来体验这些性质的却不是两种东西。社会又不是人的原因,不能赋予给人以物质的性质,它怎么能拿自己的性质去勉强人呢?

   而以“社会”为对象完成的区分,不论在何种条件下,都是对民主的限制。——“民主”自身已经完满而恰当,一旦做为中心语,被社会主义或无产阶级加以限制或修饰,它的大部分性质就被拒绝了,排斥了。比如:马是一类事物,而白马是马类事实中的一种,在说白马时,其他的马,如:黑的、棕的、花的……统统被拒在外。同理,在民主之前加任何的定语,都把定语以外的性质拒于其外,都大大地歪曲了民主的真正品质。社会主义民主只保留了“社会主义”性质以内的那一点点,别的也就全给排斥了。至于无产阶级的民主,即人民民主专政下的民主,只保留了那几个能代表了“无产阶级”的,能代表了“人民”的人主的主,他们偷、盗、奸、抢无恶不做,共产党要强奸谁,若有人敢于不脱裤子,那也是犯了反党罪的!孙志刚、魏星艳就是例子,他们犯的仅仅足不肯脱裤子罪。所以“社会主义民主”就不许民主!就是民主有罪!

   “社会主义民主”与“资本主义民主”是对等概念,为什么资本主义民主不造成这个恶果呢?因为有“资本主义、资产阶级”,但资产阶级并没自造出个“资产阶级民主”来,它强调的是个纯——民主,民主前没有附加限制的民主。是共产党造出的“资产阶级民主”这个句,只有造出这个句,它才可以成立起自己的“社会主义民主”。

   如里社会主义果真民主,它肯定不需要对民主做区分,它做出区分是干什么?不就是自己心里已肯定了自己是恶棍,自己不想实行民主,也就给别人起个名先把水搅混,自己好咬着半斤去对五两嘛!君不见江瘪三与外国人谈着谈着,无话可答,就跳出了他那句老话:“古今中外概莫能外”。瘪三瘪三真是江瘪三!

   这一批判,我们得到了一个放之四海而皆准的标准:有关价值观、人权、民主、自由的问题,凡不加形容词的就是正常制度,是好人,凡是在其前要用词形容的,肯定是坏蛋、恶法、恶制度。

   社会主义民主是扯蛋?

   要不是为了混搅蛮缠,人类社会已有了民主概念,你干嘛再另造“社会主义民主”呢?——因为你们共党那的杂水拿不进民主里,经不起它的检验,才拿黑墨来抹脸的,叫人们捞不着检验!“社会主义民主”不是欺骗,是赤裸裸的征服!

   “社会主义民主”不是狐狸,不是白骨精,是狼!是虎!

   坚决地铲除社会主义民主!

   实现民主!民主之前决不能要任何定语!

   你好?

   多谢!

   孙丰。27日上。

新世纪 (7/28/2003 2:15)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场