大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[什么是党性原则?答曰:一霸二骗]
孙丰文集
·苏联解体是历史的自组织进程!
·判断能不能改革须先弄请共产党是什么
·凡构成独立理念的政党都必是异教邪说!
·从来就没有“党的领导”这回事!
·“两个不能否定”所针对的是“水能覆舟,舟之将覆”
·达不到摧毁现有政治制度的境界,发动不了改革
·鸡生蛋还是蛋变鸡?知识管人还是人管知识?
·为什么说共产党绝不能发生改革?
·挂羊头卖狗肉至少以羊肉为价值,
·内政也必须服从人政,因为只有人才有政!
·苏共解体“教训说所证明的不过就是“心已死”
·苏联亡党亡国的教训是:见共必铲!
·“人权”就是冲着阶级才成为必须
·三权分立必造成“灾难”,但只限于狼们。
·在赵简子把狼砍死前,狼总是理由满满!
·俞正声:社会主义就好在“黄敬自杀,强声外逃”
·中国特色的社会主义“好”就“好在……”
·对习近平的“五大优势”的批判(一)
·理论优势“优”在哪里?就优在只恃“力”而决不讲“理”上!
·“政治优势”就是用暴力对付理性的供认不讳!
·感谢党和政府把我们炸死、烧死!这李群真牛啊!
·所谓“文化自信”就是以攻击为观念的文化
·科学发展观证明胡锦涛整个一个二百五!
·三个代表的要害是:只有被代表才有做人的资格
·先进文化即侵略文化!
·中国的问题归根结蒂是个政权不法问题
·从客观上看,人是先成为人,而后做人
·“共产主义”之做为主张,是对着什么的?
·先进文化就是侵略文化或驾驭文化!
·共产党不是执政党
·如不认定“自己灭亡在即”又何来吸取教训?
·人类的历史永远是从特殊向普遍的过渡
·吃人的是罪恶的政治,并非政治都吃人
·需要民主与法治的不是“中国梦”,而是中国,
·改革,革什么?就是革掉共产主义远大理想和信念?
·改革就是革掉共产党!
·共产主义也是一个理,这个理天然反改革!
·答王淮伟《如果没有祖国,你什么都不是》
·这样的国还是不爱的好!
·潘汉年爱国爱出24年大牢
·这国该不该受?请去查中共早期文件、史料----看
·也谈真、善、忍
·怎么打虎也救不了党,因为党的不合理法才是危机的正根!
·“宇宙真理”所说就是真理都是普世的!
·其实普世性就是合法性!且绝对合法性!
·是国家在地球上,不是地球依附在国家!
·人能说话,故可有敌对势力;可环境大气无言呀
·周永康行为又一次证明:互作用是一切政党的生命之源
·薄熙来,周永康都坚持社会主义意识形态呀!
·共产主义伟大理想与信念即基督教的来世天堂说
·谁来对周、薄进入最高层负责?
·共产党何曾有过让人兴风作浪的雅量?
·周永康是西方敌对势力在党政军中培养“魅力领袖”?
·老虎吃了、伤了的的人呢?昭雪冤案更紧迫!
·原来“分配不公”是西方敌对势力捣的乱!
·“分配不公”造成了人民拥护、社会融洽、国家安全!超牛!
·三个“总”都讲亡党亡国,但心理状态各异
·这“十面霾伏”是西方还是东方……敌对势力?
·党若亡了,习近平还能不再是习近平了吗?
·“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法
·人立的法并不是第一原则,未必合法
·朝鲜与周、薄事件证明----一党不是党!
·革命合法性即抢劫合法性!
·“杀张成泽乃朝鲜内政”,实是恶狼惜恶狼!
·不包含平反冤、假、错案的打虎不具有人民性!
·“形式、官僚、享乐、著靡”都只是风气而不是主义!
·党的群众路线教育实践活动这个句子通不通?
·“三代表、科学观、中国梦”就是四凤!
·改造大学新闻,是对人类伦理根系的摧残!
·改造大学新闻系,是对人类伦理根脉的摧残!(2)
·邓、江、胡的不同行为,却是同一个呼唤----
·邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤!
·法治思维和法治方式推动不了改革!
·章立凡把话说倒了,应为“共产主义是毛泽东的负责产”
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(1)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
什么是党性原则?答曰:一霸二骗

【胡锦涛言论批判】(9)

孙丰

   胡锦涛在他的讲话中说古巴、朝鲜在意识形态领域是先进的;他们在意识形态领域坚持了党性原则;并要求他的党在意识形态领域学习朝鲜和古巴。这个看上去并不吓人的人却净发让人恐怖的誓。这么几句话就含着三个方面的错误:

   其一是意识形态哪有什么先进与落后?

   其二是到底什么是党性原则?

   其三是人无论学习什么都不仅是为着一个目的,而且还有是什么东西为着这个目的,这目的适合它么?

   这些问题所以应予澄清,是因为它们做为问题是确实的,就是说这不是由什么人随意提出的,而是事物的联系里确实存在这种关系,无论对于谁,无论在什么条件下决策者在决策时都应先予考虑到。问题发现得得当不得当,是实践顺利或危机的决定条件,也就是真理或歪理。胡锦涛说这些话就暴露出他是一个没有主见,拿不出主义,不知怎么迈步,徘徊在已往成见中的,没有领导人素质的领导人。他的话证明还不知什么是意识形态,什么是党性?他甚至不知冲着什么“性”才提出党性的,因为人不能无缘无故地强调某种品性,强调某种原则是拿它相对另种原则,或要取代另种原则,胡锦涛考虑过吗?他知道的只是救党,要救党就必须弄清意识形态究竟属之于什么,政党与意识形态是什么关系?党性原则是可救的吗?这些都不是凭白无故地提出来的,而胡锦涛对他党提出这些要求却只是顺应意志的发作,并不是出于证明。

   真理就是实话,胡锦涛说的实吗?“实”,这个词有两个含义:一是自己知道真假,为某种目的而故意不说真相;二是不知真假,即自己只是随着习惯说,并没透彻话的含义,也不知说的话能引发什么后果,后果在责任之外。胡锦涛的言论这两种情况都占着,更具危害性是后一种。

一、意识形态哪有什么先进与落后?

   这个问题我们已在《人是为人而活,还是为意识形态而活》中做了求证:指出只有对主观努力才能去比较“先进与落后”,人的意识是必然律的结果——是人还能不形成意识?是意识还能不具有形态?必然律又不是像人的努力,你高兴不高兴意识都得形成,都有形态,哪来的先进与落后?这是种常识,且不说一国元首,旦凡是读书人若不懂这个道理也是种羞耻。连这一类的常识都没把握,他怎么去为民族制定路线,又怎么能不把国家往死胡同里带呢?!

   金疯子残忍野蛮,朝国饿孚遍地,毫无生气,大量难民涌入中国,朝鲜军警随意处决逃犯、铁丝穿过手臂来捕人……对此他是清楚的——因中国已收留若干朝鲜高层军政人员。他还在那里“学习朝鲜”,是学他们随意处决,铁丝穿手,还是学什么?胡锦涛已做好朝鲜崩溃的应变,他不知朝鲜政权的现状与前景做的什么应变,学这种先进不就是学崩溃吗?再说先进在得有所指,不仅得指出还得证明,不能顺嘴乱淌。朝鲜除了残暴,饥饿,它还有什么?显见,胡锦涛的学朝鲜本质是说----要残暴。胡锦涛用学习朝鲜“先进、党性原则”之名,托出的却是要他的党更加残暴,这里所含的欺骗是他自知的。朝鲜正在走向崩溃,朝鲜政权为什么会陷于崩溃?他不至于愚蠢到木知觉也,当他面对自己的困境、危机时,就慌不择路了,忘了残暴正是崩溃的原因。可见他只有想负让他的党不垮这个责,却不知该怎么负,负什么。

   “朝鲜在意识形态上是先进的”,这是一个结论,一个评价结论,你不光得指出它那些方面“先进”,还得去证明它怎么先进。而胡锦涛所有言论都是些无边无缘的套话,空洞笼统,可见他这个人无见的,无章程,胸中无成竹,他只是在那里盲喊,蛮干,上几代造成的环境里有什么,他就喊什么,像鹦鹉之喊:伟大领袖毛主席万岁。

   这个胡锦涛并不是胡锦涛的胡锦涛,而是已往习惯的胡锦涛。

二、党性原则到底是什么原则?

   胡锦涛赞赏金疯子捍卫党性原则,他知道朝鲜民众苦到什么地步,也知道金正日疯到什么地步,这些谎他是知道的,这是主动之谎。

   但到底什么是党性原则,又是冲着什么才必要强调党性原则?现实世界上到底有没有党?人类世界里能有的是什么性,什么原则?这对于他就不是个懂不懂,而是连想也没想的问题。他要救党这不是撒谎,他要通过捍卫党性原则,捍卫意识形态来救党也不是撒谎。但这些话本身却是地地道道的谎言。

   因为:人的话所涉及的内容,都不是孤立的,必定归属到一定的类,又是处在环境联系里,因此,你若说意识形态,你就得在回答了什么东西才有意识形态之后才能说,因为这里有一个意识形态能不能离开或违背那发生了它的东西,独立地任意地去形态的问题,当说党性原则时,你就得在确知什么是政党,并把它的“性”还原到可加直面,然后才能说哪是党性,哪种原则是党性原则。

   其实,金正日所坚持的不是党性原则,而是统治。这些谎却是胡锦涛所未清醒的,他说出来的那个党是孤立在人外的党,他的“党性”是从前代人那里传来的,至于党性说的是什么,他并没去问,也没想到该过问。所以这个一上台就喊党性原则的“胡泽东”其实根本连什么是党也不知,更枉谈什么党性原则了。不过是因这些“原则”在前代已有,他稀里糊涂地接过来喊就是了。

   党性原则是个真理问题,须求证而后明之,而胡泽东说的那个党性原则只是他心里的欲望,二者并不是同一个。因而他赞赏的就只是金疯子为捍卫统治所采取的残忍手段。他只是把不顾人民死活而一心只为政权存亡这种忍人疯人行径说成党性。可见他心里想的只是政权,不是什么党性原则,他也没关心到政权的实际基础是人心。

   人所以强调什么性,什么原则,都是因为实际上那里已有了某种性,某种原则,这些原则与所强调的不相一致不相符合,才需要重新强调。胡泽东的话所冲着的是什么性,什么原则呢?这又是他所未曾思考,当然也就是他要负的责任所承担不及的。

   只有先弄清了什么是党,才能澄明政党是什么性——这就要对政党做出还原,也就是追问组成党的材料是什么?

   回答是——人。那么得到的只能是——

   世界上只有人。因而只有人性。

   人是自在的存在,一切自在的存在物决不为任何他物而存在。在人的存在里当然只是人性的存在,没有党性的存在!归根结蒂社会的最初的和最终的原则都只是人性原则。

   人性的原则是社会永恒不变的原则,在任何时代任何条件下都不应该有任何其他原则。公正的、正义的社会就是禁止任何人性外原则的社会。

   而一切有社会原则的社会都是反动的、腐朽的、专制的、黑暗的。

   为胡锦涛所百般防范的西方意识形态其实就是没有国家意识,而由着人自然而然去意识的社会,就是政权不过问百姓喜什么爱什么全由百姓自己去喜去爱的社会。世界上只有人的存在,没有党的存在,因而只有人性原则,没有“党性原则”。只是因为人的存在需要安全和秩序,而安全和秩序需要依靠设施,才不可避免地形成社会,政权。政权仅仅是用来治理的(对关系实施调整)工具,而治权是管理。

   人类存在直接导致的是社会和政权,并不直接的导致政党。

   政权必须建立在正义上,政权的正义就是它的合法性,这才导致出政党。

   人类存在必需政权,但这并不够,还应补充:人类存在需要的是具有公正性的即由合法性来保证的政权——政党是应着政权的合法性才成为必要的。可见,政党并没有自己的不移性质,没有性质哪来的原则。

   对人来说,连政权都才是服从性,服务性,那为使政权具有正当性才成为必要的政党又焉能比政权更具根本性?那不是说衣服比身体还贵重马?

   当然,任何事情存在了也就有它的性,直接存在物与被派生出来的间接存在物的性质不是平起平坐的:直接存在物有不移本性,间接存在物的性质必须归属到派生它的原因中去,成为派生它的直接存在物的性质的一定方面或一定环节。决不应成为直接存在物的妨害,所以政党的性质绝对不能比人的性质还根本,政党不能充当人的存在的标准。

   如果说真有党性原则的话,那就是党是民众组织,民间组织,不是政权的驾驭组织,通过政党使政权具有合法性。

   我们不能说政党没有性没有原则,但党性原则只是保证政权合法,服务社会公正的,政党不是社会标准,更不是社会的运行原理,政党在社会中不应有任何地位,更别谈驾驭或塑造社会了。

   至此我们求证出——党性原则是实现人性原则的一个环节。

   处在人性原则的工具或手段地位。

   党性对人性是服从关系。

   人做的是人,人不是做党。

   即使是党员,他实际上做的还是人,所以社会原则里只有人性原则,没有党性原则!人所拥有的性质永恒不变,但党性却随人的认识进化而进化,所以党性原则应随时随地的被修正,以附合人性,决不允许它有对人的主宰。只有生命才能体验意义,生命天然选择满足,拒绝损害,凭什么硬弄个“党性原则”来折磨人呢?珍惜生命才是人类的最高原则,唯一原则!人性是社会的最高宗旨。把党枪毙,人还是一样的活;把人枪毙呢?就再也不能享受生命了。被党屈死的那些人与“被阶级敌人”所杀死又有什么不同?党性原则是完全的扯蛋!坚决扫除党性原则!

三、实践中的党性原则就是崔健吼的那块“一块红布”

   不论什么布,蒙到眼上都使人看不到世界:镰刀釜头的红布和五星红布一样,都是为不让人真实看世界,不让人服从真理,不让人说出真话的幕布。

   像邓小平提出“反对资产阶级的自由化”,他只知提然后就去反,其实既不知什么是自由,什么是自由化,更不知什么是资产阶级自由化。他知道什么呢?

   他知道的只是自己凌驾社会的欲望,感到欲望受到阻碍。

   他的“反对资产阶级自由化”只是对他的欲望遭到的阻力的排除要求。

   要排除就得有说得通的理由——得给它起个名,这个名必须具有捍卫自身又师出有名的双重功能。邓小平自命名为当代最高最大的马主义权威,而马主义里不仅有了“资产阶级”,且已把把它设定为斗争目标;且人们在生活中也体验了自由,还在追求自由。邓小平所执意要做的只是,为排除对自己意志阻碍建立理由,这个理由得在马主义的法统以内寻找,他当然就设马主义为正宗,又当然得将他要排除的东西拿到到马克思原有的反对里。其实邓小平并不管那阻力实际上是什么阶级什么主义,只管是不是妨碍他的,是不是他所不高兴见的,只要是,就统统都由资产阶级自由化来命名。

   就像他的不管白猫黑猫一样,他并不管那东西是什么,只管那是不是触犯了他老邓的。

   少年的毛泽东倒底是在中国学问里浸过,他知道自己并不懂马克思,所以他干脆就说自己是秦始皇,这也是一种自知之明。问题是到了江贼民和胡泽东们连这点自知也不要,胡泽东刚上台就已感到了欺骗吹牛对统治的危害,所以大会小会喊求真务实,咱们不能说他当时是吹着玩的,他的真求到今天为什么就实不起来呢?原因就是他们那条破船,迷着他们脑瓜的那个远大信念——共产主义本身就是假象,假东西一被求真,它还能存在吗?即便他当初想求的是真,要务的是实,只要他不从假象里跳出来,围着假象来求来务,那他就必重蹈覆辙,在假大空上更上一层楼,仅仅两年他就完成了这个循环。胡泽东完全是在老泽东的遗风里闭着眼瞎喊,根本不问喊的是些啥。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场