大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[捕廖元华等是为夺回“已授人之柄”]
孙丰文集
·坚持共产党“先进性”是对人的存在平等性的瓦解!
·政党是用来保证政权合法的,不是用来执政的
·什么是党性原则?答曰:一霸二骗
·人是为人而活 不是为意识形态而活!
·“先进性”的党必是侵略性的党!
第二部分 专辑
1.我来给中国共产党(中央)上“党”课
·我来给中国共产党(中央)上“党”课
·共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)
·我来给中共中央上“党”课(第三讲)
·我来给中共中央上党课(第四讲)
2.“六四”
·顺“六、四”者昌,逆“六、四”者亡!
·巴黎举行“‘六、四’意义座谈会”
·“六四”——悲壮的人类史诗
·“六四”——悲壮的人类的史诗(下)
3.山东的“六四犯”
·“他娘会养”的史晓东
·四大恶囊——孟庆秦
·无腿大侠王在京
·“丹顶鹤”是个伊斯兰
·监狱里的六四
·张霄旭拳打“刁德二”
·姜福祯人称“咣咣镲”
·还是张霄旭
·张杰
4.孙志刚案
·孙志刚案,谁来审判“中华人民共和国”?
·谁来审判《中华人民共和国宪法》??
·广州审判的本质:拿孙志刚们的头来祭孙志刚的灵
·共产党杀人,再拿人民来抵罪!
·孙志刚案是胡、温拨乱反正的人心资源!
5.“宪”的问题
·“宪”的问题,既非“修”,也非“立”,而是个“在”!
·“宪”的问题,既非“修”,也非“立”,而是个“在”!(2)
·“宪”既非“修”也非“立”而是“在”!(3)
6.共产党应该安乐死!
·你知道什么是共产党吗?
·共产党应该安乐死!
·共产党是可以被政改的吗?——请共产党安乐死!(上)
·共产党是可以被政改的吗?——请共产党安乐死!(下)
·胡锦涛,你知道“什么是共产党”吗?
·鲍彤先生,你知道“什么是共产党”吗?(上)
·鲍彤先生,你知道“什么是共产党”吗?(中)
·党之“本”是因“立”而有的吗?(上)
·党之“本”是因“立”而有的吗?(下)
·政党是机制事实,共产党却是“驾驭机制的力量”
·“立党”若能“为公”,就不叫“党”而叫“公”了
7.共产党不是政党
·救国必须亡党!──救国必须毁党!──救党必定误国!
·不是出于“去反”和“被反”,哪来的党?
·政权的功能是管理,政党的功能是竞争
·共产党不是政党!
·“政党类型说”不准确
·政党的基础不是从“立”里获得的
·论“共产”天然反党
·抛弃一共产可解千扣万扣,何不真抛呢?
·“反党救国”证明:是“党”反罗永忠
·共产党怎么就反对不得?
·邓小平想不想多党制是一回事,“共产”这个词让不让多党制是另一回事
·“党”,并不因所建是党,定名为党,就一定是“党”
·共产党的本质——霸占性!
·应检讨的不是上访制度,而是共产党合不合法
·到了人人喊出:打倒共产党!的时侯了
·真正的邪恶轴心——中共!
·政党并不是个为公为私的问题,而是正义必须的桥梁
·正义并不是意志的要求,而是生命的法则
·政党先天的就是功能事实
·共产危机是因它不是以党,而是以人民为敌手
·什么是共产党?答曰:征服者集团(1)
8.也谈毛泽东“热”
·也谈毛泽东“热”
·什么是“毛泽东思想”?
·制胜之术只对胜负负责
·毛泽东热是对江泽民的派对性发泄
9.意识形态与宣传
·“党管意识形态”霸道加扯蛋!
·对刘云山“宣传工作要占领互联网阵地”的剖析
·对刘云山“宣传工作要占领互联网阵地”的剖析(二)
·中宣部=谎言部,刘云山是谎言部部长
10.对“统战”的思辨
·统战,统战,因为相异才要求“统”!
·以“相异”为前件“统战”才能合法!
·社会存在是两个世界的进程
·国不是“根”,大美女你别瞎掰
11.蒋彦永事件
·致胡锦涛:敦促恢复蒋彦永自由书
·迫害蒋彦永者,自与全民族为敌!
·为胡温政体之立足踢开第一脚的就是蒋彦永!
·中共已处山穷水尽,朋友们须同心协力救义士
·是蒋彦永犯了党纪,还是党犯了人律?
·“蒋彦永是真正的共产党员”命题失当
·祝贺蒋彦永获释!
·中共嘲弄蒋彦永“政治天真”泄天机
12.“一国两制”
·一国两制=邓小平对共产主义是恶狼自供!
·“23条”的要害是“一国一制”
·围魏救赵,审江救港!
·对“中央所做的一切都是为了香港好”的理性清理
·“一国两制”的违法性
·让“七一风瀑”来得更猛烈些吧——香港!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
捕廖元华等是为夺回“已授人之柄”

【胡锦涛言论批判】(4)

孙丰

   这个专题并不在原构思内,共产党一下子抓去廖元华等十人,并且让廖元华等来“承认”肉刑揭露是造谣,是污蔑党和政府。这样他们就完成了胡紧套们既要狠又要不授人以柄的打击方针。

   本人不是法轮功信仰者,也不会成为信仰者,但我与他们一样都是这世界上的一分子,是世界之一个分子,就既有科学研究的权利,也有信仰的权利,信仰本就不是可加证明的事业,而是精神需要们依着,凭什么定人家邪教?是教就不是科学,这还用说吗?正是胡锦涛发出“严励打击”并且“不要授人以柄”才导致这次大逮捕的,这次逮捕就是要把“已在人手之柄”收回去。这促成了我在原构思之外生出本枝。

   还在胡锦涛跟在江泽民屁股后端茶事炊时,我就在研究他的有限言谈,就得出了此人胸中无志的结论,恰好这几天发表了他95年党校的讲话,这篇讲话空洞无物,证明了他是个无志庸辈,使我们的批判又获得一份材料,我遂决定更改原构思将把他的95讲话也拿入批判。以下先对“不要授人以柄”做批判。

   共产党的野蛮血腥是别人的造谣诽谤所能及的?我要说:他们之残之暴是任何人的谣都无法描述的,任何人的造谣都要减弱共产党实际的残忍水平。人要没有对事实的经验,谁也别想造出让人相信的“谣”来。我自己坐了十几年牢,写过一些肉刑的场面,但我从来没写过自己受酷刑,因为我没受刑,若强写,写出来的也没人信——没有那份经验,怎么能有对那经验的逼真传达呢?我相信廖元华受酷刑是真,不是冲着他的揭露,是因为我一二再,再二三的被命亲临施刑之境,在酷刑面前接受党的苦口婆心的“教育、挽救”——我见过警察在打一个叫付行健的犯人时,曾命别的犯人用针扎他的手、鼻,逼着他吃屎。在北墅监狱也多次“学习”狱方捕抓和酷刑拷打逃犯孙成动的录像,然后去讨论政府的温暖、关怀和对孙成动的挽救之恩,再然后就愤怒声讨那被酷刑折磨得要死的孙成功的反改造罪行。人处在随时可被加诸酷刑的环境里,谁又能不按照酷刑的要求说话呢?有的警察说得妙:“你们被封在这里,我们怎么折磨你也没人知道,就是外边的人进来看到了,也没有用,他们取不了证……”。

   所以,即使重新拘捕廖元华,让他们说一百倍的没受酷刑的话,让他们写血书说自己是“污蔑”党和政府,其实党和政府心里还是清楚酷刑是党和政府的基本优势,是中国犯人的基本待遇。这个世界上还是没有人肯认新华社不是放屁!没有人会不把新华社看成造谣社,没有人不把共产党看成造谣党的。

   大家都知道刘少奇是国家元首,也知道他是怎么死的,当然也记得“九大”报告是怎么说的——毛泽东、毛泽东手下的中宣部、新华社不是也反驳对中国人权、中国草菅人命的谴责是一小撮反革命分子们的恶毒攻击吗?——看看英雄李昭是怎么死的吧!可咱哪毛主席还说监狱是个大学校呢!还说他们的司法机关和执法干警是些仁至义尽的菩萨呢?

   在毛泽东威严之下,邓小平不是也说文化大革命好得很,并且痛苦流涕地表示决不翻案!全中国不是还反击过右倾翻案风吗?哪时的共产党也没理屈词穷词呀;叛徒、内奸、工贼、睡在毛主席身边的定时炸弹是共产党说的,无产阶级革命家的刘少奇还是共产党说的。共产党那嘴,尿呀屎呀的什么不从那洞里往外喷?牢牢地把了权的邓小平才敢说他在江西遭到谋杀,他为什么不在第二次复出时揭露呢?江泽民说他说了句“最怕毛主席”,就挨了批斗,可“毛泽东同志是最伟大的领袖”也没离开过他的嘴呀!究竟邓小平、江泽民们哪里说话,哪里放屁?那是连他们自已也分不清的!

   共产党把廖元华等十几个人重又抓去,用他们的嘴来污辱他们自己,这不就是此地无银嘛!不施酷刑的人还怕别人“造谣”?里根老人听到什么流言蜚语眼不都眨,他懒得去听,他没工夫听!可翩翩公子哥克林顿就想方设法去掩饰丑闻;而老、少两布什都不必为此费精劳神。不是对国际谴责的恐惧,不是对“党将不党”的担心,胡公子也想不到“不要授人以柄”吧?也就不需要用廖元华们的嘴来清除他们放的毒吧!这种需要的本身怕就是贼们的自证了。

   共产党要喊抓贼,就因他们是贼!

   这种伎俩共产党从一九二七年就开了始,记得小时侯听到爷爷和些老头老太偷偷议论共产党欺骗奸诈,还觉爷爷他们反动,到我有了独立的判断力,才终于清楚这共产本就不是个正理,用它塑出来的党能是好鸟?它能有实话?它要说实话早就不是共产党了。

   毛泽东自己说他是秦始皇,公安部去年还下达文件要求清理超期羁押和制止酷刑,朱熔基向国际社会坦承中国人权状况不佳和存在酷刑……言犹在耳、墨迹未干,这才几天?廖元华们就成了敌对势力的造谣攻击?那毛泽东自比秦始皇是不是犯了恶毒攻击伟大领袖的不赦之罪?公安部要求制止酷刑,朱熔基坦承酷刑是不是对“你党和你政府,对你们司法机关和执法干警进行造谣诽谤”?孙志刚案件是不是敌对势力造谣诽谤出来的?温家宝废除收审条例是不是对他党的造谣诽谤?

   共产党呀共产党,你们这帮人,怕是到死也学不会说实话了。实在的说共产党撒谎的本领也并不高明,似乎他们也不需要高明,只需狠毒就行,主要表现在脸皮的不怕椎子扎上,那的确是前无古人,也不会有来者!

   你们意为把人家抓回大牢,叫人家声明你们没用酷刑,叫人家说你们温暖如春,人们就不把个你们之残之暴更上一层楼的理解了?你们党和政府内心就不知自己是心毒如蝎蛇,阴险如孤狈的豺狼了?你们不光不希望受刑之人如实揭露,你们的肉刑不是还能叫受刑人开口说你们监狱像父母对待孩子、像老师对待学生、像医生对待病人吗!……共产党是一江春水,可就是没鸭敢下去,你们那么温暖怎么还怕联合国人权组织入境核实呢?

   我的批判不是冲着上述事实,而是冲着不教竖子胡锦涛的“政治问题一旦出现,要严励打击,不要热吵,不要授人以柄”的。我们马上就来批判“不要授人以柄”。

   “柄”是名词——就是杷柄、证据,凡名词都是先有对象(事实)而后有概念,绝对不是造了名而后在那等着对象(事实)出现。只有胡锦涛经受了“柄在人之手”,被人拿来追究,感到了小辫在别人手里攥着处处被动,失脸面,事事尴尬,受妨碍,他才提出“不要授人以柄”。这句话的直解是:打击、镇压不能放松,但要干练利落,不要再像已往那样把用刑的证据落到人家手里,叫人家用作攻击党和政府的武器。这话的狠毒之处是对江政权使用酷刑的默认,并且又提出要做的干净,不要留下蛛丝蚂迹。那么这话还就隐含着对普遍酷刑的承认,同时又要顽固抗拒世界潮流的决心不动摇。

   所谓把柄,他指孙志刚一类案子和法轮功在各国完成的控告、在各国发生的法律效力,以及法轮功街头的酷刑造型……

   只对江泽民的被起诉,胡心理上是持某种兴灾乐祸的,一因这种被诉在最初只有像征意义,他们心理上没有这种告诉能越来越逼上真处的心理准备。且国际法庭实际运作的例子越来越多,河东的三十年是过了,可河西那三十年什么样他们的心至少是提着的。只孤立地看陈至立在南非碰上的尴尬,胡派人士不会动心,但接二连三的官员都碰上这种棘手,就不能问谁的人马了——问题是担子压在胡的肩上,连吴邦国率的团都如此狼狈,那以后官员们还怎么出国?国际追查的名单越来越长,不仅是个信誉,连国内正常工作都受到挑战动摇,他当然感到困难,心不想动而事态逼他动。谴责可以充耳不问,但你既在地球上,就不能不参入地球上的活动,可国际追查又陷中共于举步危艰。

   这法轮功也财大气粗,神不知鬼不觉地转遍全世界,那就不光是抗议、请愿,酷刑演示差不多钉进了全人类的心里,不只是广获同情,且收尽人望,让共产党的国际空间处处萎缩。

   在做出对法轮功镇压决策之时,胡锦涛肩上还无担,可以耍滑躲避,所以手上无血,但今天的担子却在他肩上,就是他并没染指的事也得他担,是江泽民闯的祸,可人家江流氓可以躲洞里卖傻,胡就不能再如当年那样耍滑头了,滑头可耍那是因为扔下责任反正有接着的,现在再耍滑逃避,扔给谁去?主观上想担不想担,想不想一心为恶,这是一回事,政权的功能迫使你必须如何,却是另一回事。这就是他为什么在十一月份发出“再这样下去,党将不党,国将不国”的感叹的原因。其实这一感叹和“不要授人以柄”是同一心理,只是前者是不自觉的从常人心里流出的,就与咱们敌对势力者合了流,而后者是从肩上担子发出的,当然要对担子负责。手上并没占法轮功鲜血的胡锦涛在负责于肩上担子的条件下,却也不能不伸出毒手——他没有再耍滑头的余地了,今天责任的底盘就是他自己。

   朱学渊先生说胡锦涛“志大才疏”,我看他连志大也没有,才疏倒是真。那毛泽东在很年青时就有帝志,一切努力都是围绕做皇帝;胡本无志,元首是从天上掉下的馅饼,是担子先压上了肩,他不能不担,然后才立志的。若研究他的政治路线,会看到处处被动。

   须知:那有大志的人,是在时代背景里挑担子,担子挑的是时代、是历史发展的必然趋势,所以那担子的质是人这个本,以历史的要求为本。而无志的人呢?只能看到担子,只囿于担子,在担子以外别无所见,所以是以担子为本,并不考量担子与人与时代的关系。对时代负责的担子是以人和历史的必然性为着眼点,必得出对人、对必然趋势的责任,当然就知道该割舍什么,该捍卫什么;而只囿于担子的人看不到趋势,看不到人比担子更具本质更具价值。

   所以说,大志者,必须是思想家,只有思的恰当才能果决,只有见的远才能勇气非凡,才能有破釜沉舟之举,才能不为担子所囿,才能该出手时就出手,才能劈掉旧担而重新立新担。这正是胡锦涛所不具备的,万万做不出的。胡锦涛那视野超不出担子(共产党)。

   从立志上来说,所有的大志,其志都先于担子,而胡的志却是在担子加到肩上后才开始的,要大也大不起来。在他的情况下,志的所谓大,只能是坚决或曰顽固。他缺的是对“担子究竟是用来干什么的”的理谕,胡锦涛可能有历练,但无志,更别说大志了。也不能说“朱熔基不懂政治,胡锦涛可是老手”,因为政治家必须是懂政治,而非玩政治,政治是关系,因而是真学问。胡锦涛之对政治并没有学问立场上的洞察,而是阅历上的玩术,政治是靠玩能支撑得了的吗?

   你看——尽管他手上没染法轮功练习者的血,不怕柄在人手,如果他懂政治,就可以伸张正义,叱咤风云,扬手劈雳,改天换地,青史永载。可怜的是他不是懂而是玩政治,就被担子障目,被担子所压死,要伸张正义他就担心这么一伸,共产党不是立马垮台了吗?他就不知道问一问共产党垮台了又怎么样?又算什么大不了的事?共产党垮台了地球依然在,照常转,人在本就在!只要人活的快活,党死它三个两个的又怕的什么?

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场