大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[胡、温10月26日以前下达指示,还会有“打、砸、抢”吗?!]
孙丰文集
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡、温10月26日以前下达指示,还会有“打、砸、抢”吗?!

原题:胡、温回答:10月26日以前下达指示,还会有“打、砸、抢”吗?!

孙丰

   胡、温四条指示自相矛盾,难圆其说。

   胡、温指示里暗含着胡锦涛、温家宝,四川省委、省府对坐大事态的责任的逃避,这个指示犯有张冠李戴,嫁祸农民的嫌疑,不符合温家宝一贯标榜的“我敢于负责任”的承诺,没有人格诚信。

   因为,汉源事件的发生已经很久了,农民的个体上访几乎是历史文物了,当个体上访被一再地勿视之后才逐渐地走向集结上访的。而且进入十月以来,上访已成规模,是地方政府恃强凌弱才酿成十万余人的空城对峙。

   在10月27日才有人将消息报导于互联网。如果胡、温四条指示是正确的,那就存在一个10月26日以前你们两个人干什么去了?四川省委,省府干什么去了?我绝非武断地说:如果26号前下达这个指示,问题就解决了,对峙不到这个程度,所以不会死人,不会发生你们指责的打、砸、抢。即使是胡、温与海外同步得到消息,那也是应在27号下达这个指示,也只多死几个人。

   如果胡、温推说还不知消息,那么四川的张学忠当应逮捕法办,谁叫他知情不报呢?如果胡、温已获得消息,对事态没有做出到位的估计,没及时做出应对,则胡、温渎职。是张学忠或胡、温的寡断错失解决问题的时机,是共产党四川省委、省府或共产党中央,中央政府处事失当酿成了这次事件。因而不存在上访农民的打、砸、抢这个问题。

   我在这里再说一边:如果11月8日指示是正确的,那么它不是应该在11月8日下达,而应在10月26日以前下达。

   如果在10月26日以前下达,发生了对抗、骚乱,指责群众中有打、砸、抢分子,或许可以勉强成立。但拖了十二天才下达,说群众中有“打、砸、抢分子”这个指控就不成立。因为它有前因。

   我呼吁胡、温撤回成命。

   我还呼吁胡、温:你们想不想给中国出路吧,若想:则别遮遮挡挡、羞羞答答,勇敢地去负起负任,我们的同胞是同情又达理的,只要你们有这份诚意,你们的父老、兄弟姐妹则必有涌泉相报之气度,他们是肯于同你们共同担挡责任的。

   你们必须清楚:共产党不亡的出路必须札在中国的有出路上;但中国的出路却根本不需要仰仗共产党,咱的人文始祖没有共产党也奠立了咱们华厦,共产党不是中国出路的必须条件。所以你们俩就别在这里磨洋工啦,你们的四条指示有两大基本性质:

   一是从心底里(用常人的心态)承认是共产党无道作孽逼出了汉源事件;

   二是不肯让共产党寿终正寝,才昧着良心造出个“打、砸、抢分子”。

   前者是用来解决问题的,是温家宝的那句我勇于负责;

   后者是用来救党的——因为一任真相、真理的发展,共产党就得冰消瓦解。

   在过去,这样做凑效,那时人民还有星点退路,今天不行了,今天的形势向一切有天良的人提出:

   要国家的出路,就别要党!

   谁要救党就别指望国家有出路!

   党不仅不能领导人民了,而且党也不再有与人平起平坐的地位。

   人既是自己的本,就得把党来沤粪!

   强烈呼吁胡、温立取消四条指示中关于农民中打、砸、抢的指控。

   你们行行好,给救国留下点余地吧!一意孤行必自毙!

   我提出的问题是:10月26日前下达指示则没有后来的对峙,所以事态的恶化责任在中共。中共的责任让农民来负不公正。

   本文的题目是为另一分析做的理据。

新世纪 (11/10/2004 11:16)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场