大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[“提高党的执政能力建设”救不了共产党]
孙丰文集
·政党先天的就是功能事实
·共产危机是因它不是以党,而是以人民为敌手
·什么是共产党?答曰:征服者集团(1)
8.也谈毛泽东“热”
·也谈毛泽东“热”
·什么是“毛泽东思想”?
·制胜之术只对胜负负责
·毛泽东热是对江泽民的派对性发泄
9.意识形态与宣传
·“党管意识形态”霸道加扯蛋!
·对刘云山“宣传工作要占领互联网阵地”的剖析
·对刘云山“宣传工作要占领互联网阵地”的剖析(二)
·中宣部=谎言部,刘云山是谎言部部长
10.对“统战”的思辨
·统战,统战,因为相异才要求“统”!
·以“相异”为前件“统战”才能合法!
·社会存在是两个世界的进程
·国不是“根”,大美女你别瞎掰
11.蒋彦永事件
·致胡锦涛:敦促恢复蒋彦永自由书
·迫害蒋彦永者,自与全民族为敌!
·为胡温政体之立足踢开第一脚的就是蒋彦永!
·中共已处山穷水尽,朋友们须同心协力救义士
·是蒋彦永犯了党纪,还是党犯了人律?
·“蒋彦永是真正的共产党员”命题失当
·祝贺蒋彦永获释!
·中共嘲弄蒋彦永“政治天真”泄天机
12.“一国两制”
·一国两制=邓小平对共产主义是恶狼自供!
·“23条”的要害是“一国一制”
·围魏救赵,审江救港!
·对“中央所做的一切都是为了香港好”的理性清理
·“一国两制”的违法性
·让“七一风瀑”来得更猛烈些吧——香港!
·只表达“善意”还用得着“两制”吗?
·巴黎华人声援港人七一游行
·中共能活到07/08吗?——香港游行抗争的意义与前途
13.论“颠覆”
·怕颠复,你就别干!!
·“反颠复”就是做了亏心事,害怕鬼敲门!
·论“颠覆罪”
·一切政党都是用来“颠覆”的!
·反“颠覆”,要求公理的支持
14.对胡锦涛那些“为什么”的作答
·胡锦涛那些“为什么”是向狗肉要膻味
·那用以治国的“法”合法吗?
·还不知是什么在腐败,焉能反了腐败?
·人民“享有空前自由、民主”?悬乎!
15.呼吁解放军将士起义书
·呼吁解放军将士起义书(1)
·呼吁解放军将士起义书(2)
·号召解放军将士起义书(3)
·呼吁解放军将土起义书之(4)
·呼吁解放军将土起义书之(5)
·呼吁解放军将士起义书(6)
·呼吁解放军将士起义书(7)
·呼吁解放军将士起义书(8)
·就中共四中全会的声明
16.赵紫阳永垂不朽!
·赵紫阳永垂不休!
·请紫老别上山,别盖旗
·赵紫阳思维与共产党党性的区别
·赵紫阳负的是道德责任
·党员也只能与人性而不是与“中央”保持一致!
·赵紫阳小事一件
第三部分 原罪的共产党
第一篇:请问吴官正:哪是腐败的源头?
——评吴官正2007年1月8日《从源头上治理腐败》
·第一篇(0)
·第一篇(1)
·第一篇(2)
·第一篇(3)
·第一篇(4)
·第一篇(5)
第二篇:“党内民主+行政改革”?别自欺欺人啦!
——只要“党”前还保留着“共产” ,改革就是枉谈!
·第二篇(1)
·第二篇(2)
·第二篇(3)
·第二篇(4)
·第二篇(5)
·第二篇(6)
第四部分 其他文集
·SARS所证明的
·致胡锦涛、温家宝公开信:逮捕江泽民!
·诗人出愤怒,盛世出正义!
·读洪哲胜“假如我是胡锦涛”感而和之
·不要把在反“非典”上建立的人民性,丢失在镇压“敌对势力”上
·“两院”释法——恶信号,百害而无一利便!
·三百年说不完的谎言 也有始端
·致茅于轼(一)
·致茅于轼(二)
·理直气壮地说:就是要自由化!
·读余英时《知识分子的边缘化》
·改革开放的“伟大成就”是一大谬!
·“民主”不接受定语──“对社会主义民主”的批判
·“海内”、“内政”不是反“人政”的土围子
·“北京政权”早已不是政权,它实际是个屠宰的力量!
·《我们愿陪刘荻坐牢》这题目很不老实
·胡锦涛又说错了:民主不是生命的外在“追求”,是生命的本己性质
·谁说杜导斌无罪?!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“提高党的执政能力建设”救不了共产党

——对中共四中全《提高党的执政能力建设》的批判(1)

孙丰

   还在五月,胡锦涛就提出了执政能力建设这个命题,本人曾有两篇批评,指出这个命题并不能揭露中国社会的危机是由什么矛盾所造成,矛盾的主要方面是哪一社会力量。现在这一命题已成为四中全会的主旨,纳为共产党的路线;也成了胡锦涛区别江贼民替代“三个代表”用来救党的神丹妙药。

   为此,我在这里再次对他猛推一把:

   救党之路不通!

   我们的批判是希望胡锦涛能省悟下述真理——

   人是世界事实,世界是意识所能相对的、是客观的,没有第二种可能性的;

   而政党却是心灵事实,心灵是主观的、内在的、只可感知而不能做相对观察的,是有诸多选择可能性的事实。

   这两个判断都不只是真理,而且是绝对真理,是不许讨价换价的公理。

   身为元首,至少应该能够思辩,能够从公理而不是从主观臆断出发;但胡锦涛的命题却就是一个主观臆断:他的命题不含有对政党性质的解释,不知道政党是个选择事实——因而是一个“去符合”的主观努力。而人却是必然性事实。只有选择性事实才负有“去符合”的伦理责任——因为它有若干可能性嘛,它就应该避免诸可能性之中那些偶然性而只选择必然,做为世界性事实的人除了做为人已根本就没有第二种可能,你叫它“合”什么去?!

   因此,我要向胡锦涛,向共产党内一切尚有良知者高喊:

   救(共产)党是庸人的自陷,是做茧自缚!

   救党者就是去救皇帝那件新衣!党根本没有是世界性存在,救它个鸟!!

   不仅是胡锦涛,对我们大多数人来说,在对人与政党的态度上都有个错觉——将二者含混不分,把心灵事实的政党类同于世界事实的人。造成这种混淆的是人类理性不能自发地完成自身澄清,使直感与理性不能区分。而事实偏偏又是——政党虽是心灵事实但组成政党的人却是世界事实,人的可直观性就使我们在观念上把人当成了党,误使主观事实的党染上了客观性。

   如果不使用思辩,就把自然事实的人与心灵事实的党等量齐观了,就赋予给心灵事实的政党以世界性和客观性。使人的物质实在性、可直观性掩盖了政党的心灵性、内在性、不可面对性——

   就做出了逼着根本不是选择性事实的人“去一切听从党召唤”。

   这是一个根本的颠倒!

   其实,只有组成政党的成员——人,才是世界上的客观事实。政党并不是。

   人入了党还是人,根本丝毫不改变原的的性质,人与自己的性质又不是选择而有的,它怎么能改变呢?事实上成了共产党员的人并未改变自己原有的自然本性,只是他们在追求满足自己原有性质的方式上——是通过对党的追随(党性)这种迂迥的方式来实现,不再是直接实现了。实际上就是对党官催眉折腰,先获得党官的垂青,而后通过党的名义,再来占有利益。这里并没改变生命既在了,必须实现,必须占有一定的条件生命才能维持这个基本关系。

   以上是对胡锦涛“提高党的执政能力建设”命题批判的导论,可以说它囊括了所有直观批判(我们读到的许多批判并非批判,而是斗争,只是表了个态,没去求所以然)。以下是就胡锦涛命题的内部矛盾做出的针对性清理——

一、人类社会为什么必须有个合法性?

   人类是生存在客观世界中,要建立起与客观事实的联系;但是人类又是只有应用主观心灵才能生存——才能建立起与世界包括自身的联系。这样,人就是处在客观世界与主观世界相混一的背景里。人得“通过心灵”——这使人这个世界事实与它所处的世界之间间接化了——这一“间接化”就可能使人的把握与对象并不必定为真,因为人原来只有感觉,是借助物质符号才上升出理性的,在表象和借助表象的介体之间就可能发生错误。所以才需要一个合法非法的界限。

   “合法性”的这个“合”字,是谓词词素,它表达的就是“去合”,因此“合”也就是选择。它说的是在做“选择”的场合应照着有必然性根据的原则完成选择。因此说“法理合法性”这个概念本身已经把必须合法的事物和不须去合天然就不非法的事物清清楚楚地区分开了——

   一切选择性(能够“去合”)事实都必须合法;

   一切必然性事实早都天然合法。

   天然事实比“合法”还更为可靠,它不须“去合”就是“法”的出处和根据。

   所有世界性事实都先于法理早就在那里了,它既在了哪还有别种可能?哪还有什么非法性?

   可见先天的存在——即不可抗性就是法理的根源。

   存在即法!

   任何没有第二种可能性的事物根本就不存在“去合”这个能力,它咋个“合”法呢?就算把一株幼苗揠出扔掉,把一初生儿溺死,可它还是存在了!凡存在了的,都必定是必然性的,必然性即法。

   所以说“没有第二种可能性(不可抗)”这个关系就是法!

   只有具有能够“去合”能力的事物,也就是用主观意识创造的事实才存个合法性问题。

   而不可抗拒性就是法。

   不可抗拒性事物只能是法理的出处,不存在非法的可能!

   因而,只有后天的,用主观的能力去构造的事物才有一个合法非法问题!因为它能选择,当然就该照必然性原则去选择。

   所谓合法性就是让人脑的运用在原理上能与自然的必然相符合——自然的产物是必然的不变的。

   所以“合法性”概念所说的就是世界性事物的性质是人类心灵的法理源泉,法理标准。

   任何非世界性的主观事实都必须与它所要加之的对象的性质相符合,这就是社会合法性。

   至此,请允许我把自己与胡锦涛都当做应用理性的平等分子,我来问他一句:他要拯救的(共产)党是属大自然的、世界性存在物,还是由人的心灵所造的事物?不回答这个问题,那就是想当然,是蛮干!

   因胡锦涛为他的党制定的路线——“提高党的执政能力”命题内含着对“政党”是何种事实的求证,你还不知它是什么,怎么知道他可救不可救呢?——一切可救的事物都必须是世界性事物,或者反映了客观性的事物;而一切政党都不是世界性事物,这是公理,共产党焉能例了外?余下的只是共产党做为人造事实它具不具有客观性?如果它具有,那么它至多能犯错误,而不至限于危机;如果它没有客观性,那救党就是抢救根本不存在的皇帝的“新衣”!不仅劳民伤财徒劳无功,而且将严重地破坏心灵资源,使未来的救国更加困难重重。救(共产)党者实际是一种理性上不健康的表现!

二、胡锦涛从哪里得到“提高党的执政能力”这命题的?

   像任何概念都是表达对象的一样,胡锦涛并不能凭空臆想出他的命题,他的命题做为他的党的现实任务,肯定得针对一定的社会需要——即必须在现实中找到这个命题的动因,这动因是什么?——它就是我们这个现实社会,这个社所会表现出的矛盾,这些矛盾的饱和所达到到的程度——要陷社会于崩溃,这才能有为克服面临的危机所必须的对策——他的命题就是对策。

   胡锦涛要使政权避免崩溃——他当然要克服这个社会所存在的矛盾;

   要克服矛盾必须首先找出矛盾潜藏在哪里?——既然是社会矛盾,就超越不出社会之外,肯定就潜处在构成社会的各要素里。

   因此,首先提到日程的,就是回答组成社会的基本要素有哪些?

   我们的回答是:人、国土、文化历史。

   任何社会都是由这三大要素所组成,因而任何性质的社会矛盾都肯定就潜储在这三个要素里。只要我们对这些要素做出确实的清理,弄清它们各是什么事实,有什么本性,判明哪些要素是不可抗事实,哪些要素是由人主观地创造出来的,是能选择的----在任何背景中矛盾永远都不会出在必然性事物身上,只能由选择性事物所造成。这样我们也就找到了那潜处矛盾的要素是社会中哪一环节,哪个力量。

   从而:我们就知道什么东西是有救的,该救的;什么东西不是客体,是无救的,就不该去救。

   无情的历史和庄严的法则要胡锦涛回答:你是不是应了自己的主观选择才来到世界的?你若不是,那么:你也不能由主观要求拥有你所拥有的一切性质,当然也不能拒绝它、割舍它,人在这个世界上能够如何,早由上苍不由分说地设定了,人能够如何?这不属意志的势力范围。

   至此:我们就无误地肯定了——人与国土都是自然事实。而文化历史则是人的活动之果。

   不论什么事实,既已成为事实,在它们之能做为事实里就包含其本性,包含它所必须服从的规律----任何事物都不能在自身之外有所服从。

   因此我们庄严宣布:一切世界性事实(或自然物质)的根本本质都是——它“是”那一事物,它已经“‘是’其所‘是’”了,谁还有办法让它“不再是”它已经“所是”的那东西吗?——试问,谁还能把自己毁掉还原成原材料,按照意志来重造自己吗?但是,一切由人的精神所创造的东西其本质都是“想要什么”或“想如何”?人的意识是可如此想,也可如彼想的,因而它就应该遵照着必然性原则来完成其所“想”,否则就是非法。

   人(国民)和国土(一切自燃资源)除了服从自身的性质别无其他服从。

   我们马上要来澄清在组成社会的诸要素中,哪一力量是人心的造物?因为它就是社会矛盾的根源!就因它是能选择的力量,它就负有按照人的必然性来构造社会理念的责任,若它按照对它自身的满足性来形成社会的价值观念,这个价值理念就与人的本性陷于不能调和的深刻对抗之中,久之就要陷社会于崩溃。因此,我们马上进入一个新的研究——什么是共产党?

新世纪 (9/27/2004 7:52)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场